Andrómeda

[Doce]

Hola:

Hace tiempo que no pongo ninguna foto y tengo esta de Andrómeda de este mismo verano, que considero que me quedó bastante apañada.
A ver si os gusta



El sobreenfoque es de Flickr, ya lo siento...
Son 20 exposiciones de 30 segundos cada una con ISO 1600 (me parece). Con seguimiento esta vez (chupiiii )

[oronet commander]

Pues, hombre, a mí personalmente me gusta. En la pantalla en la que la estoy viendo, de alta densidad de píxeles, no la veo sobreenfocada.

[Doce]

Pues, hombre, a mí personalmente me gusta. En la pantalla en la que la estoy viendo, de alta densidad de píxeles, no la veo sobreenfocada.

Pues la verdad a 600px se nota menos. Puse la frase con la foto a 800px porque no me gusto y luego cambié la resolución de la foto: debería aparentar más enfocada a menos resolución pero no sé qué hace Flickr que, para mi gusto, lo afina de más todo.
Bueno, sí, no está mal así la verdad

[joaquinain]

Está muy guapa.

¿Usaste la lente a 150mm? ¿Con el SAM a esa focal cuanto tiempo puedes hacer seguimiento sin que te salgan movidas?

Saludos.

[Pau]

Hombre la has colgado de una manera que si no le das a donde pone FLICKR no la puedes ver mejor. ¿Ves como ahora la misma foto se convierte en un link sobre el que pinchar? Por cierto Javi, ya podrías decir que focal es, porque tampoco permites que veamos el equipo, tu declaras esto:

10 min de exposición total en 20 tomas de 30 segundos apiladas con DSS.

ISO 1600

OMD E-M1-II

Pero y la focal? y el diafragma? y las velocidades?

Eso es por como tienes configurado tu perfil en flickr.

[Doce]

¡Gracias por pasaros!

La focal y la abertura utilizadas son 150 mm y f/2.8. La velocidad, Pau... 30"x20 = 10 minutos
Si te referías a configurar Flickr para que salgan los EXIF, no es la configuración de Flickr, es que las fotos de 30" están apiladas con Deep Sky Stacker y en ese proceso se pierden los EXIF. Cuando hago este tipo de apilado esa info la tengo que poner yo a mano. Si lo decías por el sobreenfocado que hace Flickr, que se pueda corregir en la configuración, ya estás tardando en decirme cómo

¿Usaste la lente a 150mm? ¿Con el SAM a esa focal cuanto tiempo puedes hacer seguimiento sin que te salgan movidas?

Si, 150 mm y f/2.8, pero tiene un pequeño recorte. Con el SAM, depende de lo fino que hayas sido poniendo el equipo en estación. Yo saqué en esta sesión algunas fotos de 40" y no tienen ninguna traza, pero en otra sesión en la que no debí ser tan cuidadoso, con esos 40" se notaba un poquito. En cualquier caso no he realizado pruebas sistemáticas para poder hablar con conocimiento real, no sé qué límites puede tener a 150 mm (ni a otras focales). Aunque en realidad creo que da igual: a medida que aumentas el tiempo de exposición los errores, que existen siempre, se hacen más visibles y te conviene corregirlos con un equipo específico para eso (PC y SW)

Por otra parte yo no necesito mucho más para lo que hago. En mi caso no veo ventajas en tener el obturador abierto una hora o veinte minutos seguidos, porque se genera mucho ruido, se hace más necesario el uso de darks y como de momento sólo hago cosas sencillas, pues casi prefiero apilar exposiciones cortas: tampoco sé cuál sería la "unidad de exposición óptima" en este sentido, si 30", 40", 1 minuto o 5..., lo hago un poco a ojo y tengo que probar más.

[Pau]

Jamás imaginé que con un 150 mm (300 equivalente) se pudiera acercar tanto a Andromeda.


Saludos

[templario]

Vaya curro y que bien te ha quedado!

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[joaquinain]

¡Gracias por pasaros!

La focal y la abertura utilizadas son 150 mm y f/2.8. La velocidad, Pau... 30"x20 = 10 minutos
Si te referías a configurar Flickr para que salgan los EXIF, no es la configuración de Flickr, es que las fotos de 30" están apiladas con Deep Sky Stacker y en ese proceso se pierden los EXIF. Cuando hago este tipo de apilado esa info la tengo que poner yo a mano. Si lo decías por el sobreenfocado que hace Flickr, que se pueda corregir en la configuración, ya estás tardando en decirme cómo

¿Usaste la lente a 150mm? ¿Con el SAM a esa focal cuanto tiempo puedes hacer seguimiento sin que te salgan movidas?

Si, 150 mm y f/2.8, pero tiene un pequeño recorte. Con el SAM, depende de lo fino que hayas sido poniendo el equipo en estación. Yo saqué en esta sesión algunas fotos de 40" y no tienen ninguna traza, pero en otra sesión en la que no debí ser tan cuidadoso, con esos 40" se notaba un poquito. En cualquier caso no he realizado pruebas sistemáticas para poder hablar con conocimiento real, no sé qué límites puede tener a 150 mm (ni a otras focales). Aunque en realidad creo que da igual: a medida que aumentas el tiempo de exposición los errores, que existen siempre, se hacen más visibles y te conviene corregirlos con un equipo específico para eso (PC y SW)

Por otra parte yo no necesito mucho más para lo que hago. En mi caso no veo ventajas en tener el obturador abierto una hora o veinte minutos seguidos, porque se genera mucho ruido, se hace más necesario el uso de darks y como de momento sólo hago cosas sencillas, pues casi prefiero apilar exposiciones cortas: tampoco sé cuál sería la "unidad de exposición óptima" en este sentido, si 30", 40", 1 minuto o 5..., lo hago un poco a ojo y tengo que probar más.

Gracias por los detalles.

Respecto a tener más tiempo el obturador abierto yo si veo una ventaja clara: menos ruido. Imagina que en lugar de 20 segundos expones 40, puedes bajar a ISO 800.

Pero también te digo que en ese tipo de foto no tengo experiencia, algún día me pillaré un motor de seguimiento.

Saludos.

[Pau]

Podrias darnos información del SAM? algun link, foto, coste etc.

[arfoga]

Pauel SAM es el "Star Adventurer Mini". Puedes verlo en telescopiomania y su precio roda 260-280 con contrapeso incluido.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[Pau]

Pauel SAM es el "Star Adventurer Mini". Puedes verlo en telescopiomania y su precio roda 260-280 con contrapeso incluido.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Ya lo he visto. Gracias arfoga

[Doce]

Respecto a tener más tiempo el obturador abierto yo si veo una ventaja clara: menos ruido. Imagina que en lugar de 20 segundos expones 40, puedes bajar a ISO 800.

Ya, ya, no quería decir eso. Me refería a tiempos de exposición muy elevados (del orden de 30' a 1h o más) porque el ruido que quitas bajando ISO (que tampoco lo debes bajar mucho, pero algo sí) lo pones y a veces multiplicado por el calor que se genera, así que no conviene estar tanto tiempo con la cámara funcionando, pero me refiero a tiempos muy elevados, no de pocos minutos sino del orden de 20 minutos seguidos, 1/2 hora o más.
En cualquier caso todo es probar: yo creo que con esos tiempos tienes que corregir la posición sí o sí.

Vaya curro y que bien te ha quedado!

¡Gracias! Me alegra que guste

Podrias darnos información del SAM? algun link, foto, coste etc.

Bueno ya te has buscado información y te han comentado. Yo compré uno rojo, como el de la foto que has puesto, en Astroshop, por 260€
El que tienen ahí ahora es de otros colores y vale más, pero no sé si tiene alguna ventaja o es el mismo en esencia.

Yo me lo pillé tras ver el post del compañero daneel, aquí, que posteó una nebulosa de Orión chulísima con seguimiento con el SAM, al tiempo que yo ponía una sin seguimiento (y a cambio 180 fotos apiladas de 1").

Entonces me di cuenta que por un pequeño esfuerzo económico ahorraba mucho esfuerzo de todo tipo y además podría usar el 75-300mm!! Luego vendí el 300 antes de poder usarlo con el SAM, pero eso es otra historia (quiero otro 300 porfiplis!!!! )