Sinespejo

segunda salida a fotografiar VL con la Olympus por lo que aun me estoy adaptando a ella y de momento los resultados prometen

MI-MKII + 8mm (ojo de pez) 8mm f/1.8 25sg iso3200

5 by fjsmalaga, en Flickr

Me gusta la composición y el revelado.

Es complicado quitar el efecto ojo de pez en el raw?

Un saludo.

EladioFT escribió:Me gusta la composición y el revelado.

Es complicado quitar el efecto ojo de pez en el raw?

Un saludo.

es muy facil en ps correccion de lente sanyan 8mm o en programa de olympus dos toques

Es que entre el Laowa 7.5 y este, tengo dudas de cuál sería la mejor opción para nocturnas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

EladioFT escribió:Es que entre el Laowa 7.5 y este, tengo dudas de cuál sería la mejor opción para nocturnas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

si puede hacer el esfuerzo no lo dudes (es mas caro) este es un dos en uno tienes un ojo de pez y un 7mm una vez corregida la distorsión y te muestra en la pantalla de la camara un jpg con la distorsion corregida asin sabes como quedara el raw una vez corregido ya que el raw es un archivo en bruto y no esta corregido pero ya te dijo un click y corregido si te gustan las nocturnas es el objetivo ideal yo tengo tambien el zuiko 7-14 y en nocturnas solo uso este por su luminosidad es 1 1/3 mas luminoso lo que equivale a usar un paso menos de iso para obtener el mismo resultado y el coma no lo veo mal del todo si tiras a 20-25 sg aun asin sigues ganando practicamente un paso de iso frent al loawa y el loawwa a 30 sg tiene un coma similar y viñetea tela aunque se corrige facil claro

en el asunto coma soy un simple aficionado y no soy purista purista todos los objetivos a 30sg que es lo avitual en nocturnas tienen algo de coma y vengo de FF nikon con el nikon 14-24 para mi el mejor uga

el Laowa no es malo pero no ay comparación entre ambos comprobado varios amigos tienen el Loawa

panoramica de 6 fotos con el 8mm ojo de pez

pano 3 by fjsmalaga, en Flickr

otra con el ojo de pez

_6210151 by fjsmalaga, en Flickr

esta sin corregir

_30700925 by fjsmalaga, en Flickr

corregida

_5291059a by fjsmalaga, en Flickr

tengo mas pero las subo poco a poco llevo solo unos meses con el, para mi es una buena inversión es un objetivo gama PRO de ziuko con lo que eso conlleva claro que la decisión final es solo tuya yo solo te dijo lo que pienso

suerte con la decisión compañero cualquier cosa que quieras preguntar para eso estamos en los foros

FJS-MALAGA escribió:segunda salida a fotografiar VL con la Olympus por lo que aun me estoy adaptando a ella y de momento los resultados prometen

MI-MKII + 8mm (ojo de pez) 8mm f/1.8 25sg iso3200

5 by fjsmalaga, en Flickr

Pues para ser la segunda la has defendido perfectamente. Me gusta mucho.

Muy buenas fotos. La nitidez de este objetivo es bestial.

tonilluch escribió:

FJS-MALAGA escribió:segunda salida a fotografiar VL con la Olympus por lo que aun me estoy adaptando a ella y de momento los resultados prometen

MI-MKII + 8mm (ojo de pez) 8mm f/1.8 25sg iso3200

5 by fjsmalaga, en Flickr

Pues para ser la segunda la has defendido perfectamente. Me gusta mucho.

la verdad termine contento pero intentare seguir aprendiendo con vuestra ayuda gracias

Maldoror escribió:Muy buenas fotos. La nitidez de este objetivo es bestial.

con eso de que es un ojo de pez esta infravalorado pero tiene un modo rectilíneo que se ve ya en la propia camara y es una pasada da una cobertura mayor a la del 7-14 a 7mm y como dices la nitidez es sobresaliente desde f/1.8

FJS-MALAGA escribió:

Maldoror escribió:Muy buenas fotos. La nitidez de este objetivo es bestial.

con eso de que es un ojo de pez esta infravalorado pero tiene un modo rectilíneo que se ve ya en la propia camara y es una pasada da una cobertura mayor a la del 7-14 a 7mm y como dices la nitidez es sobresaliente desde f/1.8

Creo que fue Pau uno de los defensores más acérrimos de este objetivo, tanto que me metió el gusanillo y lo puse en mi lista de deseos. Al final, compré el 7-14, un objetivo fabuloso pero, de nuevo, pesado y voluminoso. Con tus indicaciones de ahora me vuelve a asaltar la duda... pero creo que es excesivo, tengo el Samyang ojo de pez 7,5, el Zuiko 7-14 y el Laowa 7,5. Salvo que salga una verdadera oportunidad no me lanzaré a por él.

Ah, tengo también el Nikon 10,5 Ojo de Pez, creo que es el objetivo más nítido que he manejado en APSC y FF.

Maldoror escribió:

FJS-MALAGA escribió:

Maldoror escribió:Muy buenas fotos. La nitidez de este objetivo es bestial.

con eso de que es un ojo de pez esta infravalorado pero tiene un modo rectilíneo que se ve ya en la propia camara y es una pasada da una cobertura mayor a la del 7-14 a 7mm y como dices la nitidez es sobresaliente desde f/1.8

Creo que fue Pau uno de los defensores más acérrimos de este objetivo, tanto que me metió el gusanillo y lo puse en mi lista de deseos. Al final, compré el 7-14, un objetivo fabuloso pero, de nuevo, pesado y voluminoso. Con tus indicaciones de ahora me vuelve a asaltar la duda... pero creo que es excesivo, tengo el Samyang ojo de pez 7,5, el Zuiko 7-14 y el Laowa 7,5. Salvo que salga una verdadera oportunidad no me lanzaré a por él.

Ah, tengo también el Nikon 10,5 Ojo de Pez, creo que es el objetivo más nítido que he manejado en APSC y FF.

creo vas servido con lo que tienes yo tengo tambien el 7-14 un saludo amigo

Francisco, me da mucha alegría ver como vas profundizando en esa cosa nocturna que tanto te gusta...

Muy chula, buena iluminación del primer plano.

Pero a mí lo del ojo de pez no me convence mucho, en las nocturnas puede que disimule, pero si no, en general los elementos en primer plano parece que quieren "escapar" de la foto. Se ve muy claro en la foto de la cascada, las hojas a izquierda y derecha (sobre todo las de la izquierda) quedan alargadas, y una foto que debería reflejar tranquilidad adquiere un dinamismo que en mi opinión no le viene nada bien.

marcuse escribió:a mí lo del ojo de pez no me convence mucho, en las nocturnas puede que disimule, pero si no, en general los elementos en primer plano parece que quieren "escapar" de la foto. Se ve muy claro en la foto de la cascada, las hojas a izquierda y derecha (sobre todo las de la izquierda) quedan alargadas, y una foto que debería reflejar tranquilidad adquiere un dinamismo que en mi opinión no le viene nada bien.

Habrían quedado igual con un angular rectilíneo. Esa fuga que dices no es "culpa" del ojo de pez, sino del gran ángulo de visión. Una opción para evitar ese alargamiento habría sigo aplicar una corrección cilíndrica en lugar de lineal, como cuando se monta una panorámica.

Un angular rectilíneo de 12mm: la perifera siempre quiere "escapar" de la foto.



Salu2!

Corto escribió:Francisco, me da mucha alegría ver como vas profundizando en esa cosa nocturna que tanto te gusta...

poco a poco le voy pillando las peculiaridades a estas nuevas opticas y camara la verdad es que estoy muy comodo en esta nueva etapa con Olympus Daniel

marcuse escribió:Muy chula, buena iluminación del primer plano.

Pero a mí lo del ojo de pez no me convence mucho, en las nocturnas puede que disimule, pero si no, en general los elementos en primer plano parece que quieren "escapar" de la foto. Se ve muy claro en la foto de la cascada, las hojas a izquierda y derecha (sobre todo las de la izquierda) quedan alargadas, y una foto que debería reflejar tranquilidad adquiere un dinamismo que en mi opinión no le viene nada bien.

tienes que tener encuenta que este objetivo tiene una triple corrección en el modo 1 corrige pero deja ver claramente que se trata de un ojo de pez en el modo 2 las lineas estan bastante bien corregidas salvo si tienes un recta a pocos metras y en el modo 3 esa recta a pocos metros es eso una recta sin prácticamente distorsión

para mi que con este objetivo lo que fotografiare sera naturaleza con VL el modo dos es mas que suficiente y es mas tienee mas cverturaque un 7mm rectilineo asin sin realizar pruebas diria que se acerca bastante a un 6mm o maximo 6.5mm

Guillermo Luijk escribió:

marcuse escribió:a mí lo del ojo de pez no me convence mucho, en las nocturnas puede que disimule, pero si no, en general los elementos en primer plano parece que quieren "escapar" de la foto. Se ve muy claro en la foto de la cascada, las hojas a izquierda y derecha (sobre todo las de la izquierda) quedan alargadas, y una foto que debería reflejar tranquilidad adquiere un dinamismo que en mi opinión no le viene nada bien.

Habrían quedado igual con un angular rectilíneo. Esa fuga que dices no es "culpa" del ojo de pez, sino del gran ángulo de visión. Una opción para evitar ese alargamiento habría sigo aplicar una corrección cilíndrica en lugar de lineal, como cuando se monta una panorámica.

Un angular rectilíneo de 12mm: la perifera siempre quiere "escapar" de la foto.



Salu2!

lo probare gracias

Guillermo Luijk escribió:

marcuse escribió:a mí lo del ojo de pez no me convence mucho, en las nocturnas puede que disimule, pero si no, en general los elementos en primer plano parece que quieren "escapar" de la foto. Se ve muy claro en la foto de la cascada, las hojas a izquierda y derecha (sobre todo las de la izquierda) quedan alargadas, y una foto que debería reflejar tranquilidad adquiere un dinamismo que en mi opinión no le viene nada bien.

Habrían quedado igual con un angular rectilíneo. Esa fuga que dices no es "culpa" del ojo de pez, sino del gran ángulo de visión. Una opción para evitar ese alargamiento habría sigo aplicar una corrección cilíndrica en lugar de lineal, como cuando se monta una panorámica.

Ajá, pues lo desconocía, nunca he tenido un angular tan amplio y no estoy acostumbrado a ese efecto. Gracias por la aclaración.

marcuse escribió:Ajá, pues lo desconocía, nunca he tenido un angular tan amplio y no estoy acostumbrado a ese efecto. Gracias por la aclaración.

Es que me parece que mucha gente se hace líos con esto, y es muy sencillo: con las correcciones adecuadas, ningún objetivo va a dar una imagen diferente de otro. Es decir en cuanto a la geometría no hay nada inherente a ningún objetivo que se vaya a transferir a la imagen final y que no ocurra igualmente con cualquier otro objetivo. Sea rectilíneo, casi rectilíneo, ojo de pez,... si el software usado "comprende" la proyección que hace el objetivo usado, se puede llegar a una imagen geométricamente indistinguible, se use el objetivo que se use. Es decir que pondrás una sobre otra y coincidirán en todos sus elementos. Una vez corregida la imagen, las mal llamadas deformaciones solo dependen del ángulo de visión abarcado y de donde se coloquen los sujetos en la escena.

Estoy haciendo un ejercicio de usar una esfera metálica como espejo convexo, lo que unido a un teleobjetivo me da una óptica con un ángulo de visión cercano a 360°. Por supuesto la calidad de imagen será pésima, pero esa imagen esférica se puede reproyectar y hacerla lineal y por tanto indistinguible de la que me daría cualquier ultraangular rectilíneo.

Salu2!

FJS-MALAGA escribió:

EladioFT escribió:Es que entre el Laowa 7.5 y este, tengo dudas de cuál sería la mejor opción para nocturnas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

si puede hacer el esfuerzo no lo dudes (es mas caro) este es un dos en uno tienes un ojo de pez y un 7mm una vez corregida la distorsión y te muestra en la pantalla de la camara un jpg con la distorsion corregida asin sabes como quedara el raw una vez corregido ya que el raw es un archivo en bruto y no esta corregido pero ya te dijo un click y corregido si te gustan las nocturnas es el objetivo ideal yo tengo tambien el zuiko 7-14 y en nocturnas solo uso este por su luminosidad es 1 1/3 mas luminoso lo que equivale a usar un paso menos de iso para obtener el mismo resultado y el coma no lo veo mal del todo si tiras a 20-25 sg aun asin sigues ganando practicamente un paso de iso frent al loawa y el loawwa a 30 sg tiene un coma similar y viñetea tela aunque se corrige facil claro

en el asunto coma soy un simple aficionado y no soy purista purista todos los objetivos a 30sg que es lo avitual en nocturnas tienen algo de coma y vengo de FF nikon con el nikon 14-24 para mi el mejor uga

el Laowa no es malo pero no ay comparación entre ambos comprobado varios amigos tienen el Loawa

panoramica de 6 fotos con el 8mm ojo de pez

pano 3 by fjsmalaga, en Flickr

Pues me lo anoto, tiene muy buena pinta. Aún estoy con una em10, pero la idea es cambiar a la em1 Mark II, y ahí ya me podré plantear esa opción, porque para disparar sin ver la corrección en cámara si lo veo muy cuesta arriba.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

EladioFT escribió:

FJS-MALAGA escribió:

EladioFT escribió:Es que entre el Laowa 7.5 y este, tengo dudas de cuál sería la mejor opción para nocturnas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

si puede hacer el esfuerzo no lo dudes (es mas caro) este es un dos en uno tienes un ojo de pez y un 7mm una vez corregida la distorsión y te muestra en la pantalla de la camara un jpg con la distorsion corregida asin sabes como quedara el raw una vez corregido ya que el raw es un archivo en bruto y no esta corregido pero ya te dijo un click y corregido si te gustan las nocturnas es el objetivo ideal yo tengo tambien el zuiko 7-14 y en nocturnas solo uso este por su luminosidad es 1 1/3 mas luminoso lo que equivale a usar un paso menos de iso para obtener el mismo resultado y el coma no lo veo mal del todo si tiras a 20-25 sg aun asin sigues ganando practicamente un paso de iso frent al loawa y el loawwa a 30 sg tiene un coma similar y viñetea tela aunque se corrige facil claro

en el asunto coma soy un simple aficionado y no soy purista purista todos los objetivos a 30sg que es lo avitual en nocturnas tienen algo de coma y vengo de FF nikon con el nikon 14-24 para mi el mejor uga

el Laowa no es malo pero no ay comparación entre ambos comprobado varios amigos tienen el Loawa

panoramica de 6 fotos con el 8mm ojo de pez

pano 3 by fjsmalaga, en Flickr

Pues me lo anoto, tiene muy buena pinta. Aún estoy con una em10, pero la idea es cambiar a la em1 Mark II, y ahí ya me podré plantear esa opción, porque para disparar sin ver la corrección en cámara si lo veo muy cuesta arriba.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

es que esa es la gran ventaja de este objetivo ojo de pez poder ver como queda tras eluguir na de las tres opciones de correccion ya enla camara como si fuese un objetivo rectilíneo