Sinespejo

esa es lo que iso falta para iluminar esta montaña una linterna de mi amigo ALGAX (Juan) jeee la luz llegaba a mas de 1KM como se puede apreciar por la izq eso era la boca de un lobo

_5150401-5 by fjsmalaga, en Flickr

Supongo que habrá sido con la Fenix LR50R..!

Corto escribió:Supongo que habrá sido con la Fenix LR50R..!

pues se lo tendria que preguntar solo me acuerdo de la potencia que se menciono y como alumbraba eso era tremendo

En flickr dices 9000 lúmenes.

Bueno, la foto me parece espectacular. Pero no sé si merece la pena lo de iluminar el monte con linterna salvo como una valiosa experiencia.

Imagino que habrás hecho alguna sin iluminación adicional, ¿qué tal quedó?

Pau escribió:En flickr dices 9000 lúmenes.

la verdad es que no se bien la potencia pero alumbrar alumbraba y mucho mucho jeee el titulo era para llamar la atención que asta las vitas por aqui estan muy caras jaaaa

Maldoror escribió:Bueno, la foto me parece espectacular. Pero no sé si merece la pena lo de iluminar el monte con linterna salvo como una valiosa experiencia.

Imagino que habrás hecho alguna sin iluminación adicional, ¿qué tal quedó?

la idea era que la estrella polar estaba bien posicionada y unas grandes grietas en la montaña darían buen contraste, y como dices lo pasamos de miedo alumbrando todo un monte jeee, es una exposición con live composite y no tengo otras

Hola, me ha gustado mucho la foto.
No es habitual ver un espacio tan grande iluminado asi y por eso llama más la atención si cabe.
La linterna se ve que tiene luz cálida y podria ser una maglite 3d.
saludos

dirocris escribió:Hola, me ha gustado mucho la foto.
No es habitual ver un espacio tan grande iluminado asi y por eso llama más la atención si cabe.
La linterna se ve que tiene luz cálida y podria ser una maglite 3d.
saludos

muchas gracias por comentar compañero

La foto es una auténtica pasada! Una preciosidad. Al llevar tantos años con apsc seme hace un poco raro ver un paisaje en m4/3 , era una de las cosas a las q no sabría si me iba a adaptar con la olympus. Y la verdad que ahí sigo intentando verlo. Creo q quedan mejor los paisajes en 3:2 , pero eso ya es off topic y apreciación mía. Felicidades por la toma compañero!

Vir RG escribió:La foto es una auténtica pasada! Una preciosidad. Al llevar tantos años con apsc seme hace un poco raro ver un paisaje en m4/3 , era una de las cosas a las q no sabría si me iba a adaptar con la olympus. Y la verdad que ahí sigo intentando verlo. Creo q quedan mejor los paisajes en 3:2 , pero eso ya es off topic y apreciación mía. Felicidades por la toma compañero!

gracias, lo de los formatos es algo que todos hemos pendo al principio se ve rraro pero te acostumbras y siempre puedes recortar a 3:2 yo procedo del mundo analógico pase por APSC y FF y al final me cay en el M4/3 por peso y tamaño ademas de que no podria pagar las lentes que tengo a sus equivalentes en FF costarian ms del doble de dinero

FJS-MALAGA escribió:

Vir RG escribió:La foto es una auténtica pasada! Una preciosidad. Al llevar tantos años con apsc seme hace un poco raro ver un paisaje en m4/3 , era una de las cosas a las q no sabría si me iba a adaptar con la olympus. Y la verdad que ahí sigo intentando verlo. Creo q quedan mejor los paisajes en 3:2 , pero eso ya es off topic y apreciación mía. Felicidades por la toma compañero!

gracias, lo de los formatos es algo que todos hemos pendo al principio se ve rraro pero te acostumbras y siempre puedes recortar a 3:2 yo procedo del mundo analógico pase por APSC y FF y al final me cay en el M4/3 por peso y tamaño ademas de que no podria pagar las lentes que tengo a sus equivalentes en FF costarian ms del doble de dinero

En las M1/II y M5/II podes elegir la relación de forma desde el Menu de Disparo 1 / Aspecto de imagen

Corto escribió:

FJS-MALAGA escribió:

Vir RG escribió:La foto es una auténtica pasada! Una preciosidad. Al llevar tantos años con apsc seme hace un poco raro ver un paisaje en m4/3 , era una de las cosas a las q no sabría si me iba a adaptar con la olympus. Y la verdad que ahí sigo intentando verlo. Creo q quedan mejor los paisajes en 3:2 , pero eso ya es off topic y apreciación mía. Felicidades por la toma compañero!

gracias, lo de los formatos es algo que todos hemos pendo al principio se ve rraro pero te acostumbras y siempre puedes recortar a 3:2 yo procedo del mundo analógico pase por APSC y FF y al final me cay en el M4/3 por peso y tamaño ademas de que no podria pagar las lentes que tengo a sus equivalentes en FF costarian ms del doble de dinero

En las M1/II y M5/II podes elegir la relación de forma desde el Menu de Disparo 1 / Aspecto de imagen

es mejor usar el sensor completo y luego recortar si es necesario

FJS-MALAGA escribió:

Corto escribió:

FJS-MALAGA escribió:

Vir RG escribió:La foto es una auténtica pasada! Una preciosidad. Al llevar tantos años con apsc seme hace un poco raro ver un paisaje en m4/3 , era una de las cosas a las q no sabría si me iba a adaptar con la olympus. Y la verdad que ahí sigo intentando verlo. Creo q quedan mejor los paisajes en 3:2 , pero eso ya es off topic y apreciación mía. Felicidades por la toma compañero!

gracias, lo de los formatos es algo que todos hemos pendo al principio se ve rraro pero te acostumbras y siempre puedes recortar a 3:2 yo procedo del mundo analógico pase por APSC y FF y al final me cay en el M4/3 por peso y tamaño ademas de que no podria pagar las lentes que tengo a sus equivalentes en FF costarian ms del doble de dinero

En las M1/II y M5/II podes elegir la relación de forma desde el Menu de Disparo 1 / Aspecto de imagen

es mejor usar el sensor completo y luego recortar si es necesario

No estoy de acuerdo. No veo ninguna ventaja en recortar en el revelado. Prefiero adoptar una relación formal y tenerla en el visor cuando estoy haciendo la foto...

Corto escribió:

FJS-MALAGA escribió:

Corto escribió:

FJS-MALAGA escribió:[quote="Vir RG"]La foto es una auténtica pasada! Una preciosidad. Al llevar tantos años con apsc seme hace un poco raro ver un paisaje en m4/3 , era una de las cosas a las q no sabría si me iba a adaptar con la olympus. Y la verdad que ahí sigo intentando verlo. Creo q quedan mejor los paisajes en 3:2 , pero eso ya es off topic y apreciación mía. Felicidades por la toma compañero!

gracias, lo de los formatos es algo que todos hemos pendo al principio se ve rraro pero te acostumbras y siempre puedes recortar a 3:2 yo procedo del mundo analógico pase por APSC y FF y al final me cay en el M4/3 por peso y tamaño ademas de que no podria pagar las lentes que tengo a sus equivalentes en FF costarian ms del doble de dinero

En las M1/II y M5/II podes elegir la relación de forma desde el Menu de Disparo 1 / Aspecto de imagen

es mejor usar el sensor completo y luego recortar si es necesario

No estoy de acuerdo. No veo ninguna ventaja en recortar en el revelado. Prefiero adoptar una relación formal y tenerla en el visor cuando estoy haciendo la foto...[/quote]Pues depende, si es para sacar directamente el JPG definitivo, vale, pero si al final le vas a meter mano al procesado, pues casi que mejor sin recorte y en el procesado recortas lo que te sobre … así lo veo yo.
Solamente he configurado la salida en proporción 2:3 para fotos que me pedían en ese formato y en JPG directo de cámara, sino como siempre las voy a procesar, ya decidiré el recorte …

Vir RG escribió:La foto es una auténtica pasada! Una preciosidad. Al llevar tantos años con apsc seme hace un poco raro ver un paisaje en m4/3 , era una de las cosas a las q no sabría si me iba a adaptar con la olympus. Y la verdad que ahí sigo intentando verlo. Creo q quedan mejor los paisajes en 3:2 , pero eso ya es off topic y apreciación mía. Felicidades por la toma compañero!

FJS-MALAGA escribió:gracias, lo de los formatos es algo que todos hemos pendo al principio se ve rraro pero te acostumbras y siempre puedes recortar a 3:2 yo procedo del mundo analógico pase por APSC y FF y al final me cay en el M4/3 por peso y tamaño ademas de que no podria pagar las lentes que tengo a sus equivalentes en FF costarian ms del doble de dinero

Corto escribió:En las M1/II y M5/II podes elegir la relación de forma desde el Menu de Disparo 1 / Aspecto de imagen

FJS-MALAGA escribió:es mejor usar el sensor completo y luego recortar si es necesario

Corto escribió:No estoy de acuerdo. No veo ninguna ventaja en recortar en el revelado. Prefiero adoptar una relación formal y tenerla en el visor cuando estoy haciendo la foto...

dancodan escribió:Pues depende, si es para sacar directamente el JPG definitivo, vale, pero si al final le vas a meter mano al procesado, pues casi que mejor sin recorte y en el procesado recortas lo que te sobre … así lo veo yo.
Solamente he configurado la salida en proporción 2:3 para fotos que me pedían en ese formato y en JPG directo de cámara, sino como siempre las voy a procesar, ya decidiré el recorte …

No. No para sacar un JPG definitivo, porque yo sólo tiro en raw. O sea que revelo mis fotos en la computadora. Para mí es absolutamente correcto establecer la relación de forma por menú, para verla en el momento de la toma. Necesito tener en el visor el encuadre que estoy usando. Para mí lo mejor es eso

Corto escribió:

Vir RG escribió:La foto es una auténtica pasada! Una preciosidad. Al llevar tantos años con apsc seme hace un poco raro ver un paisaje en m4/3 , era una de las cosas a las q no sabría si me iba a adaptar con la olympus. Y la verdad que ahí sigo intentando verlo. Creo q quedan mejor los paisajes en 3:2 , pero eso ya es off topic y apreciación mía. Felicidades por la toma compañero!

FJS-MALAGA escribió:gracias, lo de los formatos es algo que todos hemos pendo al principio se ve rraro pero te acostumbras y siempre puedes recortar a 3:2 yo procedo del mundo analógico pase por APSC y FF y al final me cay en el M4/3 por peso y tamaño ademas de que no podria pagar las lentes que tengo a sus equivalentes en FF costarian ms del doble de dinero

Corto escribió:En las M1/II y M5/II podes elegir la relación de forma desde el Menu de Disparo 1 / Aspecto de imagen

FJS-MALAGA escribió:es mejor usar el sensor completo y luego recortar si es necesario

Corto escribió:No estoy de acuerdo. No veo ninguna ventaja en recortar en el revelado. Prefiero adoptar una relación formal y tenerla en el visor cuando estoy haciendo la foto...

dancodan escribió:Pues depende, si es para sacar directamente el JPG definitivo, vale, pero si al final le vas a meter mano al procesado, pues casi que mejor sin recorte y en el procesado recortas lo que te sobre … así lo veo yo.
Solamente he configurado la salida en proporción 2:3 para fotos que me pedían en ese formato y en JPG directo de cámara, sino como siempre las voy a procesar, ya decidiré el recorte …

No. No para sacar un JPG definitivo, porque yo sólo tiro en raw. O sea que revelo mis fotos en la computadora. Para mí es absolutamente correcto establecer la relación de forma por menú, para verla en el momento de la toma. Necesito tener en el visor el encuadre que estoy usando. Para mí lo mejor es eso

en la diversidad de opiniones se alla la sabiduría, no siempre tienes tiempo para revelar el compañero Dancodan es fotografo de deporte le conozco bien y aveces en este tipo de trabajo te piden fotos nada mas terminar la prueba por lo que as de disparar en JPG y usar los automatismo que tu prefieres WB Saturacion Nitidez etc ya desde camara

yo como tu y Fran ( Dancodan) soy de disparar siempre en raw pero aveces ay que claudicar por imperativo del tiempo que no tienes al JPG


sobre el recorte estamos en las misma al 90% mis fotos no se recortan pero siempre sera mejor recortar en revelado si quieres un formato distinto al del sensor

es como cuando quieres un B/N realizarlo desde la camara que imagino tiene esa opcion no conlleva ninguna ventaja, siempre es mejor diisparar en color y jugar con estos y convertir a B/N en revelado

un saludo amigo

Como se suele decir, “cada maestrillo tiene su librillo” … lo mejor es conocer las distintas opciones que nos brinda la tecnología y en según qué circunstancias, necesidades o preferencias personales, usar una forma u otra … [emoji6]

Sencillamente, magnifica.