Sinespejo

Hola, últimamente noto que la fotografía analógica me atrae la atención y al vzr que se venden escaners digitalizadores me ha seducido más.
Algunas recomendaciones? Qué camara comprar y qué tipo de carrete apaere del formato, digamos de los tipos ese de kodak portra.... Para qaue las fotos me salgan con esos colores nítidos ybonitos aque solo vemos en los álbumes de familia.

He encontrado : Halina Paulette, 45mm f 2.8 (será parecido al zuiko de 45mm??)

Olympus pen ee3

Miranda sensoret 35


Más recomendaciones por ustedes? Saben de alguna web o particulares que se dedican esto y los venden en bue as condiciones de funcionamiento?
Gracias!!

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

Hola!

Pásate por manualens http://www.manualens.com

Es un buen sitio para estas cosas.

Las que más me gustan son la Nikon FM2 y la Nikon FE con un 50mm y carrete de Diapositivas.
O una Pentax P30, esta es más moderna pero también muy buena, la Canon A1 también es una pasada.
El scaner o un Nikon o un Minolta.

Ah, carrete fuji velvia 50, creo recordar.

Jose GM escribió:Ah, carrete fuji velvia 50, creo recordar.

Esa Velvia 50 la había usado bastante y es una pasada, hace años que no uso carrete y no se si aún se comercializa.
Saludos

CocoJag escribió:Saben de alguna web o particulares que se dedican esto y los venden en bue as condiciones de funcionamiento?
Gracias!!

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

Esta: https://www.kamaras.es/450-camaras

Otra alternativa es Ebay pero añade el término "CLA" (clean, adjusted and lubricated) a la búsqueda a menos que quieras comprar una que funcione mal o nada

Jose GM escribió:Las que más me gustan son la Nikon FM2 y la Nikon FE con un 50mm y carrete de Diapositivas.
O una Pentax P30, esta es más moderna pero también muy buena, la Canon A1 también es una pasada.
El scaner o un Nikon o un Minolta.

También me ha gustado la nikon fm2 que dices. Una pregunta, los carretes que se venden también los hay que son de carrete de medio formato o etc.? Si ed el caso, cuál sería el formato idóneo?

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

El carrete de 35 mm de toda la vida.
El de medio formato era de 120.
Si te gusta el medio formato una buena cámara y más barata que el resto la bronica etr si 6×4,5.

Depende de muchas cosas... Yo, por ejemplo, soy fan de las telemétricas. Tengo una de focal fija (Olympus 35 SP) y otra de objetivos intercambiables (Leica/Minolta CL) y estoy encantado con ambas.
En todo lo que llevamos de verano, la Digital ha salido de casa 4 días contados.

Mi película favorita es ektar100, aunque el portra también me gusta mucho para según qué situaciones.

Jose GM escribió:El carrete de 35 mm de toda la vida.
El de medio formato era de 120.
Si te gusta el medio formato una buena cámara y más barata que el resto la bronica etr si 6×4,5.

Formato medio.

El 120 es formato medio.

El medio formato son cámaras que usan el carrete de 35mm estándar pero toman las fotos en vertical y en la mitad de un fotograma estándar (obteniendo 72-73 fotos por carrete)

Entonces, los carretes van según el formato y los de medio formato no pueden uszr el clasico 35mm?
- los carretes hay distintos "filtros" o colores: ektar, portra, etc. Cual de ellos tendría un tono parecido al de la foto q subo?
- yo no puedo enfocar en manual (lo demás sí) supondrá algún problema?

- qué me dicen de las Yashica y la Rolleiflex, llevan tbn el mismo carrete que las demás?
Gracias!! [img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190710/f62f3ef3048a053028da6218db6d4162.jpg[/img]

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

Santburg escribió:Depende de muchas cosas... Yo, por ejemplo, soy fan de las telemétricas. Tengo una de focal fija (Olympus 35 SP) y otra de objetivos intercambiables (Leica/Minolta CL) y estoy encantado con ambas.
En todo lo que llevamos de verano, la Digital ha salido de casa 4 días contados.

Mi película favorita es ektar100, aunque el portra también me gusta mucho para según qué situaciones.

Qué diferencia hay entrelas telemétricas y las otras, si se puede saber? Y qué opina de las Rolleiflex y la Yashica como de la foto que adjunto a continuación:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201907 ... 888db8.jpg

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

Jose GM escribió:Las que más me gustan son la Nikon FM2 y la Nikon FE con un 50mm y carrete de Diapositivas.
O una Pentax P30, esta es más moderna pero también muy buena, la Canon A1 también es una pasada.
El scaner o un Nikon o un Minolta.

El tema de los carretes no m3 queda claro. El de diapositivas cuál es? Yluego hay los aue son de 35 y los de 120,...

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

aremesal escribió:

Jose GM escribió:El carrete de 35 mm de toda la vida.
El de medio formato era de 120.
Si te gusta el medio formato una buena cámara y más barata que el resto la bronica etr si 6×4,5.

Formato medio.

El 120 es formato medio.

El medio formato son cámaras que usan el carrete de 35mm estándar pero toman las fotos en vertical y en la mitad de un fotograma estándar (obteniendo 72-73 fotos por carrete)

Entonces las de formato medio usan el de 35 o el de 120?

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

CocoJag escribió:

Santburg escribió:Depende de muchas cosas... Yo, por ejemplo, soy fan de las telemétricas. Tengo una de focal fija (Olympus 35 SP) y otra de objetivos intercambiables (Leica/Minolta CL) y estoy encantado con ambas.
En todo lo que llevamos de verano, la Digital ha salido de casa 4 días contados.

Mi película favorita es ektar100, aunque el portra también me gusta mucho para según qué situaciones.

Qué diferencia hay entrelas telemétricas y las otras, si se puede saber? Y qué opina de las Rolleiflex y la Yashica como de la foto que adjunto a continuación:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201907 ... 888db8.jpg

Enviado desde mi SNE-LX1 mediante Tapatalk

Pues a ver... La característica más notoria de las telemétricas es su sistema de enfoque.
Como indica su nombre, lo hacen por medio del telémetro, que consiste en que tu ves la imagen por el visor y tienes en medio un "parche" que no en otra cosa que una zona cuadrada o rectangular de un color más amarillento. En esa zona, ves un doble de la imagen y tienes que hacerlo coincidir con la imagen total para que ese objeto esté enfocado.
En las réflex, ves la imagen completa y a medida que mueves el aro de enfoque ves como queda enfocado o desenfocado el objeto. No se si me explicó bien, en videos se ve claramente.
Otra cosa es que en las reflex, ves la imagen exacta que capta el objetivo. Si pones un 50mm veras ese encuadre, si pones un 28 igual, etc, pero con la telemétrica tienes un encuadre fijo (que suele ser angular) y dentro llevan unas líneas de encuadre que corresponden a 40/50/90mm depende del modelo.

La ventaja de las telemétricas es que suelen ser más pequeñas así como sus objetivos, tienen el visor a un lado (a diferencia del visor central de las reflex) y permiten tirar a tiempos más bajos sin trepidar la fotografía por no tener espejo, que es el que hace produce las vibraciones que repercuten en esa trepidacion.

Por contra, suelen ser más caras y más viejas (las reflex son la evolución de las telemétricas por decirlo de alguna manera).

No sabria explicarlo en un solo mensaje. Digamos que son dos formas distintas de concibir la fotografía. Para muchos es como otra "filosofía", entre los que le incluyo.

Santburg escribió:Otra ventaja de las telemétricas es que (...)

Otra ventaja? lo de encuadrar con sub-rectángulos dibujados y con error de paralaje, y lo de enfocar con imágenes dobles que se superponen en un momento dado, era una ventaja? pues en mi opinión con amigos así quién necesita enemigos

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:

Santburg escribió:Otra ventaja de las telemétricas es que (...)

Otra ventaja? lo de encuadrar con sub-rectángulos dibujados y con error de paralaje, y lo de enfocar con imágenes dobles que se superponen en un momento dado, era una ventaja? pues en mi opinión con amigos así quién necesita enemigos

Salu2!

Editado. Es la única ventaja física

Coco... al tenor de tus dudas me atrevería a recomendarte tres cosas:

1º.- Ponte a hacer fotos con cualquier cámara de carrete que tengas a mano, SIN COMPRAR ninguna otra.
2º.- Acércate a cualquier biblioteca pública y leeté cualquier manual clásico de Fotografía (tradicional), te recomiendo "La Fotografía Paso a Paso" de Michael Langford ó "Curso de Fotografía Básica" de John Hedgecoe o cualquier otro que encuentres de los años 80 ó 90.
3º.- Analiza según vas fotografiando y leyendo, qué cosas de éstas últimas te gustaría empezar a probar y cuales son los equipos que pueden permitírtelo.

En cualquiera de esos libros encontraras respuestas claras a tus dudas y aprenderás lo fundamental (y más) de la fotografía.

Después de eso tú mismo te reirás con mucho de lo que se escribe por ahí y lo que es aún mejor, sabrás exáctamente qué cámara te puede convenir comprar y qué te aportará cada tipo de película.

Guillermo Luijk escribió:

Santburg escribió:Otra ventaja de las telemétricas es que (...)

Otra ventaja? lo de encuadrar con sub-rectángulos dibujados y con error de paralaje, y lo de enfocar con imágenes dobles que se superponen en un momento dado, era una ventaja? pues en mi opinión con amigos así quién necesita enemigos

Salu2!

Tenía (y tiene) ventajas. El usar esos rectángulos te permitía ver lo que había fuera del encuadre, para por ejemplo esperar y evitar la típica foto con un pie o un bolso entrando, que con carrete eso significa dinero tirado. También para barridos y similares es útil.

Además, al no haber espejo que se cierre, sigues viendo la escena en el momento de disparar, esto es impagable disparando acción.

Y por último, el visor situado en el lateral permite encuadrar con los dos ojos abiertos en cámaras con visores de cobertura decente. Esto es muy útil en la calle, yo mismo lo uso mucho con mi X100T.

Lo del error de paralaje existe, pero si caes en él es porque no usas la cámara todo lo que deberías [emoji13] es rara la foto donde se me escapa algún margen en la Oly 35RC. Pero claro, llevo usándola años...

Obviamente tienen grandes desventajas, ahora que hay muchos otros tipos donde elegir las telemetricas no son para todo el mundo. Pero si, como yo, solo usas angulares medios (digamos 35mm) y rara vez haces otra cosa que foto urbana, de calle o costumbrista... entonces una telemetrica es una gran elección

Recordemos que las reflex fueron la evolución de las telemetricas, pero no las hicieron desaparecer. Varias marcas siguieron lanzando modelos que fueron muy bien vendidos. Y sin entrar en Leica porque puede que sus ventas tengan más que ver con la marquitis, ha habido telemetricas de película fabricandose hasta hace poco, como la fantástica Zeiss Ikon ZM. Por algo sería

Eznado escribió:Coco... al tenor de tus dudas me atrevería a recomendarte tres cosas:

1º.- Ponte a hacer fotos con cualquier cámara de carrete que tengas a mano, SIN COMPRAR ninguna otra.
2º.- Acércate a cualquier biblioteca pública y leeté cualquier manual clásico de Fotografía (tradicional), te recomiendo "La Fotografía Paso a Paso" de Michael Langford ó "Curso de Fotografía Básica" de John Hedgecoe o cualquier otro que encuentres de los años 80 ó 90.
3º.- Analiza según vas fotografiando y leyendo, qué cosas de éstas últimas te gustaría empezar a probar y cuales son los equipos que pueden permitírtelo.

En cualquiera de esos libros encontraras respuestas claras a tus dudas y aprenderás lo fundamental (y más) de la fotografía.

Después de eso tú mismo te reirás con mucho de lo que se escribe por ahí y lo que es aún mejor, sabrás exáctamente qué cámara te puede convenir comprar y qué te aportará cada tipo de película.

Totalmente de acuerdo.

Yo añadiría: ¿por qué quieres usar película? ¿cuál es tu motivación?

También, para mi no tiene demasiado sentido usar película para escanear, salvo que se sea un nostálgico y/o que solo se busque la (maravillosa) sensación de usar esos hierros. Para mí lo que le da sentido es revelar y meterse al cuarto oscuro, sacar unas copias artesanas de verdad, no dando a un botón, y regalar algunas de ellas.

Pero cada uno tiene una motivación, y por eso es importante conocerla para que los veteranos puedan aconsejar mejor. Moriyama usa(ba) una compacta point and shoot, Adams no quería nada menor de 5x4". Cada uno tiene una motivación y de ahí sale el equipo elegido.

Guillermo Luijk escribió:[Otra ventaja? lo de encuadrar con sub-rectángulos dibujados y con error de paralaje, y lo de enfocar con imágenes dobles que se superponen en un momento dado, era una ventaja? pues en mi opinión con amigos así quién necesita enemigos

Guillermo, en los años 50 el encuadre y enfoque a través de telémetro sí podría tener ventajas sobre el enfoque de una réflex en determinadas condiciones.

Las réflex no medían a plena abertura y a f/8, no se ve casi nada, los microprismas se ponen negros y cuesta mucho enfocar.
O abre, enfoca, cierra, mide, dispara y lo que querías retratar se ha ido o se ha muerto.

Con una telemétrica siempre se ve, pongas como pongas el diafragma y solo hay que enfocar y disparar.
También hay telemétricas (algunas tan baratas y buenas como la Konica Auto S2) que las marcas de encuadre se mueven y varían de tamaño para corregir el paralaje para tomas próximas. Paralaje que, por cierto, a más de 4 o 5 metros resulta prácticamente despreciable.

Por eso los reporteros de esa época no usábamos réflex, usábamos telemétricas.

Todo fantástico, pero estamos en 2019 y si una réflex ya me parece arcaica ni te cuento una telemétrica. Pero vamos que su público tienen y es estupendo que sea así. Como siempre digo lo único importante es pasar lo más entretenidos posible los 80 años, década arriba década abajo, que tenemos para estar en este mundo.

Salu2!

Ahora no tienen mucho sentido las telemétricas. Y las réflex cada vez lo van teniendo menos, eso es verdad.
Pero de vez en cuando da gustillo coger una antigua, ponerle un rollo y pasar una tarde con ella.
Lo mismo que te pasa a tí (y a mí, y a muchos) con objetivos manuales de verdad, que tienen otro rollo que los autofoco.

Me invade la pereza solo pensando en ponerme a ello, pero creo que debería vender el equipo M4/3 es que no puedo con ese MF electrónico, no puedorrr...

Guillermo Luijk escribió:Me invade la pereza de ponerme a ello pero creo que voy a vender el equipo M4/3 es que no puedo con ese MF electrónico, no puedorrr...

Lo decía por esto:



Y no porque haya que vender el M4/3 o el que sea, que también me gustan.