Sinespejo

Una pequeñísima muestra de un improvisado concierto al aire libre, aprovechando el buen tiempo que tenemos por València.
Realizadas con una Leica M3, un Summicron 50mm y película Kodak Ultramax 400.

Daniel Peiro-25 by kashmir19751, en Flickr
Daniel Peiro-9 by kashmir19751, en Flickr
Daniel Peiro-8 by kashmir19751, en Flickr
Daniel Peiro-18 by kashmir19751, en Flickr

Muy bonitas, buena serie.
Cómo se nota ese toque especial que da la fotografía analógica, tiene unos colores y una imagen muy atractivos y con un nosequé y un queseyó que le añade encanto y romanticismo.
Me gustaría ver más fotos con estas cámaras.

Saludos.

Buena serie.

Me pregunto cómo digitalizas los negativos, si lo haces tú mismo y, en ese caso , si con un escáner o con cámara digital. Es que me llama la atención la calidad que consigues.

Gracias! El revelado y escaneo se encarga Carmencita filmlab, de las mejores en España

Danipeiro escribió:Gracias! El revelado y escaneo se encarga Carmencita filmlab, de las mejores en España

Y se nota en los resultados. Si los comparo con los que yo obtengo mediante escáner o mediante foto con una Nikon D300 más macro, las diferencias son... para llorar Enhorabuena.

Muy Chulas!
Maldoror, para digitalizar o reproducir prueba si acaso con la E-m1 mkIII y el disparo de alta resolución. No porque te haga falta tanta resolución sino porque hace un apilado de 8 tomas y la calidad, rango dinámico, ruido, mejora muchísimo. Pascual hizo unas pruebas con unos textos y unas etiquetas que ya debió subir en su momento y por ejemplo tenía menos moire con ese disparo que reproduciendo con otras cámaras de más MP , con objetivos de calidades similares . No se si las encontraría.
También debería ir bien usando el Live ND pero entonces aún no existía.

IOM60 escribió:Muy Chulas!
Maldoror, para digitalizar o reproducir prueba si acaso con la E-m1 mkIII y el disparo de alta resolución. No porque te haga falta tanta resolución sino porque hace un apilado de 8 tomas y la calidad, rango dinámico, ruido, mejora muchísimo. Pascual hizo unas pruebas con unos textos y unas etiquetas que ya debió subir en su momento y por ejemplo tenía menos moire con ese disparo que reproduciendo con otras cámaras de más MP , con objetivos de calidades similares . No se si las encontraría.
También debería ir bien usando el Live ND pero entonces aún no existía.

Inma, gracias por la información. Intentaré utilizar la OLY en una próxima ocasión.

Maldoror escribió:

Danipeiro escribió:Gracias! El revelado y escaneo se encarga Carmencita filmlab, de las mejores en España

Y se nota en los resultados. Si los comparo con los que yo obtengo mediante escáner o mediante foto con una Nikon D300 más macro, las diferencias son... para llorar Enhorabuena.

En Flickr dice que se escanearon con Fujifilm SP-3000

Carmencita también escanea con Noritsu HS-1800. De todas formas, el carrete Ektar 100 es tan nítido y tiene un grano tan fino, que es una gozada disparar con él.

Maldoror escribió:

IOM60 escribió:Muy Chulas!
Maldoror, para digitalizar o reproducir prueba si acaso con la E-m1 mkIII y el disparo de alta resolución. No porque te haga falta tanta resolución sino porque hace un apilado de 8 tomas y la calidad, rango dinámico, ruido, mejora muchísimo. Pascual hizo unas pruebas con unos textos y unas etiquetas que ya debió subir en su momento y por ejemplo tenía menos moire con ese disparo que reproduciendo con otras cámaras de más MP , con objetivos de calidades similares . No se si las encontraría.
También debería ir bien usando el Live ND pero entonces aún no existía.

Inma, gracias por la información. Intentaré utilizar la OLY en una próxima ocasión.

Ah, y muy importante!, qué tipo de luz tenga la "caja de luz" o sea la iluminación de la película

IOM60 escribió:

Maldoror escribió:

IOM60 escribió:Muy Chulas!
Maldoror, para digitalizar o reproducir prueba si acaso con la E-m1 mkIII y el disparo de alta resolución. No porque te haga falta tanta resolución sino porque hace un apilado de 8 tomas y la calidad, rango dinámico, ruido, mejora muchísimo. Pascual hizo unas pruebas con unos textos y unas etiquetas que ya debió subir en su momento y por ejemplo tenía menos moire con ese disparo que reproduciendo con otras cámaras de más MP , con objetivos de calidades similares . No se si las encontraría.
También debería ir bien usando el Live ND pero entonces aún no existía.

Inma, gracias por la información. Intentaré utilizar la OLY en una próxima ocasión.

Ah, y muy importante!, qué tipo de luz tenga la "caja de luz" o sea la iluminación de la película

Ya, yo utilizo un flash pequeño con difusor, y de ahí el extremo contraste que obtengo en muchas de las fotos.

Éste es mi cutre-invento para escanear negativos y diapositivas. Es rápido pero, ni de lejos, lo mejor :



Si hay compañeros a los que interese el tema del escaneado y puedan recibir /aportar información sobre el tema, tal vez podríamos abrir un hilo aparte y no enturbiar más éste.

Maldoror escribió:Si hay compañeros a los que interese el tema del escaneado y puedan recibir /aportar información sobre el tema, tal vez podríamos abrir un hilo aparte y no enturbiar más éste.

Caramba, me lo has quitado de la boca . Creo haber mencionado ya en otro hilo que llevo un tiempo digitalizando diapositivas, y al ver este pensé lo mismo, abrir uno específico sobre el tema.

rivaner escribió:

Maldoror escribió:Si hay compañeros a los que interese el tema del escaneado y puedan recibir /aportar información sobre el tema, tal vez podríamos abrir un hilo aparte y no enturbiar más éste.

Caramba, me lo has quitado de la boca . Creo haber mencionado ya en otro hilo que llevo un tiempo digitalizando diapositivas, y al ver este pensé lo mismo, abrir uno específico sobre el tema.

He abierto el hilo. Me gustaría que algún entendido fuera explicando sus trucos y su equipo para escanear para que todos mejoráramos.

viewtopic.php?f=68&t=46485

Danipeiro escribió:Carmencita también escanea con Noritsu HS-1800. De todas formas, el carrete Ektar 100 es tan nítido y tiene un grano tan fino, que es una gozada disparar con él.

Al principio dijiste que están hechas con Kodak Ultramax 400, no con Ektar 100 ...

Sí, es un error. La película es Ektar