Adaptador de objetivos.

[Manolo Portillo]

Hombre, enfocando a cosas que están a pocos centí­metros del objetivo no es difí­cil desenfocar un fondo lejano, ni siquiera con un 17mm.

Pero haz una foto de calle, por ejemplo de un banco entero en escorzo con una persona sentada a unos 3 metros de distancia, el banco lo quieres entero a foco y el resto del parque y la tí­pica iglesia que sale al fondo bellamente desenfocados.
Verás como eso resulta bastante más complicado (o casi imposible) con una M4/3 y su 17mm que con una 24x36 y su 35mm.

El M4/3, como todos, tiene sus virtudes y sus carencias. Conocer cada una de ellas ayuda a darle la utilización ideal y sacarle el máximo partido.
Yo creo que para reportaje con una buena PDC el M4/3 es el idóneo, pero no me lo parece para otras cosas. Eso es lo único que querí­a decir.

Saludos.

[setu]

Pero haz una foto de calle, por ejemplo de un banco entero en escorzo con una persona sentada a unos 3 metros de distancia, el banco lo quieres entero a foco y el resto del parque y la tí­pica iglesia que sale al fondo bellamente desenfocados.
Verás como eso resulta bastante más complicado (o casi imposible) con una M4/3 y su 17mm que con una 24x36 y su 35mm.

Está claro que no es lo mismo, pero el equipillo de 24x36 sale bastante más caro considerando que hablamos de 24x36 y que el 35 tiene que ser luminoso; nikon ha presentato el 24 f2.8 y es carillo el nene.

En una de mis varias crisis fotográficas con el digital, volví­ a las raí­ces con Leica (CL y M2) y un summicron 40 f2. Pues tampoco es que consiguiera los desenfoques que querí­a.

Eso sí­, si se logra desenfocar se abre la puerta de otra clase que hay que aprender: la cantidad de desenfoque (es fácil pasarse) y la calidad del desenfoque (bokeh). Que no todos los desenfoques son acertados.

Estoy bastante satisfecho del desenfoque del 20 f1.7 y del del Canon 50 f1.4, un poco menos del del 85 f1.8. es algo más duro.

[eNiGMa]

Setu a ver si te animas y dejas ver algunas tomas que tengas con alguno de esos objetivos que nombras. A ver qué tal se comportan con los m4/3.

En referencia a las lentes c mount me parece un despropósito pagar el precio que piden por ellas, máxime cuando muchas de esas ópticas estaban acumulando polvo, sin utilidad ninguna, vaya a saber dios dónde.

Ocurre como todo. La demanda, gracias a la nueva utilidad encontrada en las m4/3, ha hecho que se disparen los precios siendo éstos abultadí­simos.

[setu]

Exacto. Varios objetivos de estos fueron realizados con "tierras raras" un material radioactivo que cundí­a muy bien para los cristales ópticos. No es que sean peligrosos, pero las lentes se amarillean y efectivamente varios usuarios se han encontrado con lentes amarilleadas. Y eso, hay quien se ha quedado con la rosquilla, uno en especial se compró un stock de 500 objetivos de este tipo y los está vendiendo.

[eNiGMa]

Siguiendo el tí­tulo de este hilo yo quisiera proponer a los presentes que comentaran las marcas de los adaptadores y dónde los conseguieron.

Leyendo un artí­culo sobre los adaptadores Novoflex en DSLR Magazine donde se dice que "a los que pueda parecerles elevado el precio de uno de estos adaptadores, podemos indicarles que valen lo que cuestan. Por un lado, la precisión del planoparalelismo respecto a las monturas, cuesta conseguirla, y por otro, un acabado tosco, o en material inadecuado de las monturas del adaptador, puede degradar las originales de cámara y objetivo."

Yo adquirí­ mi adaptador m42 a m4/3 al vendedor de eBay jinfinance, siendo de la marca RJ Camera. He visto que Novoflex vende el suyo por 149 euros y Stephen Gandy de Camera Quest por unos $179 US. ¿Tanta diferencia hay? El mí­o va francamente bien.

Comentad vuestras sensaciones para evitar aquellas marcas blandas o no que os hayan dado algún problemilla.

[Camara]

yo acabo de pillarme un adaptador EOS a M43 para jugar un poquito con el 50 f1.4 y un vivitar 135 f2.3 de rosca con adaptador a EOS, imagino que tardará en llegarme, pero aquí­ lo espero. Este es el vendedor http://myworld.ebay.co.uk/bondscamera/

[juanmeitor]

Siguiendo el tí­tulo de este hilo yo quisiera proponer a los presentes que comentaran las marcas de los adaptadores y dónde los conseguieron.

Leyendo un artí­culo sobre los adaptadores Novoflex en DSLR Magazine donde se dice que "a los que pueda parecerles elevado el precio de uno de estos adaptadores, podemos indicarles que valen lo que cuestan. Por un lado, la precisión del planoparalelismo respecto a las monturas, cuesta conseguirla, y por otro, un acabado tosco, o en material inadecuado de las monturas del adaptador, puede degradar las originales de cámara y objetivo."

Yo adquirí­ mi adaptador m42 a m4/3 al vendedor de eBay jinfinance, siendo de la marca RJ Camera. He visto que Novoflex vende el suyo por 149 euros y Stephen Gandy de Camera Quest por unos $179 US. ¿Tanta diferencia hay? El mí­o va francamente bien.

Comentad vuestras sensaciones para evitar aquellas marcas blandas o no que os hayan dado algún problemilla.

Justamente el M42 es uno de los menos comprometidos, pues en una bayoneta hay que conseguir mayor precisión en el encaje que una rosca.

Yo tengo uno de rosca Leica a M4/3 polaco y va fantástico, y uno de Canon EOS a M4/3 (también de jinfinance) y no va tan bien. Los objetivos Canon encajan muy bien, pero al meterle los adaptadores que tengo para la Canon, hay una ligera holgura.

Saludos.

[bluelf]

Yo acabo de comprar en fotocasion el novoflex m42 y en principio me encanta por lo fijo que queda el objetivo, y porque el enfoque manual ampliado va muy pero que muy bien. EL problema es que no se como cambiar el difragma, el aro lo muevo pero el diafragma no se cierra nada de su máxima apertura, inclusive si le quito el adaptador y le muevo el aro del diafragma a los 2 objetivos que tengo,no me funcionan!!!!

Alguien sabeporque??

Saludos.

PD: También mehe comprado el MODOSTEADY de manfrotto y vacomo un guante con la gf1

[Siniestro]

Yo acabo de comprar en fotocasion el novoflex m42 y en principio me encanta por lo fijo que queda el objetivo, y porque el enfoque manual ampliado va muy pero que muy bien. EL problema es que no se como cambiar el difragma, el aro lo muevo pero el diafragma no se cierra nada de su máxima apertura, inclusive si le quito el adaptador y le muevo el aro del diafragma a los 2 objetivos que tengo,no me funcionan!!!!

Alguien sabeporque??

Saludos.

PD: También mehe comprado el MODOSTEADY de manfrotto y vacomo un guante con la gf1

¿Lo usas en modo A?

[bluelf]

Ya he arreglado el tema, es que el aro de diafragma estaba completamente atascado en uno de los objetivos, y el otro simplemente no le funciona... lástima poruqe es un korinar 135 2.8 y me apetecí­a mucho.

El otro es un Cark Zeiss 35/2.8 flektogon. Que es el que he podido desbloquear... me gustan las opticas antiguas.

Gracias siniestro!!!