Fecha actual Jue Nov 21, 2024 1:50 pm


Tiene sentido usar tubos de extensión en un Lumix 100-300 II

Trípodes, adaptadores, bolsas, fundas, flashes, ordenadores,...

Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido

Re: Tiene sentido usar tubos de extensión en un Lumix 100-300 II

Notapor Corto » Vie Feb 28, 2020 9:54 pm

fontanes escribió:
Corto escribió:
fontanes escribió:Hola a todos.

Estoy dudando en la compra de unos tubos, mi duda radica en la distancia de enfoque con los mismos. Para distancias cortas tengo el macro 30 3.5 con lo cual no me interesarían, pero para distancias más largas, por ejemplo, para insectos, podrían ser interesantes? Merece la pena su compra para utilizarlos con teles como el 40-150 4.0-5.6, el 75-300 4.8-6.7 y un Nikkor 135 3.5 AI-S manual ?


Parece que entraste al hilo sin leerlo. Lee y encontrarás nuestras respuestas a tu pregunta


Pues se equivoca, lo he leído, y varias veces, pero en las pocas ocasiones que he utilizado los tubos observé su poder de acercamiento, eso lo tengo claro, pero lo que desconozco es si trabajando a cierta distancia sirven para algo y merecen la pena, y por lo que he leído aquí sigue sin quedarme claro, siento mi poca capacidad lectora.

Un saludo.


Eso es diferente. Si se pueden conseguir prestados algunos tubos creo que habría que probar directamente con el 135, que si no recuerdo mal es lo que aconsejó Adolfo. La distancia mínima de 30/3,5 es 9,5cm, con lo que se queda casi con la lente contra la cosa. Supongo que con cualquiera de tus objetivos más lejos que eso deberías quedar, pero también depende de los tubos que agregues. Yo tengo un par Kenko de 10+16 y los pongo juntos hasta en el MZ 12/2, pero no hago bichos por lo que la distancia corta para mi no es problema; con el MZ 75/1,8 (distancia mínima 80cm) y los dos tubos quedo a unos 12cm de la cosa, con el 135 deberías encontrar más tolerancia, y luego, a partir de eso decidir.
Pero si no se puede conseguir con qué probar, a mi me parece que los tubos no son tan caros y los resultados suelen ser alentadores...
OM-D E-M1 II;OM-D E-M5 II; 12 f/2; 25 f/1,2; 25 f/1,8; 45 f/1,8; 75 f/1,8; 12-100 f/4; 40-150 f/2.8+MC-14; 12-40 f/2.8; 50 f/2; 60 f/2.8.
.
https://danielrodriguezfotografia.xyz
Avatar de Usuario
Corto
 
Mensajes: 3472
Registrado: Mar Jul 22, 2014 11:16 pm
Ubicación: Buenos Aires, Argentina

Re: Tiene sentido usar tubos de extensión en un Lumix 100-300 II

Notapor Corto » Vie Feb 28, 2020 10:54 pm

Corrijo:
Comprobé la foto que estaba recordando y a unos 12cm quedo con el 12-100 f/4 tuve que sacar el parasol y una ramita quedó tocando el aro del filtro.
Con el 75 f/1,8 + 10+16 quedo a unos 25cm. Foto recién hecha de apuro para comprobar
.
ImagenBarDRX0026drC1 by daniel rodriguez, en Flickr
.
El foco está en las dos hojitas aparecen en V
OM-D E-M1 II;OM-D E-M5 II; 12 f/2; 25 f/1,2; 25 f/1,8; 45 f/1,8; 75 f/1,8; 12-100 f/4; 40-150 f/2.8+MC-14; 12-40 f/2.8; 50 f/2; 60 f/2.8.
.
https://danielrodriguezfotografia.xyz
Avatar de Usuario
Corto
 
Mensajes: 3472
Registrado: Mar Jul 22, 2014 11:16 pm
Ubicación: Buenos Aires, Argentina

Re: Tiene sentido usar tubos de extensión en un Lumix 100-300 II

Notapor aoc » Vie Feb 28, 2020 11:38 pm

Para que te hagas una idea de lo que se puede hacer con un 135mm y tubos de extensión:

Imagen
G80 | mZuiko 12-40 F2.8 | Sigma 60 F2.8
GF2 | Lumix 20 F1.7
Cristalería manual

Nasío pafotar
Anda payo mira mis fotos que me las quitan de la web
Avatar de Usuario
aoc
 
Mensajes: 3120
Registrado: Dom Sep 16, 2012 3:05 pm
Ubicación: Por el Vallés

Re: Tiene sentido usar tubos de extensión en un Lumix 100-300 II

Notapor fontanes » Lun Mar 02, 2020 5:09 pm

Pues mil gracias Corto y aoc, creo que me voy a animar con los tubos.
fontanes
 
Mensajes: 991
Registrado: Mar Sep 17, 2019 12:19 pm

Anterior

Volver a Accesorios y hardware



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 81 invitados