Ordenador pepino para fotografía y vídeo: Hugo Rodríguez

[tripple]

Justo por esto es por lo que yo propongo para S.O. y trabajo M2 o M2 y SSD y dejar los magnéticos en su tamaño nativo para almacenamiento, me parece que es el sistema más rápido y con menos riesgos. Hoy por hoy jamas recomendaría arriesgar los datos en un RAID que no me aporta nada.

Que capacidades d disco para S.O y trabajo seria indicado?


Enviado desde mi HMA-L29 mediante Tapatalk

Yo me iria al maximo tamaño que estes dispuesto a pagar y utilizar un solo disco nvme. Segun yo lo tengo entendido fuera de las plataformas de alto rendimiento (x99, x299 o los x399 de amd) compartiran ancho de banda del PCIe x4, y rendiran por debajo de su capacidad maxima.

De todas formas, el compañero betostasarria recomendaba configuracion multidisco, por lo que puede que yo tenga algo mal entendido.

[arfoga]

Justo por esto es por lo que yo propongo para S.O. y trabajo M2 o M2 y SSD y dejar los magnéticos en su tamaño nativo para almacenamiento, me parece que es el sistema más rápido y con menos riesgos. Hoy por hoy jamas recomendaría arriesgar los datos en un RAID que no me aporta nada.

Que capacidades d disco para S.O y trabajo seria indicado?


Enviado desde mi HMA-L29 mediante Tapatalk

De todas formas, el compañero betostasarria recomendaba configuracion multidisco, por lo que puede que yo tenga algo mal entendido.

Si mi pregunta venia dada por el planteamiento multidisco.

Si un nvme para el S.O y otro para trabajo, 250/128 x ejemplo seria mas q suficiente y luego los Tb ya en el hdd

Enviado desde mi HMA-L29 mediante Tapatalk

[tripple]

Si mi pregunta venia dada por el planteamiento multidisco.

Si un nvme para el S.O y otro para trabajo, 250/128 x ejemplo seria mas q suficiente y luego los Tb ya en el hdd

O estaba con que pasa lo siguiente fuera de x299 en Intel.
https://forums.overclockers.co.uk/threa ... .18834409/

[tripple]

Le he pedido a un amigo que hiciera unas pruebas de lectura/escritura con sus discos ya que yo no tengo montado ningún nvme en mi equipo.
Van sobre una z390 con un 9900kf. Arriba a la izquierda un disco solo, los dos siguientes 2 corriendo a la vez y abajo uno 4.0 corriendo a 3.0 el solo también.
La perdida de rendimiento es considerable, pero solo si trabajan deanera simultánea.
De todas formas, yo optaría por un solo disco y eliminas la posibilidad.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Betotesarria]

Las pruebas son evidentes, pero como bien comentas, la probabilidad de uso totalmente simultaneo que puede dar una prueba, en la realidad es tan poco frecuente que no me preocupa.

Bajo mi humilde punto de vista, el sistema operativo y las aplicaciones, QUE ME LLEVA SU TIEMPO INSTALAR, bien se merecen un buen disco, si es posible M2 y sino SSD. No quiero TRITURAR esa unidad con archivos de trabajo, con archivos temporales de las aplicaciones, ni con memorias virtuales. No quiero alcanzar el limite de escrituras de las unidades de estado solido, en definitiva QUIERO PROTEGER Y RESPETAR MI TRABAJO.

Las otras unidades de M2 o SSD, pueden ser mas sencillas, la de trabajos en curso tampoco sufre nada, nos durara una eternidad, la que sacrificamos, la que exponemos es la tercera, en la que escribiran todo cuanto quieran las aplicaciones, por ejemplo en un renderizado si la RAM no es muy extensa habrá bastante trafico.

Hablo de una maquina practica, los 3 discos M2 o SSD con 240GB son mas que suficientes y cuestan parecido a uno de 1000GB, para almacenar magnéticos.

Para nada busco la maquina extrema, lo mejor de hoy, mañana ya pierde vigencia, la informática es como la alimentación, lo mejor es consumir la dosis necesaria, porque el exceso tiene tantos problemas como la escasez.

[Betotesarria]

Arfoga, contesto a tu pregunta de forma indirecta en el post anterior, pero por educación debo de contestarte de manera explicita.

En el 99% de los casos utilizo un M2 de 240GB, de cualquier marca conocida, mira que las tasas de lectura y escritura sean el doble o mas que un SSD de la misma marca, ten cuidado porque el precio puede crecer de una manera exponencial respecto a las prestaciones.

No quiero dar ni modelos ni marcas, porque ninguna merece mayor aprecio o desprecio que otra, si recomiendo una perjudico a las demás y encima las preferencias van cambiando según el segmento de producto que se mire. Cada caso es casi único.

Compra o mejora tu equipo de forma racional y equilibrada, no gastes ni un céntimo mas de lo necesario.

Este es mi punto de vista, el de cualquier otro compañero es absolutamente respetable por mi parte, lo comparta o no.

[buginside]

Me dan envidia los monitores, modelos IPS profesionales.
Por lo demás creo que 6/12 núcleos para una estación de trabajo de edición de vídeo y fotos ahora mismo se queda corto, si monta el ordenador para ganarse la vida miraría también usar memoria ECC (con placa y procesador compatibles).