xprim escribió:Nerea escribió:Pues siento estar en desacuerdo. El mismo sistema 100 de Haida que usaba con el 8-18 Panasonic Leica , lo estoy utilizando ahora con el Sony 16-35 y el efecto es igual. No veo ninguna diferencia. El Soft lo recomiendo utilizar en sitios donde hay picos de montaña o edificios. O como mucho el medio .De hecho voy a pillar uno solo par probar.Un saludoAlfon80 escribió:Yo también estoy usando el mismo sistema de 100x100 en el 16 35 de sony que usaba en olymous con el 7 14 y el 12 40. Me va también ahora como me iba antes. U. Degradado de 3 pasos suave, un nd de 10 pasos y el polarizador de nisi.
La única explicación que le veo a que os funcione igual en un sensor que es cuatro veces más pequeño (respecto a FF) es que el suave sea “muy poco” suave, sino es imposible que os degrade la misma porción de imagen, por una cuestión puramente física.
Saludos.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Es un filtro Haida Soft 0.9 el de 3 pasos.Y la verdad es que no noto diferencia. Además por muy pequeño que sea el sensor m43 en comparación con Ff , yo creo que influye bastante el diámetro del objetivo utilizado. No hay mucha diferencia entre los 67 mm de diámetro del 8-18 del Panasonic Leica y los 72 mm del Sony 16-35.Ahora si te pones a probar ese filtro en el 12 mm de Mzuiko seguro que habra diferencia. Pero los zoom angulares como el Panasonic Leica 8-18 , mzuiko 7-14 2.8 y el 16-35 la diferencia de diámetro de las lentes frontales es pequeña y el filtro trabaja en función de esa lente no del sensor. Otra cosa distinta seria si el filtro lo utilizas directamente sobre el sensor. Un saludo
.El filtro tapa el objetivo y juegas con el en función de la linia de horizonte. Ademas las gamas nuevas de filtros que han sacado tanto Lee , Haida , Kase y que ya las teniamos en Hitech y algunas mas , son en para objetivos con diametros pequeños hasta 62 mm .Simplemente porque si tu quieres utilizar un filtro degrado de 125 o 150 X100 en un objetivo de 49 mm o 52 mm no funciona bien porque el degrado esta ocupando una área mas extensa que en el filtro de la gama 75 o 85 mm.Es question de matemáticas , el degrado en un 125x100 ocupa 62.5 mm y en un 75 mm ocupa 37.5 mm, de alli que con el filtro grande para tapar con la parte oscura del filtro el cielo en un objetivo con un diámetro de 49 mm , ocupas todo el diámetro del objetivo con la parte degradada del filtro sin poder obtener los mismos efectos que en un objetivo de diámetro de 67 o 72 mm.Eso te pasa igual en m43 o FF , simplemente porque si te pillas el Samyang 24 2.8 Af para Sony vas a tener el mismo problema ya que el diámetro de filtro es de 49 mm.Un saludo