Sinespejo

He estado viendo los hilos que habéis posteado de las lentes de aproximación Raynox y de los tubos de extensión Kenko que conservan auto enfoque ( o los Fotga que salen más apañados de precio).

La cuestión es que tengo un oly 45mm 1.8 y un Pana 45-175X y no se por que opción decidirme. No quiero macro extremo , simplemente poder hacer fotos más cercanas de alimentos, algún detalle y flores, no voy a sacar hormigas como bichos gigantes.

Algo de orientación?

Gracias por adelantado

Compra un zuiko 12-50!
:lol::lol:
En serio, no sé qué dirán los expertos del macro, pero creo q será mejor opción los tubos por aquello de que no añaden lentes....
(yo acabé comprando el 12-50...)

walito escribió:Compra un zuiko 12-50!
:lol::lol:
En serio, no sé qué dirán los expertos del macro, pero creo q será mejor opción los tubos por aquello de que no añaden lentes....
(yo acabé comprando el 12-50...)

+1

Si quieres algo bueno bonito y barato pillate un raynox , si quieres algo mas serio compra un objetivo macro + tubos + raynox +flash
Saludos

Con el 40-175, a focales largas, y un solo tubo no te aumentará mucho y tendrás buena distancia de trabajo pero vas a necesitar buen pulso o buena estabilización.

Los tubos Meyke son aún más baratos, bastante más que una Raynox, al no tener lentes no te empeora la calidad y sólo debes temer que se rompan (son muy plasticosos)..

Enviado desde alguna parte usando Tapatalk

Para lo que tu quieres con unos tubos Meike con autoenfoque tienes de sobra.

jeje, al final me quedo igual. He visto unos hilos mu-43 de uno que usa los raynox 150, 250 en un 45-175X con unos resultados muy buenos, y también el hilo que colgaron aquí con los tubos de extensión y un 45mm 1.8 con muy buenos resultados también.
La opción de un objetivo manual macro barato, la descarto por que quiero autofoco.

Realmente para lo que quiero, no voy a ir a por un objetivo macro dedicado, es sólo poder acercarme más a alimentos y flores con cierta calidad.

Acabarás con el 12-50 macro que es del sistema y tiene autofoco... ya verás!
:lol::lol:

Pues lo mismo, pero no da mas calidad el 45mm 1.8 que el 12-50?

Es mucho más nítido, claro está.

La ventaja del 12-50 es q llevas el macro incorporado, 12 de angular, hasta 50 de zoom, sellado, y todo en uno. Vistas las fotos de compañeros, si sabes domarlo el macro es bastante decente.

Ya, he estado viendo reviews del 12-50 de Robin Wong, y fotos por flickr, saca muy buenos macros, pero es tan poco luminoso.... Lo del angular 12mm también me llama por que tengo kiteros 14-42 ( de oly y de pana), lo del sellado, me da un poco igual, tengo las mismas cámaras que tú, la GF1 y la G3, además de una EPL3, y ninguna está sellada.

También esta el tema de que cada vez quiero menos trastos y peso, y otro objetivo más... me cuesta, más para algo puntual.

Aquí tienes unos tubos chinorris por 23 €, pequeños, ligeros y baratos, los dos juntos no creo que abulten más que el Pana 20 (no lo tengo y no puedo comparar) pero seguro que pesan menos, no le quitan nada de calidad a ningún objetivo (pero si algo de luminosidad), si no te gustan los puedes vender o regalar, tampoco es una gran inversión.

Eso sí, con lo plasticosos que son, yo no llevaría un objetivo un poco pesado con los tubos y la cámara colgada del cuello.

Si al final termina gustándote el macro siempre puedes comprar un objetivo macro o unos tubos mejores (que sólo te darán más resistencia y durabilidad pero no más calidad, ni menos).

Yo sigo apostando por el Raynox. La perdida de calidad es minima y ademas la lente se la puedes poner a una compacta sujetando con la mano o si tiene para enroscar filtros y a cualquier lente de diferente montura y a las videocamaras. Osea que si tienes un raynox tienes un macro para todo

Saludos

Pues yo, dentro de mi ignorancia, apuesto por los tubos baratos con contactos y el Zuiko 45 mm.
A menor focal, mayor magnificacion, y usas un objetivo de calidad al que no necesitas añadir ningún cristal que empeore esa calidad.

Y luego me gustaría ver los resultados.

De la Raynox es que no sé nada, ni precios ni opciones, tendré que investigar.

Los mejores resultados en relación calidad/precio los dan las lentes Raynox. Os lo dice uno que tiene tubos, objetivos macro de Canon, Panaleica y algunas compactas, y he probado varias combinaciones.

Os dejo estos enlaces que creo serán significativos

Fuji X-10 con lentes Raynox 202 y 505, lentes unidas con cinta aislante del todo a 100
http://www.flickr.com/photos/50977162@N05/8741699653/

Y aquí un recorte al 100%
http://www.flickr.com/photos/50977162@N05/8741699167/

Anillos adaptadores de todo tipo
http://www.flickr.com/photos/50977162@N05/8759548380/

Panasonic GF1 + Leica 45mm macro
http://www.flickr.com/photos/egidopablos/6056515424/

Panasonic LX3 + Lente Raynox 202
http://www.flickr.com/photos/egidopablos/8495043351/

Fuji X-10 + Lente Raynox 202
http://www.flickr.com/photos/egidopablos/9028491508/

Panasonic GF1 + Leica 45mm macro + Raynox 202
http://www.flickr.com/photos/egidopablo ... otostream/

Otra con una “simple” LX3 y lente Raynox 202
http://www.flickr.com/photos/egidopablo ... otostream/

OJOdeZEUS escribió:Los mejores resultados en relación calidad/precio los dan las lentes Raynox. Os lo dice uno que tiene tubos, objetivos macro de Canon, Panaleica y algunas compactas, y he probado varias combinaciones.

Os dejo estos enlaces que creo serán significativos

Fuji X-10 con lentes Raynox 202 y 505, lentes unidas con cinta aislante del todo a 100
http://www.flickr.com/photos/50977162@N05/8741699653/

Y aquí un recorte al 100%
http://www.flickr.com/photos/50977162@N05/8741699167/

Anillos adaptadores de todo tipo
http://www.flickr.com/photos/50977162@N05/8759548380/

Panasonic GF1 + Leica 45mm macro
http://www.flickr.com/photos/egidopablos/6056515424/

Panasonic LX3 + Lente Raynox 202
http://www.flickr.com/photos/egidopablos/8495043351/

Fuji X-10 + Lente Raynox 202
http://www.flickr.com/photos/egidopablos/9028491508/

Panasonic GF1 + Leica 45mm macro + Raynox 202
http://www.flickr.com/photos/egidopablo ... otostream/

Otra con una “simple” LX3 y lente Raynox 202
http://www.flickr.com/photos/egidopablo ... otostream/

Flipante las fotos!!

Y has pensado en los tubos kenko?