Página 1 de 1

¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Vie Oct 03, 2014 3:47 pm
por jesito
No me refiero al tabaco, claro ;)

Casi todos mis objetivos llevan un filtro puesto, pero indefectiblemente lo quito antes de tirar cualquier foto. Y lo vuelvo a poner cuando acabo, los he considerado una protección. Por muy bueno que sea el cristal, siempre será un elemento mas entre el objeto y el sensor.

Haciendo unas pruebas con el Pancolar 50mm 1.8 zebra, montura Exakta, olvidé quitarlo. Y en la foto salieron unas interferencias. Para asegurarme de que era de filtro volví a tirar la misma foto, esta vez sin filtro. Y las interferencias desaparecieron.

Moraleja, sin filtro....

Imagen

Imagen

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Vie Oct 03, 2014 3:59 pm
por laucsap60
Que coñazo, poner y quitar el filtro...
Para mi, nada de filtro protector, para eso el parasol, que además de cumplir su función, protege el objetivo.
El parasol siempre puesto... y nunca del revés, como se ve a mucha gente por ahí... pa matarlos.

Además, con lo que se ahorra uno en filtros, se puede permitir reponer algún objetivo que se casque por accidente...

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Vie Oct 03, 2014 4:01 pm
por jotae
Yo siempre he sido muy reacio a utilizar filtros, desde lo analógico. Solo los utilizo cuando las condiciones meteorológicas son adversas, o cuando los preciso para algún efecto en particular (polarizador o ND, por ejemplo).
Para que un filtro no tenga pérdidas de nitidez te has de gastar un pastón, y aún así, es discutible que no las tenga a grandes ampliaciones.
Claro que siempre hay quien le pone un filtro UV chino a un Summicron. Y eso es muy significativo. :lol: :lol:

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Vie Oct 03, 2014 4:04 pm
por Fid
laucsap60 escribió:El parasol siempre puesto... y nunca del revés, como se ve a mucha gente por ahí... pa matarlos.


Pos me vas a matar... yo en el 40-150 lo llevo del revés... (En la bolsa, para que no ocupe, cuando lo sacó lo pongo del derecho :-P).

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Vie Oct 03, 2014 5:05 pm
por Guillermo Luijk
Creo que Pascual no hablaba de cuando está en la bolsa :)

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Vie Oct 03, 2014 5:09 pm
por alfredo mg
Solo cuando hay mucho polvo ambiente, si no siempre parasol.

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Vie Oct 03, 2014 5:55 pm
por medow
Llevaba el temita una temporada sin salir... Vuelta la burra al trigo.

[emoji17]+[emoji113]

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Vie Oct 03, 2014 8:40 pm
por Fid
Es un tema recurrente, supongo que cuando este hilo se hunda lo suficiente volverá a aparecer.

Enviado desde alguna parte usando Tapatalk

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Vie Oct 03, 2014 11:03 pm
por joseFe
laucsap60 escribió:Que coñazo, poner y quitar el filtro...
Para mi, nada de filtro protector, para eso el parasol, que además de cumplir su función, protege el objetivo.
El parasol siempre puesto... y nunca del revés, como se ve a mucha gente por ahí... pa matarlos.
Además, con lo que se ahorra uno en filtros, se puede permitir reponer algún objetivo que se casque por accidente...


+100

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Sab Oct 04, 2014 8:19 am
por urdin2006
Sirve para proteger y poco más. Si buscas algún efecto y especialmente en verano, en fotografías de playa, te puede venir bien un polarizador.

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Sab Oct 04, 2014 9:49 am
por laucsap60
Recurrente como muchos otros, pero está bien que vaya saliendo y los recién llegados a la fotografía vayan leyendo sobre ese tema.
Me harto de ver gente por la calle con filtro protector y sin parasol o con el parasol del revés...

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Sab Oct 04, 2014 10:34 pm
por fantaso
La excepción al parasol la encuentro en la fotografía callejera, si no se quiere intimidar a la gente con el volumen extra que aporta.

En ese caso soy partidario de "ir a pelo", que tampoco es que sea tan fácil rayar un objetivo.

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Sab Oct 04, 2014 10:36 pm
por jesito
fantaso escribió:La excepción al parasol la encuentro en la fotografía callejera, si no se quiere intimidar a la gente con el volumen extra que aporta.

En ese caso soy partidario de "ir a pelo", que tampoco es que sea tan fácil rayar un objetivo.


Fotografía callejera, normalmente angular y eso quiere decir parasol diminuto. Tan poco es tan grave :)
Y si, es bastante fácil rayar un objetivo aunque no lo parezca. Los parasoles ayudan mucho a protegerlos.

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Mié Oct 08, 2014 11:21 am
por kaizox
Si tienes hijos usa filtro

Imagen

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Mié Oct 08, 2014 12:11 pm
por aoc
En esa foto, si usas filtro UV, siempre saldrán halos.
Es la típica foto que los que usamos filtro UV siempre l quitamos para hacerla.

A veces es importante tenerlo puesto:

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=82470.0

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Mié Oct 08, 2014 12:13 pm
por cansi
Un inciso compis; en el 14-42 Ez que trae la oly Omd10 pondriais parasol, o al ser tan pequeño el frontal podria prescindir de el....
Saludos.

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Mié Oct 08, 2014 1:44 pm
por aremesal
Yo también soy muy reacio al filtro... si tengo parasol, pues con parasol y si no pues con mucho cuidado, que todavía no he roto ningún objetivo en estos años :D

De hecho, sólo una vez he roto un filtro, y fue dentro de un armario. Tenía guardada mi vieja E-510 en una bolsa de cámaras en el bajo de un armario. Un día la saqué para guardarla en un cajón ex profeso que puse en otra habitación y me encontré el filtro del 40-150 estallado: en algún momento se soltó la tapa y debí poner algo de peso encima o golpearlo con algo. El filtro cumplió: reventó pero el objetivo estaba perfecto.

Sí hay ocasiones en las que el filtro hay que ponerlo sí o sí: estuve hace dos días afotando caballos en un establo, y cuando pasaban cerca al galope no veas si soltaban arena y piedrecitas... también un amigo suele afotar a ciclistas en descenso por el monte (MTB DH) y cuando una bici te pasa a toda velocidad a un metro arrancando tierra y piedras con las ruedas de tacos, más vale tener el filtro puesto ;)

Pero para todo lo demás, parasol.

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Mié Oct 08, 2014 3:15 pm
por kaizox
aremesal escribió:Yo también soy muy reacio al filtro... si tengo parasol, pues con parasol y si no pues con mucho cuidado, que todavía no he roto ningún objetivo en estos años :D

De hecho, sólo una vez he roto un filtro, y fue dentro de un armario. Tenía guardada mi vieja E-510 en una bolsa de cámaras en el bajo de un armario. Un día la saqué para guardarla en un cajón ex profeso que puse en otra habitación y me encontré el filtro del 40-150 estallado: en algún momento se soltó la tapa y debí poner algo de peso encima o golpearlo con algo. El filtro cumplió: reventó pero el objetivo estaba perfecto.

Sí hay ocasiones en las que el filtro hay que ponerlo sí o sí: estuve hace dos días afotando caballos en un establo, y cuando pasaban cerca al galope no veas si soltaban arena y piedrecitas... también un amigo suele afotar a ciclistas en descenso por el monte (MTB DH) y cuando una bici te pasa a toda velocidad a un metro arrancando tierra y piedras con las ruedas de tacos, más vale tener el filtro puesto ;)

Pero para todo lo demás, parasol.

Para fotos en "correfocs" también se hace imprescindible para evitar chispas.

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Jue Oct 23, 2014 9:47 pm
por Fid
Salvo esas excepciones, mejor el parasol, esta tarde se me ha caído un objetivo con el parasol y ni un rasguño, si llega a llevar filtro se rompe el filtro y, seguramente, algo más.

Enviado desde alguna parte usando Tapatalk

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Jue Oct 23, 2014 11:08 pm
por Ikam
Sin filtro. Yo antes siempre lo llevaba puesto y siempre he comprado lo mejor, pero por muy buenos que sean merman la calidad del objetivo y se nota. Como dicen los compañeros. El mejor filtro es el parasol.

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Vie Oct 24, 2014 12:04 am
por jorgekarras
Yo no uso filtros.
Por lo que sé, los UV son útiles en fotoquímico, pero innecesarios en digital, pues los sensores no son sensibles a esos ultravioletas (y sí a los infrarrojos). Intento que el objetivo esté con la tapa puesta el mayor tiempo posible.
Pero después de ver algunas de las fotos, ejem, ¿no hay un filtro de esos pero tipo antibalas? Ese seguro que me lo compro ;-D


salu2

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Vie Oct 24, 2014 8:15 am
por kaizox
jorgekarras escribió:Yo no uso filtros.
Por lo que sé, los UV son útiles en fotoquímico, pero innecesarios en digital, pues los sensores no son sensibles a esos ultravioletas (y sí a los infrarrojos). Intento que el objetivo esté con la tapa puesta el mayor tiempo posible.
Pero después de ver algunas de las fotos, ejem, ¿no hay un filtro de esos pero tipo antibalas? Ese seguro que me lo compro ;-D


salu2


Filtro antibalas : Hoya HD

https://www.youtube.com/watch?v=cT6wBQR7iqE

Re: ¿Con o sin filtro?

NotaPublicado: Vie Oct 24, 2014 5:15 pm
por aremesal
jorgekarras escribió:Yo no uso filtros.
Por lo que sé, los UV son útiles en fotoquímico, pero innecesarios en digital, pues los sensores no son sensibles a esos ultravioletas (y sí a los infrarrojos). Intento que el objetivo esté con la tapa puesta el mayor tiempo posible.
Pero después de ver algunas de las fotos, ejem, ¿no hay un filtro de esos pero tipo antibalas? Ese seguro que me lo compro ;-D


salu2


Hum... me has creado una duda. Puedo aceptar que los sensores no sean sensibles a los UV, tampoco tengo mucha idea de eso, pero, ¿y poner un filtro amarillo en una escena de paisaje con bruma/calima? Obviamente en digital los filtros de color ya no tienen sentido en cuanto al color final, pero algunos como el amarillo servían también para "penetrar" en la calima típica de un paisaje de montaña, ¿actuarán igual en digital?