Página 1 de 2
¿Con o sin filtro?
Publicado:
Vie Oct 03, 2014 3:47 pm
por jesito
No me refiero al tabaco, claro
Casi todos mis objetivos llevan un filtro puesto, pero indefectiblemente lo quito antes de tirar cualquier foto. Y lo vuelvo a poner cuando acabo, los he considerado una protección. Por muy bueno que sea el cristal, siempre será un elemento mas entre el objeto y el sensor.
Haciendo unas pruebas con el Pancolar 50mm 1.8 zebra, montura Exakta, olvidé quitarlo. Y en la foto salieron unas interferencias. Para asegurarme de que era de filtro volví a tirar la misma foto, esta vez sin filtro. Y las interferencias desaparecieron.
Moraleja, sin filtro....
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Vie Oct 03, 2014 3:59 pm
por laucsap60
Que coñazo, poner y quitar el filtro...
Para mi, nada de filtro protector, para eso el parasol, que además de cumplir su función, protege el objetivo.
El parasol siempre puesto... y nunca del revés, como se ve a mucha gente por ahí... pa matarlos.
Además, con lo que se ahorra uno en filtros, se puede permitir reponer algún objetivo que se casque por accidente...
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Vie Oct 03, 2014 4:01 pm
por jotae
Yo siempre he sido muy reacio a utilizar filtros, desde lo analógico. Solo los utilizo cuando las condiciones meteorológicas son adversas, o cuando los preciso para algún efecto en particular (polarizador o ND, por ejemplo).
Para que un filtro no tenga pérdidas de nitidez te has de gastar un pastón, y aún así, es discutible que no las tenga a grandes ampliaciones.
Claro que siempre hay quien le pone un filtro UV chino a un Summicron. Y eso es muy significativo.
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Vie Oct 03, 2014 4:04 pm
por Fid
laucsap60 escribió:El parasol siempre puesto... y nunca del revés, como se ve a mucha gente por ahí... pa matarlos.
Pos me vas a matar... yo en el 40-150 lo llevo del revés... (En la bolsa, para que no ocupe, cuando lo sacó lo pongo del derecho
).
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Vie Oct 03, 2014 5:05 pm
por Guillermo Luijk
Creo que Pascual no hablaba de cuando está en la bolsa
Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Vie Oct 03, 2014 5:09 pm
por alfredo mg
Solo cuando hay mucho polvo ambiente, si no siempre parasol.
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Vie Oct 03, 2014 5:55 pm
por medow
Llevaba el temita una temporada sin salir... Vuelta la burra al trigo.
[emoji17]+[emoji113]
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Vie Oct 03, 2014 8:40 pm
por Fid
Es un tema recurrente, supongo que cuando este hilo se hunda lo suficiente volverá a aparecer.
Enviado desde alguna parte usando Tapatalk
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Vie Oct 03, 2014 11:03 pm
por joseFe
laucsap60 escribió:Que coñazo, poner y quitar el filtro...
Para mi, nada de filtro protector, para eso el parasol, que además de cumplir su función, protege el objetivo.
El parasol siempre puesto... y nunca del revés, como se ve a mucha gente por ahí... pa matarlos.
Además, con lo que se ahorra uno en filtros, se puede permitir reponer algún objetivo que se casque por accidente...
+100
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Sab Oct 04, 2014 8:19 am
por urdin2006
Sirve para proteger y poco más. Si buscas algún efecto y especialmente en verano, en fotografías de playa, te puede venir bien un polarizador.
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Sab Oct 04, 2014 9:49 am
por laucsap60
Recurrente como muchos otros, pero está bien que vaya saliendo y los recién llegados a la fotografía vayan leyendo sobre ese tema.
Me harto de ver gente por la calle con filtro protector y sin parasol o con el parasol del revés...
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Sab Oct 04, 2014 10:34 pm
por fantaso
La excepción al parasol la encuentro en la fotografía callejera, si no se quiere intimidar a la gente con el volumen extra que aporta.
En ese caso soy partidario de "ir a pelo", que tampoco es que sea tan fácil rayar un objetivo.
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Sab Oct 04, 2014 10:36 pm
por jesito
fantaso escribió:La excepción al parasol la encuentro en la fotografía callejera, si no se quiere intimidar a la gente con el volumen extra que aporta.
En ese caso soy partidario de "ir a pelo", que tampoco es que sea tan fácil rayar un objetivo.
Fotografía callejera, normalmente angular y eso quiere decir parasol diminuto. Tan poco es tan grave
Y si, es bastante fácil rayar un objetivo aunque no lo parezca. Los parasoles ayudan mucho a protegerlos.
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Mié Oct 08, 2014 11:21 am
por kaizox
Si tienes hijos usa filtro
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Mié Oct 08, 2014 12:11 pm
por aoc
En esa foto, si usas filtro UV, siempre saldrán halos.
Es la típica foto que los que usamos filtro UV siempre l quitamos para hacerla.
A veces es importante tenerlo puesto:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=82470.0
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Mié Oct 08, 2014 12:13 pm
por cansi
Un inciso compis; en el 14-42 Ez que trae la oly Omd10 pondriais parasol, o al ser tan pequeño el frontal podria prescindir de el....
Saludos.
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Mié Oct 08, 2014 1:44 pm
por aremesal
Yo también soy muy reacio al filtro... si tengo parasol, pues con parasol y si no pues con mucho cuidado, que todavía no he roto ningún objetivo en estos años
De hecho, sólo una vez he roto un filtro, y fue dentro de un armario. Tenía guardada mi vieja E-510 en una bolsa de cámaras en el bajo de un armario. Un día la saqué para guardarla en un cajón ex profeso que puse en otra habitación y me encontré el filtro del 40-150 estallado: en algún momento se soltó la tapa y debí poner algo de peso encima o golpearlo con algo. El filtro cumplió: reventó pero el objetivo estaba perfecto.
Sí hay ocasiones en las que el filtro hay que ponerlo sí o sí: estuve hace dos días afotando caballos en un establo, y cuando pasaban cerca al galope no veas si soltaban arena y piedrecitas... también un amigo suele afotar a ciclistas en descenso por el monte (MTB DH) y cuando una bici te pasa a toda velocidad a un metro arrancando tierra y piedras con las ruedas de tacos, más vale tener el filtro puesto
Pero para todo lo demás, parasol.
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Mié Oct 08, 2014 3:15 pm
por kaizox
aremesal escribió:Yo también soy muy reacio al filtro... si tengo parasol, pues con parasol y si no pues con mucho cuidado, que todavía no he roto ningún objetivo en estos años
De hecho, sólo una vez he roto un filtro, y fue dentro de un armario. Tenía guardada mi vieja E-510 en una bolsa de cámaras en el bajo de un armario. Un día la saqué para guardarla en un cajón ex profeso que puse en otra habitación y me encontré el filtro del 40-150 estallado: en algún momento se soltó la tapa y debí poner algo de peso encima o golpearlo con algo. El filtro cumplió: reventó pero el objetivo estaba perfecto.
Sí hay ocasiones en las que el filtro hay que ponerlo sí o sí: estuve hace dos días afotando caballos en un establo, y cuando pasaban cerca al galope no veas si soltaban arena y piedrecitas... también un amigo suele afotar a ciclistas en descenso por el monte (MTB DH) y cuando una bici te pasa a toda velocidad a un metro arrancando tierra y piedras con las ruedas de tacos, más vale tener el filtro puesto
Pero para todo lo demás, parasol.
Para fotos en "correfocs" también se hace imprescindible para evitar chispas.
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Jue Oct 23, 2014 9:47 pm
por Fid
Salvo esas excepciones, mejor el parasol, esta tarde se me ha caído un objetivo con el parasol y ni un rasguño, si llega a llevar filtro se rompe el filtro y, seguramente, algo más.
Enviado desde alguna parte usando Tapatalk
Re: ¿Con o sin filtro?
Publicado:
Jue Oct 23, 2014 11:08 pm
por Ikam
Sin filtro. Yo antes siempre lo llevaba puesto y siempre he comprado lo mejor, pero por muy buenos que sean merman la calidad del objetivo y se nota. Como dicen los compañeros. El mejor filtro es el parasol.