Sinespejo

Con éste hilo pretendo debatir y arrojar un poco de luz sobre la medida de los filtros cuadrados necesarios o mínimos para nuestras ópticas.

Sabemos que "normalmente" los objetivos para nuestras cámaras son pequeños y que los filtros de calidad cuestan un pastón.
Me refiero a los de densidad neutra y degradados.

Por poner sólo unos ejemplos, el objetivo fijo de 17mm f1.8 tiene una rosca de 46mm, el 12-50 de 52mm, etc...
Para estos casos y para no gastar más de lo necesario, ¿sería suficiente los filtros de 67x67? O 67x85 en el caso de los degradados? ¿No viñetean?

Ya sé que podemos "invertir" en la siguiente medida (85x85), pero cuestan más. El caso es si sería suficiente la medida pequeña.

Me suscribo, me interesa y mucho!!

Enviado desde mi OnePlus 2

Yo siempre digo lo mismo: recomiendo el sistema de Lee para las sin espejo. Son de 75x90 y sirven para todo. Tengo las roscas de 37, 46 y 52. ¿El problema? Es muy caro. Yo en mi caso prescindí de un objetivo para hacerme con el sistema.

http://www.leefilters.com/index.php/cam ... tem-seven5

Un compañero del.foro, acaba de invertir en este sistema de filtros también. Salió el sábado a afotar, los llevaba el compañero de salida, y se los ha pillado ya que le encantaron, ahora hay que soltar $....

rush81 escribió:Yo siempre digo lo mismo: recomiendo el sistema de Lee para las sin espejo. Son de 75x90 y sirven para todo. Tengo las roscas de 37, 46 y 52. ¿El problema? Es muy caro. Yo en mi caso prescindí de un objetivo para hacerme con el sistema.

http://www.leefilters.com/index.php/cam ... tem-seven5

Te refieres al kit estándar?
(Portafiltros, filtro degradado hard y adaptador? ...o al kit superior?)
Un sueño para muchos.

Missionero escribió:Un compañero del.foro, acaba de invertir en este sistema de filtros también. Salió el sábado a afotar, los llevaba el compañero de salida, y se los ha pillado ya que le encantaron, ahora hay que soltar $....

Se debe notar la calidad un montón! También tienen dominante de color?

Rider009 escribió:

rush81 escribió:Yo siempre digo lo mismo: recomiendo el sistema de Lee para las sin espejo. Son de 75x90 y sirven para todo. Tengo las roscas de 37, 46 y 52. ¿El problema? Es muy caro. Yo en mi caso prescindí de un objetivo para hacerme con el sistema.

http://www.leefilters.com/index.php/cam ... tem-seven5

Te refieres al kit estándar?
(Portafiltros, filtro degradado hard y adaptador? ...o al kit superior?)
Un sueño para muchos.

Al estándar con tres roscas + el big stopper
Unos 300$, me los trajo un amigo de Estados Unidos.

Con respecto a las dominantes no hay nada que corregir

rush81 escribió:

Rider009 escribió:

rush81 escribió:Yo siempre digo lo mismo: recomiendo el sistema de Lee para las sin espejo. Son de 75x90 y sirven para todo. Tengo las roscas de 37, 46 y 52. ¿El problema? Es muy caro. Yo en mi caso prescindí de un objetivo para hacerme con el sistema.

http://www.leefilters.com/index.php/cam ... tem-seven5

Te refieres al kit estándar?
(Portafiltros, filtro degradado hard y adaptador? ...o al kit superior?)
Un sueño para muchos.

Al estándar con tres roscas + el big stopper
Unos 300$, me los trajo un amigo de Estados Unidos.

Con respecto a las dominantes no hay nada que corregir

Sin duda lo bueno es caro, pero en mi lugar y tal vez en el de muchos esa cantidad sigue siendo mucho.

Creo que la medida más adecuada es parecida a la que mencionas, concretamente la estándar serie P (85x85). Por lo menos hay mucha oferta de esa medida y fácil de encontrar.

Los Formatt Hitech son un ejemplo y bien de precio. Yo recuerdo hace años que los fotógrafos de renombre de mi comarca usaban ésos y bien que les iba.

En cuanto a la dominante si siempre hay que acabar revelando los raws pues le damos al botón una vez más.

¿Alguien ha probado el efecto de los degradados de 100x150 con el mZuiko 9-18mm en el portafiltros Lucroit de 100mm?
Lo digo por la transición de luz al ser una rosca tan pequeña.
Con el mzuiko 12-40 me va de maravilla éste sistema, además al usar filtros de cristal de calidad tipo firecrest, la calidad es sin dominantes y muy buena nitidez. Los degradados de cristal parecen espejos cuando la incidencia del sol en el cristal es diagonal siendo imprescindible el uso de biseras que trae el propio portafiltros.

yo hoy he estrenado un firecrest de 16 pasos nd, y bastante bien para mi gusto.
2016-01-28_09-00-26 by Ezequiel Moreno, en Flickr

Hola, rescato un poco el hilo porque quiero equipar mi samyang 12 (67 diámetro) para iniciarme en las largas exposiciones diurnas, pero tengo varias dudas de panolo:

* no entiendo muy bien la nomenclatura, distingo 3 numeraciones, una en tamaño del filtro (85), otra los pasos de luz (3,10,64...) Y luego hay otra que no la pillo, expresada con decimales (0.3...).
* no he conseguido localizar un polarizador cuadrado, ¿los hay? Como se combinan con se porta filtros?
* alguien ha equipado este mismo objetivo con porta filtros, ¿Qué resultados, impresiones o recomendaciones dais?

Tengo la pichilla echa un lío, creo que me decantarè por un porta filtros hitech y filtros de la misma marca o los haida, en formato 85, agradecería cualquier recomendación o advertencia en base a vuestra experiencia.

Muchas gracias compañeros.

Enviado desde mi OnePlus 2