Maldoror escribió:La diferencia es de 10 euros entre uno y otro. Espero que en calidad no haya mucha diferencia...porque yo, para iniciarme, me acabo de comprar el no MC
En cuanto a diferencias... tengo todo tipo de filtros, de todas las marcas, de muchas añadas, y con todas las denominaciones posibles, PRO, MC, y no veo muchas diferencias. Cuando el sol está en el encuadre creo que no hay filtro que valga y lo mejor es quitarlo directamente. En situaciones menos comprometidas, seguramente habrá diferencias pero yo no las noto demasiado. Y, por la noche, todos quitados.
Pero, por ejemplo, un filtro polarizador sí que es crítico. Los baratos no hacen absolutamente nada salvo oscurecer algo la escena, pero no quitan reflejos. En cuanto a los ND no tengo ninguna experiencia, creo que también son muy críticos en cuanto a la calidad de los resultados, así que también me viene bien cualquier información que nos den,
A ver, que una cosa es el MC y otra la calidad del filtro en sí... el multicoated, que según marcas se llamará de una forma u otra (MC, Pro, HMC...), indica que el cristal tiene un tratamiento con varias capas de recubrimiento que en teoría sirve para evitar reflejos internos que provoquen luces parásitas.
Por ejemplo, la luz entra en ángulo, una parte de la luz rebota en el elemento frontal de la lente, rebota en el espacio entre lente y objetivo, vuelve a salir "hacia fuera", pero una parte rebota en la cara interna del filtro y entra hasta el sensor. Eso es lo que provoca una luz parásita, y se supone que el MC es un tratamiento para evitar ese último rebote "desde dentro y hacia dentro".
Esto en los objetivos es algo muy importante, ya que están compuestos de muchas lentes entre las que sí puede haber juegos de reflejos, pero hoy en día raro es ya ver un objetivo sin MC (de hecho hace décadas ya es lo habitual).
¿Que si es bueno o imprescindible? Pues oiga, como siempre, depende. Tenerlo no estorba ni molesta más allá de gastar unos euros más, pero no vas a perder la mitad de las fotos por no tenerlo. Ya digo que mis filtros analógicos creo que no son MC y no he tenido ni un solo problema aún.
Pero luego otra cosa muy diferente son las calidades del cristal. Existen por ejemplo filtros ND multicoated de 15€ que son una basura, porque por mucho MC que lleven meten unas dominantes magentas o verdes imposibles de corregir. Y al revés, hay filtros ND de precio respetable, que no tienen MC y aún así la calidad es superior (como la de los Haida no MC, que son de los mejores ND que hay).
Idem pasa con los polarizadores, lo ideal será uno de calidad y MC, pero el que lleven MC no implica que sean buenos. Lo bueno del polarizador es que es fácil de ver su efecto en directo con nuestras mirrorless y comprobar así si tiene un buen efecto polarizador o es poco más que un ND barato
Publicado: Lun Feb 15, 2016 12:23 pm
