Sinespejo

Hola,
Voy a cambiar el ordenador y quiero poner una gráfica que trabaje bien con photoshop. ¿Sabeis, dentro de Nvidea, cuál está bien para el Photoshop? que no pase de 150-200 euros, es mi tope de presupuesto. ¿ es más importante la RAM o los cudas que tenga o las dos cosas a la vez?.

Saludos
Aurelio

Cualquier tarjeta que soporte opengl o directx de manera nativa te irá bien. Cuanta más RAM dispongas mejor. Sobretodo si trabajas en RAW.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

jmflexas escribió:Cualquier tarjeta que soporte opengl o directx de manera nativa te irá bien. Cuanta más RAM dispongas mejor. Sobretodo si trabajas en RAW.

hmmmm ¿seguro?

Tengo entendido que PS tira de micro y no de tarjeta. LR igual. Solo las tarjetas soportadas (y no son todas), las usa el programa.

Creo que jmflexas se refiere a la RAM del equipo no de la tarjeta. Hay cosas de LR y PS que si usan algo de tarjeta pero como dices con cualquiera normalita de hoy día va bien. Yo metería el dinero en al menos 16 gb de RAM y un buen Ssd que eso si que lo vas a disfrutar y agradecer.

Un saludo, dariogf

Yo tengo una nvidia (no recuerdo el modelo) de 75 euros y con los filtros nik por ejemplo pasa de unos 10 segundos (como mucho con tarjeta) a más de un minuto la misma foto haciendo uso de la gráfica del micro.

En el uso general de lightroom no noté mucha diferencia, por otra parte lógico ya q el trabajo no es tan intensivo.

dariogf escribió:Creo que jmflexas se refiere a la RAM del equipo no de la tarjeta. Hay cosas de LR y PS que si usan algo de tarjeta pero como dices con cualquiera normalita de hoy día va bien. Yo metería el dinero en al menos 16 gb de RAM y un buen Ssd que eso si que lo vas a disfrutar y agradecer.

Un saludo, dariogf

Pau escribió:

jmflexas escribió:Cualquier tarjeta que soporte opengl o directx de manera nativa te irá bien. Cuanta más RAM dispongas mejor. Sobretodo si trabajas en RAW.

hmmmm ¿seguro?

Tengo entendido que PS tira de micro y no de tarjeta. LR igual. Solo las tarjetas soportadas (y no son todas), las usa el programa.

Si, efectivamente, me refería a la RAM del PC. Si además dispone de tarjeta compatible OpenGL o DirectX, tira algunos cálculos 2D sobre ella, lo que hace que el tiempo de aplicación de algunos filtros y algunas operaciones se hagan sobre la tarjeta, agilizando mucho el tiempo de procesado.
No se si para el módulo de 3D es eficaz o no. Yo no lo uso.

Yo edito sin tarjeta gráfica, pero solo 2D, y muy fluido. Yo en el de sobremesa, preferí gastar en una buena placa base una CPU decente , 32Gb de RAM y un SSD rápido. Con esto me va super fluido. No tengo problemas en editar archivos de medio formato de PhaseOne , que pueden llegar a pesar al final de la edición mas de 3Gb. No se si con una gráfica, al pasar algún filtro iría mas rápido, pero son pocos segundos y son muy pocas veces que los tengo que utilizar.

SIFU escribió:Yo edito sin tarjeta gráfica, pero solo 2D, y muy fluido. Yo en el de sobremesa, preferí gastar en una buena placa base una CPU decente , 32Gb de RAM y un SSD rápido. Con esto me va super fluido. No tengo problemas en editar archivos de medio formato de PhaseOne , que pueden llegar a pesar al final de la edición mas de 3Gb. No se si con una gráfica, al pasar algún filtro iría mas rápido, pero son pocos segundos y son muy pocas veces que los tengo que utilizar.

¿Qué placa base y que CPU pusiste?. Yo estaba pensando en 16GB de RAM, pero ¿se notan los 32 GB?

Saludos

SIFU escribió:Yo edito sin tarjeta gráfica, pero solo 2D, y muy fluido. Yo en el de sobremesa, preferí gastar en una buena placa base una CPU decente , 32Gb de RAM y un SSD rápido. Con esto me va super fluido. No tengo problemas en editar archivos de medio formato de PhaseOne , que pueden llegar a pesar al final de la edición mas de 3Gb. No se si con una gráfica, al pasar algún filtro iría mas rápido, pero son pocos segundos y son muy pocas veces que los tengo que utilizar.

Como indicaban arriba algunos filtros específicos si que están programados para aprovechar las GPUs, pero no todos

Yo también opté por una máquina con bastante ram y cpu y buen disco y el LR va estupendo. En concreto es un macpro con 2 procesadores de cuatro cores cada uno y 32gb de RAM. La gráfica no es muy puntera una 8800gt pero va de cine.

Un saludo, dariogf

En Mayo del 2015, pq ahora puedes buscar cosas mas actuales.
CPU i5-4690K, pero el K te lo puedes ahorrar si no lo vas a hacer Overclocking, Ahora seguramente pondría un i5 6600K. Por la red hay test de CPU -Photoshop , la cuestión es encontrar el justo equilibrio pq llega un punto que un gran aumento de precio del CPU solo da una pequeña mejora en tiempo. Placa Asus Z97 P, Controla tres monitores y también es overclocking, . Y un SSD rápido para el SO y los programas,,,la memoria virtual de Photoshop también en este SSD, después todo los archivos están en Hdd apartes. La RAM solo se nota si la necesitas, es una tontería en gastar en RAM si sus trabajos no van a superar esa RAM. Puedes mirar cuanta estas utilizando un día que estés editando y te puedes hacer idea de lo que necesitas. Si son pocos los casos que superes la RAM disponible, el SSD ara que la virtual sea también bastante rápida, si sabes que vas a estar casi siempre por encima de esos 16 de RAM, gasta un poco mas y amplia, ademas este paso lo puedes hacer con posteridad.

Una cosa mas, los CPU tienen el procesador gráfico integrado, por lo que podrás configurar todos los ajustes avanzados del procesador gráfico de PhShop. Lo único que utilizara la RAM del ordenador.

Yo uso una Nvidia 740GT de 2Gb ram ddr5. En un I5 con 8Gb de ram. Es una gráfica potente y económica, vale menos de 100e y con photoshop rinde de sobra.
Es más importante tener discos duros de estado sólido y buena cantidad de ram que una gráfica tope de gama.

miguelito900 escribió:Yo uso una Nvidia 740GT de 2Gb ram ddr5. En un I5 con 8Gb de ram. Es una gráfica potente y económica, vale menos de 100e y con photoshop rinde de sobra.
Es más importante tener discos duros de estado sólido y buena cantidad de ram que una gráfica tope de gama.

Sí, el secreto es la RAM.
Yo, de hecho, no tengo aún instalada una gráfica dedicada, uso la del procesador, pero eso sí 32 GB de RAM.
El SSD es importante si la RAM es escasa, el ordenador usará el disco duro como memoria de intercambio para complementar la escasez de RAM en el proceso, pero en el uso normal solo afecta al arranque, carga de programas y el acceso a datos a mayor velocidad, que no es poco.
Una tarjeta gráfica dedicada solo acelera procesos concretos en el tratamiento de imagen 2D, por ejemplo, aplicación de filtros.

Buenas, yo edito video con premiere en 4k y en ocasiones alcanzo los 16 gb de ram, ¿con photoshop de verdad se llega a usar tanta carga de memoria?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Por lo que veo solo barajáis la posibilidad de gráficas de gaming o la de placa,

nadie utiliza una Firepro económica por ejemplo?
son para diseño, silenciosas, poco consumo y trabajan con 10bits.

En cuanto a la ram considero que pasar de 16gb ya es para cosas muy concretas,
pasar de 4 a 8 es la leche, de 8 a 16 es cojonudo y de 16 a 32 mola pero bueno...

Por último al tanto si trabajas con windows 7 home que solo acepta 16gb de ram, para más hay que pasar a pro que acepta 192gb
con windows 8 y 10 creo que no hay esa limitación.

Saludos.

Yo he actualizado recientemente mi equipo con una GTX 1070 de 8gb, principalmente para estrujarla en jueguicos y NO he notado una mejora significativa en LR o PS. En cambio ando detrás de ampliar mis escuálidos 8gb de RAM DDR3 que ya escasea y está cara el kilo de la misma, que junto con mi antiguo micro i5 hacen en ocasiones muy lento el trabajar con estos programas,sobretodo con LR.
Para manejar la gráfica me vi con la sorpresa de actualizar la fuente de alimentación (150 euros), y pese a que disfrutaba de las bondades de un SSD las ventajas son tantas que me he hecho con otro igualito. Así la clave, creo que está en la memoria RAM, un buen micro y el SSD.

Apurrutu escribió:Yo he actualizado recientemente mi equipo con una GTX 1070 de 8gb, principalmente para estrujarla en jueguicos y NO he notado una mejora significativa en LR o PS. En cambio ando detrás de ampliar mis escuálidos 8gb de RAM DDR3 que ya escasea y está cara el kilo de la misma, que junto con mi antiguo micro i5 hacen en ocasiones muy lento el trabajar con estos programas,sobretodo con LR.
Para manejar la gráfica me vi con la sorpresa de actualizar la fuente de alimentación (150 euros), y pese a que disfrutaba de las bondades de un SSD las ventajas son tantas que me he hecho con otro igualito. Así la clave, creo que está en la memoria RAM, un buen micro y el SSD.

Hombre, con esa GTX vas a jugar de P.M. a lo que quieras pero es que para mover fotos cualquier cosa medio decente va bien y la pasta de la fuente dueles, es que esa gráfica quiere unos cuantos amperios para ella sola.

Yo en tu caso no me dormiría con la ampliación de la ram, todavía está bien la cosa pero como a don chino le de por empezar a subirla te crujen,

Los i5 "viejos" según el modelo tiran más que los modernos, mucho ahorro energético en los modernos y mucho marketing, pero puede que menos caché y la mitad de núcleos, como siempre a reducir costes, te venden la moto.

Con doblar la ram y SSD tienes máquina para tiempo.

Saludos

Xesco escribió:Por lo que veo solo barajáis la posibilidad de gráficas de gaming o la de placa,

nadie utiliza una Firepro económica por ejemplo?
son para diseño, silenciosas, poco consumo y trabajan con 10bits.

En cuanto a la ram considero que pasar de 16gb ya es para cosas muy concretas,
pasar de 4 a 8 es la leche, de 8 a 16 es cojonudo y de 16 a 32 mola pero bueno...

Por último al tanto si trabajas con windows 7 home que solo acepta 16gb de ram, para más hay que pasar a pro que acepta 192gb
con windows 8 y 10 creo que no hay esa limitación.

Saludos.

Cualquier Windos tiene limitación de uso de memoria dependiendo de la versión y si es de 32 o 64 bit.
Por ejemplo con Win 10:


Windows 10 Home 32-bit : 4 GB
Windows 10 Home 64 bit : 128 GB

Windows 10 Pro 32-bit : 4 GB
Windows 10 Pro 64-bit : 512 GB

Windows 10 Enterprise 32-bit : 4 GB
Windows 10 Enterprise 64-bit : 512 GB

Windows 10 Education 32-bit : 4 GB
Windows 10 Education 64-bit : 512 GB

En cuanto a la cuestión de la gráfica. Si es para edición de imagen 2D no es vital una de 3D, de hecho se notará poco salvo en el momento que estemos metiendo render de efectos. Por ejemplo en edición de vídeo es importante para poder ver cortinillas , pasos de página y cualquier efecto Pseudo 3D en tiempo real o para aplicar efectos de luces y cosas así.
Otra cosa es meterse en diseño 3D donde la memoria de la GPU y la propia GPU es muy relevante.

Por cierto, en los modelos recientes de Intel, un i5 apenas se nota de un i7 para usos normales, excepto en el precio, claro.
Hay información de sobra en las redes sobre el tema.

Duir escribió:
Cualquier Windos tiene limitación de uso de memoria dependiendo de la versión y si es de 32 o 64 bit.

En cuanto a la cuestión de la gráfica. Si es para edición de imagen 2D no es vital una de 3D, de hecho se notará poco salvo en el momento que estemos metiendo render de efectos. Por ejemplo en edición de vídeo es importante para poder ver cortinillas , pasos de página y cualquier efecto Pseudo 3D en tiempo real o para aplicar efectos de luces y cosas así.
Otra cosa es meterse en diseño 3D donde la memoria de la GPU y la propia GPU es muy relevante.

Por cierto, en los modelos recientes de Intel, un i5 apenas se nota de un i7 para usos normales, excepto en el precio, claro.
Hay información de sobra en las redes sobre el tema.

Bueno disculpadme, es que yo me refería a pasar de 16gb, lo de los 32bits lo he obviado quizá porque lo daba por sabido, (que realmente no llega a los 4gb) pero es verdad que hay que tenerlo en cuenta, el vista eso se lo saltaba y así le fue...

Tienes razón con la gráfica, yo más que nada lo decía por los 10bits, aunque el monitor los ha de soportar y si luego solo subimos las fotos a la web en sRGB pues ya ves tu... con una barata hay suficiente, incluso con la de la cpu.

La principal diferencia del i5 al i7 es la caché, que cada vez van recortando.
Si no me equivoco ahora el i5 tiene 4mb i el i7 6mb, (8mb, hasta 12 en gama alta), pero como bien dices a preparar la cartera y no se nota tanto, los i5 antiguos tenían 6mb.

y lo de los i7 de los portátiles ya parece cachondeo...

Saludos.

Xesco escribió:

Apurrutu escribió:Yo he actualizado recientemente mi equipo con una GTX 1070 de 8gb, principalmente para estrujarla en jueguicos y NO he notado una mejora significativa en LR o PS. En cambio ando detrás de ampliar mis escuálidos 8gb de RAM DDR3 que ya escasea y está cara el kilo de la misma, que junto con mi antiguo micro i5 hacen en ocasiones muy lento el trabajar con estos programas,sobretodo con LR.
Para manejar la gráfica me vi con la sorpresa de actualizar la fuente de alimentación (150 euros), y pese a que disfrutaba de las bondades de un SSD las ventajas son tantas que me he hecho con otro igualito. Así la clave, creo que está en la memoria RAM, un buen micro y el SSD.

Hombre, con esa GTX vas a jugar de P.M. a lo que quieras pero es que para mover fotos cualquier cosa medio decente va bien y la pasta de la fuente dueles, es que esa gráfica quiere unos cuantos amperios para ella sola.

Yo en tu caso no me dormiría con la ampliación de la ram, todavía está bien la cosa pero como a don chino le de por empezar a subirla te crujen,

Los i5 "viejos" según el modelo tiran más que los modernos, mucho ahorro energético en los modernos y mucho marketing, pero puede que menos caché y la mitad de núcleos, como siempre a reducir costes, te venden la moto.

Con doblar la ram y SSD tienes máquina para tiempo.

Saludos

Pues ahí ando, rebuscando en wallapop en busca de DDR3 de 8gb, porque duele ver al precio en el que están actualmente en las tiendas. Mi intención es tener 16Gb en breve y llegar hasta los 32 que admite mi placa para el futuro.

Apurrutu escribió:Pues ahí ando, rebuscando en wallapop en busca de DDR3 de 8gb, porque duele ver al precio en el que están actualmente en las tiendas. Mi intención es tener 16Gb en breve y llegar hasta los 32 que admite mi placa para el futuro.

Vigila que lo que montas sea compatible con lo que ya hay, lo ideal es que sean idénticas pero eso es difícil, velocidad, latencia,
doble cara (o no)...
sobre todo no las pongas diferentes en el mismo banco.

Xesco escribió:Por lo que veo solo barajáis la posibilidad de gráficas de gaming o la de placa,

nadie utiliza una Firepro económica por ejemplo?
son para diseño, silenciosas, poco consumo y trabajan con 10bits.

En cuanto a la ram considero que pasar de 16gb ya es para cosas muy concretas,
pasar de 4 a 8 es la leche, de 8 a 16 es cojonudo y de 16 a 32 mola pero bueno...

Por último al tanto si trabajas con windows 7 home que solo acepta 16gb de ram, para más hay que pasar a pro que acepta 192gb
con windows 8 y 10 creo que no hay esa limitación.

Saludos.

Ten en cuenta que para sacarle partido a una Firepro debes tener un monitor que admita los 10bits por canal y ademas tenerlo calibrado via hardware y perfilado via software. Entonces y solo entonces te evitaras el efecto banding en los degradados. Ademas de eso no conozco otra ventaja de tener una Firepro.

Lo del uso de los 10 bit exige mas de lo que se piensa: Sistema operativo que lo soporte, software que lo soporte, tarjeta que lo soporte, monitor que lo soporte y, ojo, cable que lo soporte: DisplayPort v1.2 o superior o en caso de HDMI v1.3 o superior. Demasiado para luego subir JPEG que por definición solo llega a 8 bit de color.
En un mundo profesional o si te sobra el dinero seguramente será una gozada trabajar con una paleta de colores tan enorme, pero a nivel normal y con imágenes tomadas con cámaras normales para imprimir en tamaños normales o más para visionar en pantallas normales e incluso minúsculas (móviles) a mi no me compensa en absoluto la inversión..

Pues sí, tenéis razón los dos, he escrito muy a la ligera y sin pensar lo de la firepro y los 10 bits,
yo lo tengo por un regalazo y me he tirado a la piscina de cabeza... perdón, no quiero confundir a nadie...

que no me haga caso nadie en eso a no ser que sea un capricho

Saludos.

Hoy en dia ya las placas admiten mezclar memorias ram de diferentes velocidades ( por lo menos en ddr3) lo unico que ira lastrada a la que menos velocidad tenga, lo mejor es usar pares identicos para colocarlas en dual chanel, normalmente los zocalos vienen del mismo color para instalarlas, de esta forma se ganará rendimiento.

Yo tengo una ASUS GTX 660 2GB