Sinespejo

Buenas!
Estoy decidido a comprar un visor para la EPL-2. Ya tengo el visor óptico VF-1 para el 17 mm y ahora voy detrás del VF-2 o VF-3. La duda es si ¿merece la pena pagar esa diferencia de precio (80 € más o menos) que hay entre los dos visores?
Un saludo y gracias por adelantado.

Cómprate el bueno,VF2, ese dinero en dos dias ni te acuerdas de él, y disfruta

El VF-3 es más económico sacrificando resolución que creo que se podrí­a llegar a echar en falta, todo depende del bolsillo de cada uno.

Nunca he usado el VF 2 pero desde el 8 de septiembre tengo el VF3 y realmente es una gozada,mi otra camara es una E3 con visor optico y si te soy sincero,aunque no se puede comparar,con la resolución del VF3 estoy más que satisfecho,te ahorras un dinerillo,se ve de cine y ademas lleva un seguro para que no se suelte del puerto donde va anclado,otra ventaja es que la ruleta para ajustar las dioptrias esta en el lateral izqdo, en el VF2 se encuentra en el frontal y he oido comentar que solo con el batuqueo dentro de la funda se desajusta,como inconveniente,decirte que de momento solo lo fabrican en color plata,mi camara es negra y la verdad,con el color plata ,tampoco se ve mal,depende de gustos,un saludo.

Sobre el agarre para que no se suelte... yo llevo usando el VF-2 desde hace mucho y, la verdad, nunca jamás se ha movido de su sitio

Yo no entiendo una Oly sin el VF-2 ..... pantalla LCD=repelús

Saint Photo escribió:Nunca he usado el VF 2 pero desde el 8 de septiembre tengo el VF3 y realmente es una gozada,mi otra camara es una E3 con visor optico y si te soy sincero,aunque no se puede comparar,con la resolución del VF3 estoy más que satisfecho,te ahorras un dinerillo,se ve de cine y ademas lleva un seguro para que no se suelte del puerto donde va anclado,otra ventaja es que la ruleta para ajustar las dioptrias esta en el lateral izqdo, en el VF2 se encuentra en el frontal y he oido comentar que solo con el batuqueo dentro de la funda se desajusta,como inconveniente,decirte que de momento solo lo fabrican en color plata,mi camara es negra y la verdad,con el color plata ,tampoco se ve mal,depende de gustos,un saludo.

La mia también es negra, nos pones una foto a ver como queda?

Ayer mismo he recibido un VF-2 que he comprado en el foro y la verdad es que es otro mundo....acostumbrado al visor de la G1 se me hacia dificil usar solo la pantalla de la E-PL1.....y con mucha luza ni os cuento.Ahora con el combo E-PL1 + 20 f1.7+VF-2 creo que tengo un equipo pequeño,ligero y de muy buena calidad.
Tambien hice alguna pequeña prueba con objetivos manuales y la verdad es que no hay color respecto a enfocar con la pantalla.Ademas,el visor abulta pero no tanto como esperaba...el conjunto sigue siendo bastante compacto.Algo mas grande que una compacta pero mas pequeño que una reflex...el tamaño ideal.

Acabo de pedirme en amazon.es un VF-2 por 195€ (por cierto, era la última unidad disponible), este mes la tarjeta me va a echar humo xD

Zkymera escribió:Yo no entiendo una Oly sin el VF-2 ..... pantalla LCD=repelús

Pues se entiende en el momento en que hay Olys que no admiten visor electrónico (como la mí­a).
La E-P2 con el visor VF2 ya está a 460 EUR, m'están tentando...

Al final me he decidido por el VF-3. Como no habí­a probado el VF-2 pues este me parece una auténtica maravilla. La diferencia de precio y el hecho que tenga bloqueo para que no se suelte me ha hecho decidirme.Además me he propuesto no probar ningún VF-2 para no tener que reconocer que me he equivocado con la adquisición...

Pues ya tengo el VF-2, después de ver el histograma en tiempo real en el visor no se como he podido vivir hasta ahora sin él..

Me ha faltado hoy tiempo para probarlo con los manuales, pero la primera impresión ha sido muy buena. No he probado el VF-3 pero la magnificación de 1.5x se tiene que notar bastante, imagino que sera como comparar el visor de la E-520 vs el de la E-3, si es así­ desde luego que vale la pena pagar ese poco más.

PD: me fije una cosa curiosa y es que parece ser que no se puede actualizar el firmware del visor, al menos en la E-PL1 solo me salia el firmware del cuerpo y el objetivo.

Pero alguno habeis probado los dos modelos para saber realmente si se nota la diferencia en cuanto a visión y tamaño de la pantallita y su magnificación?
lo que más me gusta del VF-3 es que parece bastante más pequeño ¿no?, seguro que le queda más compensado a una E-PL1.

cocute escribió:Pero alguno habeis probado los dos modelos para saber realmente si se nota la diferencia en cuanto a visión y tamaño de la pantallita y su magnificación?
lo que más me gusta del VF-3 es que parece bastante más pequeño ¿no?, seguro que le queda más compensado a una E-PL1.

Yo solo he probado el VF-2 que es el que tengo pero en una de las tiendas por las que me pase a preguntar precios me dijeron que solo traí­an ese, que el propio comercial de Olympus les decí­a que no pidieran el otro porque no valí­a la pena por la diferencia de precio, que estaba en el catálogo porque tení­an que poner algo un poco más barato. Que tal vez era solo era el cuenta del vendedor para venderme lo que tenia en stock pero aún así­ creo que es lo mismo que dirán los poseedores del VF-2. Yo en principio iba a comprarme el VF-3 porque la diferencia eran 85 euros, pero luego encontré un VF-2 en amazon en que la diferencia se reducí­a a solo 45 euros y ahí­ ya no tuve ninguna duda.

PD: luego a los dos dí­as de comprarlo un compañero del foro me ofrecio uno aún más barato pero ya lo habí­a comprado, pásate por el hilo de compra-venta que creo que aún lo tiene en venta.

Hola, me gustarí­a que alguien me aclarase si con el VF3 podré enfocar en manual con objetivos antiguos sin problemas. Sé que el VF2 es mejor, pero la diferencia de precio me echa para atrás y, como soy mu cagueta, temo que se me caiga de la cámara al no tener anclaje en la zapata, como el VF3.

Así­ que si alguien me confirma que con el VF3 no tendré problemas para enfocar de forma muy precisa con objetivos manuales antiguos, les estarí­a eternamente agradecido .

Un saludo.

El VF2 no se cae si no empujas adrede y con una ligera fuerza, del 3 no puedo hablar

emcarigl escribió:El VF2 no se cae si no empujas adrede y con una ligera fuerza, del 3 no puedo hablar

Más de lo mismo: tengo el VF2 desde hace bastante tiempo, y jamás he tenido la sensación de que se fuera a salir. Ignoro completamente por qué tiene esa fama, a no ser que el mí­o sea especialmente pegajoso

Uno más que lo corrobora, para que se caiga lo tendrí­as que golpear o enganchar con algo, de otra forma no se mueve. Y respecto al enfoque del VF3 (que no tengo ni he probado) con objetivos manuales, pues supongo que será similar al VF2 pero con menor resolución....

TheGoOse escribió:

emcarigl escribió:El VF2 no se cae si no empujas adrede y con una ligera fuerza, del 3 no puedo hablar

Más de lo mismo: tengo el VF2 desde hace bastante tiempo, y jamás he tenido la sensación de que se fuera a salir. Ignoro completamente por qué tiene esa fama, a no ser que el mí­o sea especialmente pegajoso

Yo también ignoro porqué tiene esa fama, pero lo cierto es que la tiene y precisamente lo he leí­do en algún hilo de aquí­ y en otras webs. Supongo que simplemente el hecho de no tener un anclaje, hace pensar que se puede caer, y de ahí­ toda la paranoia. Lo peor es que gente cagueta como yó pues se contagia y cree que le puede pasar eso. Pero vamos, como digo en mi anterior mensaje lo principal es ahorrarme un dinerito, que está la cosa mu mala, y si con el VF3 voy bien servido pues mejor.

Pero pido que alguien que lo haya probado con objetivos manuales me asegure que no tendré problemas para enfocar sin tener que recurrir a la lupa.

Un saludo.

gonzabg74 escribió:

TheGoOse escribió:

emcarigl escribió:El VF2 no se cae si no empujas adrede y con una ligera fuerza, del 3 no puedo hablar

Más de lo mismo: tengo el VF2 desde hace bastante tiempo, y jamás he tenido la sensación de que se fuera a salir. Ignoro completamente por qué tiene esa fama, a no ser que el mí­o sea especialmente pegajoso

Yo también ignoro porqué tiene esa fama, pero lo cierto es que la tiene y precisamente lo he leí­do en algún hilo de aquí­ y en otras webs. Supongo que simplemente el hecho de no tener un anclaje, hace pensar que se puede caer, y de ahí­ toda la paranoia. Lo peor es que gente cagueta como yó pues se contagia y cree que le puede pasar eso. Pero vamos, como digo en mi anterior mensaje lo principal es ahorrarme un dinerito, que está la cosa mu mala, y si con el VF3 voy bien servido pues mejor.

Pero pido que alguien que lo haya probado con objetivos manuales me asegure que no tendré problemas para enfocar sin tener que recurrir a la lupa.

Un saludo.

No puedo darte mi experiencia porque solo he probado el VF-2, no se si habrás tenido cámaras del 4/3, pero imagino que la experiencia debe ser similar a la diferencia existente entre el visor de una E-520 y una E-3 por el tema de la magnificación, piensa que el VF-3 no solo tiene menos resolución, sino que la magnificación también es menor respecto al VF-2, ese fue el motivo por el que me decante por este último.

kaizox escribió:no se si habrás tenido cámaras del 4/3, pero imagino que la experiencia debe ser similar a la diferencia existente entre el visor de una E-520 y una E-3 por el tema de la magnificación, piensa que el VF-3 no solo tiene menos resolución, sino que la magnificación también es menor respecto al VF-2, ese fue el motivo por el que me decante por este último.

No he tenido 4/3, pero sí­ una nikon D40x con objetivo AF 50mm F1.8 sin motor de enfoque, con lo cual tení­a que enfocar en manual y, la verdad, es que me defendí­a bastante bien. También imagino que un visor electrónico no es lo mismo que uno réflex. Recuerdo enfocar a través de mi ex Pana FZ18, con su visor electrónico de apenas mas de 200.000 pixels, y no te creas que era muy complicado.

Pero necesito saberlo con seguridad porque no quiero cometer un error.

Un saludo.

Bueno, visto que nadie puede decirme si merecí­a la pena o no comprar el VF3, pues me lo he comprado.

Mis primeras impresiones es que mejora algo a la hora de enfocar en manual, respecto de la pantalla, pero tampoco es una cosa excepcional. De hecho he conseguido enfocar bastantes veces usando la pantalla sin tener que recurrir a la lupa ni al visor. Pero es cierto que mejora la estabilidad. Echo en falta algún accesorio tipo la concha ocular que hay para el VF2, pues es imposible apoyar el ojo en el visor para cerrar la entrada de luz y, de paso, mejorar la visión de la imagen, sobretodo con luz dí­a. Otro dato es que he colocado la luminosidad, mediante menú, a -7 porque veo demasiado quemadas las luces, cosa que no pasa en la pantalla. Aún así­ sigo viendo las luces altas quemadas, en ese aspecto la pantalla es mas fiable.

Y un dato importante, es necesario actualizar el firmware de la cámara porque en caso contrario el visor no funciona; me quedé un rato con cara de tonto cuando coloqué el accesorio y ví­ que no hací­a nada, le daba al botón para cambiar de pantalla a visor y viceversa y nada, aquello no funcionaba; hasta que leí­ que era necesario actualizar el firmware.

Un saludo.

Por mas que he leí­do no encuentro nada que me pueda responder a esta cuestión.
Como ya sabréis algunos, termino de comprarme la Olympus E-pl3;y quisiera comprar el visor.Pero...¿que visor?.
Leo en distintos foros las ventajas y desventajas de cada uno,y hasta ahora no he encontrado una respuesta que me haga inclinarme por uno o otro.Solo el precio es lo que tengo claro.
El VF_2 esta sobre los 200€ y el VF_3 sobre los 150€.Pero buscando por Internet he visto una tienda que lo venden el VF_2 por 172€.Por tanto ¿vale la pena pagar un poco mas por el 2 ?.
En fin tendre que enconmendame a los queridos Reyes Magos;y que ellos elijan.
Un saludos a todos y FELIZ NAVIDAD A TODOS.

VF - 2, repito, qués el dinero dentro de seis meses ?, dicho de otra forma,----> que son tres dí­as esta vida, y llevamos dos

VF-2, más magnificación y resolución. A parte en dí­as con solo te entrara luz parasitaria por el que te dificultara la visibilidad de la imagen, puedes ponerle una concha ocular para evitar esto (o la mano), al VF-3 solo le puedes poner la mano (obligando a coger la cámara con una sola).