La eterna pregunta: ¿Filtro si o filtro no?

[kaizox]

Aquí­ tenéis unas muestras comparativas para que os ayude a decidir:

http://m43photo.blogspot.com/2011/02/us ... enses.html

La única pega que veo a este análisis es que no indica el filtro usado, que no es lo mismo usar un filtro comprado en eBay por 5€ que un b+w/hoya.

[Guillermo Luijk]

Ponerle un buen filtro a un objetivo fijo que en eBay te ha costado 50 dólares, implica duplicar el precio, así­ que antes de ponerle un filtro me comprarí­a otro objetivo

[carlesbcn]

La verdad es que el propio autor del post dice que como él no cree en los filtros, nunca se ha gastado dinero en ellos. O sea, que es cierto lo que siempre hemos oí­do: a veces es mejor no poner filtro que poner un filtro malo. Lo sorprendente es que haya situaciones donde un filtro malo no perjudique, como él viene a demostrar.

Y, para actualizar informaciones de costes, hay que decir que gracias a fabricantes como Kenko, se encuentran ya filtros aceptables a precios bastante asequibles en ebay. Y un buen objetivo manual, aunque te haya costado 50€, puede merecerse que te gastes unos pocos € en un filtro Kenko UV revestido a doble cara:

http://www.ebay.es/itm/58mm-Kenko-UV-Fi ... 1c146bfdd6

[Miguel Emele]

Filtros? No, gracias. Ni fí­sicos, ni artí­sticos.

[Rafaua]

Yo usaba filtros por miedo a dañar la lente, pero actualmente no los utilizo y la lente está en perfecto estado y eso que no llevo un cuidado especial, simplemente llevo cuidado en no golpear la lente, taparla cuando no la uso y cuando está sucia le soplo para quitar el polvo que lleve y la limpio con un paño de microfibra.

[cigronet]

El hecho de que el objetivo sea manual y barato , no tiene nada que ver sobre su calidad , yo a todos los objetivos le pongo filtro para proteger el frontal y al limpiarle con la perilla y el trapo de algodón ,saco el polvo o granitos de arena del filtro no de la lente, evitándose que se rallen ,si se ralla ,se ralla el filtro.De esta forma, me compré lentes hace 30 años y hoy están igual de perfectas que el dia que las compré.

[kaizox]

Yo en mi caso prefiero usar el filtro, en algunas tomas si veo necesario quitarlo pero para un uso general voy más confiado con él puesto. Si me pasa algo mejor que se rompa el filtro (ya tuve una mala experiencia de un 14-42 que se fue al suelo, no le paso nada a la lente pero el zoom se quedó atascado y tuve que enviarlo al sat, gran servicio de garantia el de oly):





En mi caso normalmente uso los Hoya HD (mirar videos en youtube, con irrompibles), pero en medidas pequeñas como los 37mm tengo un Kenko Pro-1 Digital.

[laucsap60]

Pues yo tengo objetivos desde hace 35 años, sin usar filtro protector y todavia no me he cargado ninguno, ni la lente tiene la más mí­nima rayadita.
Parasol siempre y la tapa puesta cuando no se usa.
Si el objetivo es barato no le veo sentido a gastar más en el filtro que en el objetivo y cuanto más bueno es el objetivo, no le veo sentido a gastarse la pasta en él, para luego añadirle un cristal delante que afectará más o menos, según las condiciones,pero para bien, seguro que no es.

Para mi, es tan absurdo como si a alguien se le ocurriese fabricar una cámara con un espejo semitransparente fijo, atravesao en mitad del recorrido de la luz...

[BRUN30]

Hablando de filtros, yo tengo un B+W de esos, puesto en el 20mm, y tengo de vez en cuando unos cacho reflejos verdosos cuando hay poca poca luz, que te quedas así­:

Esto no tendrá nada que ver, no??? Será más bien por el NO uso de parasol???

PD: Perdonad, pero no sabí­a donde colar esta pregunta, y ya que estaba leyendo el post...

PD2: Ya tengo un parasol de esos de 5 dolares de ebay, la tapa es una mierda, pero el parasol queda decente...

[kaizox]

Hablando de filtros, yo tengo un B+W de esos, puesto en el 20mm, y tengo de vez en cuando unos cacho reflejos verdosos cuando hay poca poca luz, que te quedas así­:

Esto no tendrá nada que ver, no??? Será más bien por el NO uso de parasol???

PD: Perdonad, pero no sabí­a donde colar esta pregunta, y ya que estaba leyendo el post...

PD2: Ya tengo un parasol de esos de 5 dolares de ebay, la tapa es una mierda, pero el parasol queda decente...

En tomas de poca luz es posible que sea el filtro y aparezca algo de flare, pero es raro en un B+W, suele estar bastante controlado aunque un parasol también ayuda, lo mejor es que hagas la prueba tu mismo, hacer foto sin filtro, con filtro, sin filtro y con parasol, con filtro y con parasol, a ver que resultados te da.

PD: test de filtros UV de diferentes fabricantes http://www.lenstip.com/115.1-article-Po ... ction.html

[gonzabg74]

Un compañero de trabajo usa filtros en sus objetivos. Un dí­a abrió la bolsa de la cámara y el filtro que llevaba puesto en un 70-200mm f2.8 estaba hecho añicos, el objetivo estaba intacto, pero pensad lo que hibiera pasado si no llevara el filtro puesto. Otra cuestión es que no llevaba puesto la tapa del objetivo, es decir, el golpe se lo llevó directamente el filtro. Si hubiera llevado la tapa quizás ni siquiera se habrí­a roto el filtro.

No sé, pero siempre es bueno llevar protección porque nunca sabes si cualquier pequeño golpe mal dado te puede romper el objetivo. Donde no he usado nunca filtro es en un 50mm Nikkor f1.8 (que ya no tengo) cuya lente se encuentra hacia adentro y es dificil que se raye o que reciba algún golpe, en todos los demás he colocado filtros.

Un saludo.

[Graf]

La mejor protección para el objetivo es ser cuidadoso. Y luego, llevar el parasol, que proteje tanto de los reflejos o luz incidente como de los golpes.
Yo sólo los uso al lado del mar si hay viento (sal, arena, etc). Y nunca de noche o contra las luces.
Una lectura interesante:

http://www.jggweb.com/2009/05/23/reflex ... filtro-uv/

[cocute]

Lo que veo es que los filtros no por ser de 37mm (que es el que usa el 14-42mm) los venden más baratos,
como puede ser que cuesten prácticamente lo mismo un Polarizador circular de 72mm que uno de 37mm si es la mitad de material¿?

[kaizox]

Lo que veo es que los filtros no por ser de 37mm (que es el que usa el 14-42mm) los venden más baratos,
como puede ser que cuesten prácticamente lo mismo un Polarizador circular de 72mm que uno de 37mm si es la mitad de material¿?

Pues normalmente si son más baratos, ¿en que sitio los has mirado tu para que cueste tanto?

[cocute]

Pues por ejemplo estaba buscando un CPL Marumi DHG de 37mm pero en ebay solo lo veo por 55€
http://www.ebay.es/itm/Marumi-37mm-37-S ... 0607026169
incluso más caro que los de 72mm que donde más barato está por 52€
http://www.ebay.es/itm/72mm-Marumi-DHG- ... 0615131061

En su dí­a compre en ebay un CPL MARUMI 72mm DHG por 33,4€. Pero a ese precio ya no están.
Incluso el mismo vendedor al que se lo compré los vende ahora por casi el doble:
http://www.ebay.es/itm/NEW-MARUMI-72mm- ... 0600070181
Será que han cogido fama.....

[kaizox]

Pues es verdad que están caros, se ve que al ser una medida tan pequeña y menos buscada están más caros (ley de la oferta y demanda).

Los Kenko Pro1-D es lo más aceptable en precio:

http://www.ebay.com/itm/Kenko-37mm-Pro1 ... 2a0a76382f -> 28,50

Yo lo que harí­a en tu lugar me pillaba uno de al menos 52mm, yo me decanto por los Hoya HD:

http://www.ebay.es/itm/Hoya-52mm-HD-Cir ... 3cbb5681cf -> 40,72

Y el adaptador de 37mm a 52mm:

http://www.ebay.com/itm/37mm-52mm-37-52 ... 5646430b3e -> 1,42

Con esta combinación podrás usarlo en objetivos con mayor diámetro y también te aseguras que no tengas viñeteo en los más pequeños. He escogido 52mm al ser la medida del Zuiko 9-18mm.

[cocute]

el vendedor del Kenko Pro1-D ese según veo no hacen envios a España

Lo de poner uno de 52mm reducido no se,
con el de 72mm si que lo hago para adaptar uno de 67mm.

pero en una m4/3 que se supone que hay que reducir más los tamaños no se que tal quedará
ampliar de 37mm a 52mm,......15mm de sobra es mucho para un objetivo pequeño ¿no?

[kaizox]

el vendedor del Kenko Pro1-D ese según veo no hacen envios a España

Lo de poner uno de 52mm reducido no se,
con el de 72mm si que lo hago para adaptar uno de 67mm.

pero en una m4/3 que se supone que hay que reducir más los tamaños no se que tal quedará
ampliar de 37mm a 52mm,......15mm de sobra es mucho para un objetivo pequeño ¿no?

No se si sera pequeño o no, pero es fácil de salir de dudas, pillate el adaptador que por 1€ que vale.. así­ veras si te convence o no la diferencia de tamaño.