Sinespejo

No es una ecuación, en teorí­a es un diferente modo de llegar al mismo resultado, que es el de usar mi zuiko 50 mm1.8 en mi epl-1.

O estoy equivocado?

Un saludo.

Enviado desde mi Transformer TF101 usando Tapatalk

Deberí­a funcionar, con enfoque y apertura manuales.

Yo, si tuviera de antemano las dos, lo probarí­a.

Pero, si me faltara alguno de los dos adaptadores, comprarí­a ya directamente el adaptador de OM a Micro 4/3, que vale 11€ en ebay. Así­ minimizarí­a el riesgo de perder el enfoque a infinito que se da a veces cuando los ajustes mecánicos no terminan de cuadrar aunque sea por muy poco.

La única posibilidad tentadora que le veo es saber si un adaptador de Om a 4/3 con chip de confirmación de enfoque (los hay con y sin chip), conectado al MMF1, seguirí­a funcionando. Pero lo dudo mucho. Para micro 4/3 solo hay sin chip.

Y la otra razón posible de pillarte ambos es que tengas lentes OM y las dos cámaras, en cuyo caso sí­ valdrí­a la pena. Pero si solo tienes la E-PL1, yo pillarí­a el adaptador directo.

Efectivamente lleva al mismo sitio las dos cosas.
Todo se trata de poner la lente a una distancia exacta del sensor, igual te da hacerlo con un adaptador
que con dos, si la distancia que dejas es la misma.

Así­ los empleo yo, ningún problema.

Efectivamente me planteo esta opción porque tengo el zuiko 50 1.8 con su adaptador y además un pentacon 50mm 1.8 de mi vieja praktica con su respectivo adaptador, por lo que bastarí­a con un sólo desembolso (que ya viene de camino).
Precisamente compré la epl-1 para cuando me diese pereza sacar la e-30 y poder compartir algunos chismes.
Un saludo

Enviado desde mi Transformer TF101 usando Tapatalk

laucsap60 escribió:Así­ los empleo yo, ningún problema.

Y yo, ningún problema.

Además, como ya tení­a alguna otra montura y M42 ya adaptadas a 4/3 pues resuelto.

¿Alguno de los que tenéis doble adaptador, tenéis uno con confirmación de enfoque? ¿Funciona en micro 4/3?

En general no funcionan.
A mi me funciona el dandelion ruso pero no he comprobado si es fiable, pienso que no. Los demás hacen tonterí­as o directamente te bloquean la visión en la pantalla o visor. Y tengo varias marcas de chips, esa es mi experiencia. La verdad es que ahora uso adaptadores sin chip para evitar que se me quede negro el visor y guardo los que llevan chip para las grandes, con las Pen ya no necesito confirmadores.

Pues a mi los chips funcionar me funcionan con doble adaptador, otra cosa es que los encuentre utilidad,
ya que con la lupa creo que se enfoca mejor.

Pues si a cocute le funcionan y a Dum no, a ver si vais a tener diferente cámara o si son diferentes adaptadores. Serí­a de más ayuda saber que adaptador con qué cámara va y cual no.

Sobre la utilidad, yo los he usado en una Canon 1000D que tení­a antes, porque el Live View no daba mucho de sí­ y por el visor no tení­a mucha seguridad de estar enfocando bien, así­ que me era una ayuda. Posiblemente sea mucho más decisiva la lupa, y si tienes otras ayudas como el visor electrónico o algo que magnifique aún más el LCD, será más decisivo que el chip. Pero ya era por la curiosidad de si se mantení­a funcionando el chip pasando por una doble conexión extra y una traducción por el camino. Pero, si me tuviera que comprar un adaptador de Minolta o de OM y ya tuviera el MMF-X/Viltrox, uno puede pensar en comprar la versión de adaptador con chip si sabe que va a funcionar, por si acaso.

Me extrañarí­a que existiera MD a 4/3 con chip ni que se le pueda montar.

Respecto a lo otro, en general decí­a no me funcionan. El Dandelion ruso de 9 contactos si me funciona, el Jinfinance de 7, montado en M42 tambien funciona pero para cuando dice "piiit" ya has dado tres idas y venidas con el aro de enfoque y realmente ya no sabes si fiarte o no. Los tagotech, muy buenos en 4/3 unos no me funcionan y otros funcionan al principio e incluso tomas alguna foto en las mismas dudosas condiones de confirmación y, de pronto dejan la pantalla en negro. Es lo que me ocurre a mi y tengo bastantes confirmadores. Con el VF-2 prefiero adaptadores limpios y mi ojo confirma.

He sido un gran defensor de los chips con los 4/3 pero con el micro no me fí­o de ellos, ¿qué quieres? es mi experiencia.

EDITO: Iré mas lejos, en la EPL-1 no me funcionaba el jinfinance en el M42 y ahora, con la E-PL2 si me funciona. ¿Mal contacto? ¿Situación crí­tica en su emplazamiento en el adaptador? La verdad es que me lo tomo con la indiferencia propia de la ignorancia: "Ni lo se ni me importa", ya no los necesito jejejé

Pues tenéis razón habí­a dicho que me funcionaban, pero un poco a la ligera,
ya que los habí­a probado poco, solo lo decí­a porque oí­a el pitido a veces si estaba en AF,
pero como la uso siempre en MF no me habí­a dado cuenta de los problemas que dan.

El dandelion del OM ya lo he arrancado para evitar problemas, y el del M42 poco tardará, de momento como apenas lo uso lo dejo..

cocute escribió:Pues tenéis razón habí­a dicho que me funcionaban, pero un poco a la ligera,
ya que los habí­a probado poco, solo lo decí­a porque oí­a el pitido a veces si estaba en AF,
pero como la uso siempre en MF no me habí­a dado cuenta de los problemas que dan.

El dandelion del OM ya lo he arrancado para evitar problemas, y el del M42 poco tardará, de momento como apenas lo uso lo dejo..

Eso ya va encajando... Gracias por decirlo.