Sinespejo

Corto escribió:Los que están usando iMac M1 para correr Photoshop ¿Cómo les está yendo..? Alcanza con 16 Gb de RAM para trabajar grandes archivos..?
Pregunto porque mi i5 está tocando el límite de sus capacidades y tengo que decidir entre seguir con i7 de 8 núcleos o con M1.
Ya sé que es otra arquitectura, que los que nacimos a esto con el DOS y la pantallita verde no tenemos ni la más pálida idea de lo que es el M1.
Por eso pregunto ¿Cómo va..?

tripple escribió:

Corto escribió:Los que están usando iMac M1 para correr Photoshop ¿Cómo les está yendo..? Alcanza con 16 Gb de RAM para trabajar grandes archivos..?
Pregunto porque mi i5 está tocando el límite de sus capacidades y tengo que decidir entre seguir con i7 de 8 núcleos o con M1.
Ya sé que es otra arquitectura, que los que nacimos a esto con el DOS y la pantallita verde no tenemos ni la más pálida idea de lo que es el M1.
Por eso pregunto ¿Cómo va..?

Desconozco como van de potencia los M1, pero al ser una arquitectura distinta al x86, que son los procesadores habituales en PC, tendras que verificar que los programas que utilices tengan versión para m1 y si tienen alguna diferencia con las versiones de escriterio que te pudieran molestar.
Si fuese para mi iria a un mac con procesador estándar, en los mac de los últimos años no deberias de tener problemas para editar con 16 o más GB de ram.

De todas formas, si tú i5 no es muy antiguo con suficiente ram no deberias de tener mayor problema.


Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

tripple escribió:Mira a ver si te es de ayuda. Siempre me ha parecido un tío honrado
https://youtu.be/hD_PV_CBS2Q

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

pollfoll escribió:Entiendo que quieres un MAC pues no entiendo donde van los comentarios del M1 con arquitectura PC. Es posible?

Tienes estas página donde ya aparecen test de la CPU M1

https://www.cpu-monkey.com/en/

Puedes hacer comparativas y con resultados mononucleo y multinucleo

Yo soy linuxero, mi sobremesa es un Ryzen 5 3600 y la gráfica una GTX 1050 TI nueva pero ya veterana en el mercado, pues me parecia una locura gastar más al precio que se han puesto. Habra que esperar, que como hace años Terra (proto Google hispanico), el Bitcoin se vaya al carajo.

Ya se que direis que hay que elegir entre ladrones engominados en grandes corporaciones o ladrones en pisos con la electricidad pinchada minando bitcoins, pero de momento eligo lo menos malo. Y últimamente invierto los ahorros en productos financieros de compañias de seguros. Es lo mismo pero me dan mucho mejor rendimiento claramente de momento. Son engominados de otro tipo.

Pero después de la divagación voy al tema

No soy de Mac pero he comprado a mi hija un Mac Book Air para la univeridad. Compañero, cuando nos conocimos en estos foros hacia fotos de mi hija pequeña...

El Mac Book Air lleva el M1 de 8 procesadores, 4 de alta potencia y 4 de bajo consumo. Lo compré por que los de bajo consumo tienen un magnifico desempeño y la bateria dura más por su eficiencia.

Si no estoy mal informado, la diferencia del M1 de portatil Air y el sobremesa es la GPU asociada. Más potente la del sobremesa.

Instalé rawtherapee en el Mac y lo comparé con mi sobremesa editando una foto de una fuji medio formato de 50 mpx creo.
Mi sobremesa es más rápido, ni se inmuta (grata sorpresa), pero el Macbook me soprendió muy positivamente. Un ligerisimo Lag, pero con 50 mpx en raw.

La impresión del MAC con el M1 es tan positiva que me mire el sobremesa con el M1 por curiosidad y solo me desagrado la pantalla de 24". Cuando te acostumbras a 27".

No puedo aportarte más.

Ya ves que tengo, que he probado y que opino. Mirando la pagina que te he dicho, ya podras hacerte tu composición de lugar

Suerte en tu elección

JMLA escribió:Con el M1 tendrás máquina funcional y con actualizaciones de SO durante quizá 10 años o más, mientras que si sigues con intel en un tiempo menor de años habrás dejado de poder actualizar el SO y muchas aplicaciones.

JMLA escribió:Creo que yo me iría a por el M1. Supongo (no sé de estas cosas) que pasará lo mismo que cuando los mac pasaron de chip pentium a chip intel, y fue que todo lo de intel quedó en vía muerta rápido.
Con el M1 tendrás máquina funcional y con actualizaciones de SO durante quizá 10 años o más, mientras que si sigues con intel en un tiempo menor de años habrás dejado de poder actualizar el SO y muchas aplicaciones.
Quizá en plazo inmediato no notes tanta ventaja en el M1, pero a largo lo amortizarás mejor, creo.

marcuse escribió:

JMLA escribió:Con el M1 tendrás máquina funcional y con actualizaciones de SO durante quizá 10 años o más, mientras que si sigues con intel en un tiempo menor de años habrás dejado de poder actualizar el SO y muchas aplicaciones.

Pues yo diría justo lo contrario: los iMac mid2011 de la oficina hace tiempo que dejaron de poder actualizar el SO, el máximo que admiten es High Sierra, del 2017.

https://eshop.macsales.com/guides/Mac_O ... patibility

Un buen PC con Windows de hace 10 años funciona perfectamente con Windows 10, y seguramente funcionará perfectamente con Windows 11 cuando salga.

Por no mencionar (como ya comentamos en otro post), que por el precio del M1 te compras un pepino bastante más potente y modular en PC.

Y luego está el tema de ser el conejillo de indias, yo nunca me compraría una primera versión de algo que supone un cambio grande de tecnología, siempre va a haber muchas cosas que pulir y además no depende solo de Apple, sino que las compañías de software deben adaptar sus programas a la nueva arquitectura. Y en cuanto a Photoshop, he leído quejas de usuarios porque no existen todas las funcionalidades que existen en el resto de arquitecturas. Que acabarán llegando, sí, seguramente, pero por ahora no las tienes

JMLA escribió:De todas formas, el autor del hilo no quiere windows, su debate es entre el chip intel y el nuevo.

yasduit escribió:.
Apple ya ha hecho dos cambios de arquitectura anteriormente. Una cuando pasó de procesadores Motorola a PowerPC y luego cuando abandonó PowerPC para pasarse a Intel.
En estos dos cambios el patrón fue similar. Un par o tres de años para sustituir todos lo modelos anteriores y para reescribir el software existente con aplicaciones nativas mientras las heredadas pueden usarse (generalmente) con un emulador. En ese tiempo los modelos antiguos, antes tan maravillosos, languidecen y se abandonan a su suerte.


.

marcuse escribió:

JMLA escribió:De todas formas, el autor del hilo no quiere windows, su debate es entre el chip intel y el nuevo.

Tienes razón, cuando Corto hablaba de Intel i7 asumí que era con Windows. Pues, siendo así, la cosa cambia... parece que el plan de Apple es migrar la línea completa de Mac a la nueva arquitectura, y como comentáis tanto tú como yasduit, Mac suele abandonar en un par de años las arquitecturas anteriores, así que la decisión ya se complica.

Si yo estuviera en esa tesitura, probablemente esperaría a los nuevos M2 y me iría con uno de esos, probablemente consigas esquivar algunos errores de juventud de la primera iteración y evitas quedarte obsoleto en pocos años.

tripple escribió:Yo me quedaría el i7. La gama alta de sobremesa no van a poder pasarla a arm por falta de rendimiento, por lo tanto tendrán que seguir desarrollando x86.
A no ser claro que hagan una jugada y limiten voluntariamente su software en CPUs de consumo x86 para forzar al usuario a cambiar.

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

JMLA escribió:

tripple escribió:Yo me quedaría el i7. La gama alta de sobremesa no van a poder pasarla a arm por falta de rendimiento, por lo tanto tendrán que seguir desarrollando x86.
A no ser claro que hagan una jugada y limiten voluntariamente su software en CPUs de consumo x86 para forzar al usuario a cambiar.

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

Pues esto sí que es un dilema y una razón para estarse quieto o bien para gastar poco.

Betotesarria escribió:En mi negocio vendemos un 98% PC y un 2% Mac y el grado de satisfacción es similar, con fanáticos en ambos bandos.

Guillermo Luijk escribió:

Betotesarria escribió:En mi negocio vendemos un 98% PC y un 2% Mac y el grado de satisfacción es similar, con fanáticos en ambos bandos.

De entre tus clientes dónde dirías que hay más fanáticos? es decir si coges a 100 usuarios de Windows cuántos están convencidos de que Windows es mucho mejor que Mac, y cuántos usuarios de Mac piensan lo propio de su marca escogida?

Sin tener acceso a datos mi percepción es que es mucho mayor el % de usuarios de Mac empeñados en convencer al resto del mundo que Mac es mucho mejor, que usuarios de Windows haciendo esto mismo con su SO.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:Sin tener acceso a datos mi percepción es que es mucho mayor el % de usuarios de Mac empeñados en convencer al resto del mundo que Mac es mucho mejor, que usuarios de Windows haciendo esto mismo con su SO.

JMLA escribió:La diferencia está en que el 95% de los usuarios de windows no han usado nunca un mac, mientras que el 95% (o el 99) de los usuarios de mac sí conocemos o tenemos alguna experiencia con windows.