Sinespejo

Parece confirmado por los responsables de Panasonic:

http://43rumors.com/ft5-no-new-evf-for-the-gf1-more-prime-lenses-and-more-little-rumors/

Así­ es que van a "obligar" a cambiar de cámara ¿GF2? si se quiere disponer de un visor de más calidad.

Una polí­tica dirigida al consumo logicamente

pues yo sigo diceiendo que no es tan malo....
(quizás Olyverde no piense lo mismo... )

Y yo me pregunto, ¿qué necesidad hay de cambiar de cámara, de móvil, de MP3, de basurilla electrónica de consumo cada 3 ó 4 meses?
¿Qué necesidad hay de estar tan preocupado por lo que venda o pueda vender Panasonic o quien sea?
¿Es obligatorio cambiar de cámara por que no haya un new electronic viewfinder?
Si la cámara hací­a muy buenas fotos hace una semana, ¿ya no las hace porque Panasonic anuncie que no habrá new viewfinder?
¡Señor, qué cruz!

Hombre, lo puedes ver al revés: si mañana sale una GF2 con un visor opcional alucinante, ¿tengo que cambiar mi GF1, que es un maquinón, para tener ese visor?
Si todos los accesorios fueran compatibles con todas las cámaras, podrí­amos aprovechar mucho más la inversión... que bien caras que venden las jodí­as

No sé, pero se supone que cuando uno compra una cámara, si precisa de un visor de extraordinaria calidad se comprará una que lo tenga disponible y que no hará un acto de fe en su amada marca esperando que lo saquen en un futuro próximo.
Las cámaras actuales, con alguna excepción, no son nada extraordinario ni pensadas para durar. Son simple electrónica de consumo, basurilla digital les llamos yo cariñosamente, y antes sacarán un nuevo modelo prácticamente igual al anterior, con alguna capullada electrónica más, que fabricar complementos caros que muy pocos comprarán y que, precisamente por ello, son más caros aún.
Y lo peor es que los objetivos también se están convirtiendo en lo mismo que las cámaras: mediocres y baratos diseños ópticos que necesitan de correcciones de soft para hacer algo decente, montados en más mediocres, plasticosos y baratos barriletes llenos de electrónica.
Y así­ son las cosas ahora y no creo que vayan a variar mucho las tendencias en un plazo muy largo...

Pues después de varios dí­as con el VF-1 puedo decir que tener un poco más de resolución o incluso el doble, no es necesario para obtener buenas fotos. E incluso me atreverí­a a decir que ello no sirve de nada.

El visor se usa para encuadrar, hacer ajustes de exposición y tal vez revisar la toma en caso de mucha luz ambiente, pero a diferencia de una cámara de video no debemos hacer ajustes de color como: chroma, luma, set up, etc. (para eso revelamos los RAWs) y como bien podemos emplear el LCD para tener mayor detalle revisando las fotos pues insisto, una mayor resolución no cambia ni mejora nada en la foto.

Otra cosa serí­a un sensor con mayor nitidez a Isos elevados, pero eso es cosa de la evolución.

Por hoy es lo que hay con la "basurilla electrónica" o "tecno chunches" como les llamo yo.

Saludos y felices fotos.