Convertidor macro Vs Tubos de extension
Publicado:
Sab Dic 01, 2012 8:05 am
por arfoga
Hola, he visto que el convertidor sirve tanto para el 45mm como para el 14-150, dos de las lentes que poseo. Y luego he visto de la existencia de los tubos de extension kenko, que cuestan unos 80 euros mas, pero que me servirian para cualquier objetivo.
Existe mucha diferencia en cuanto a calidad y magnificacion entre un accesorio y el otro?
Gracias
Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk 2
Re: Convertidor macro Vs Tubos de extension
Publicado:
Vie Dic 21, 2012 6:55 pm
por Fid
En magnificación no podría decirte, pero los tubos mantienen la calidad del objetivo (no tienen cristal) mientras que los convertidores siempre empeoran algo, por buenos que sean.
Elegir uno u otro es más cuestión del uso que les des y de tus gustos, si vas a usarlos poco no merece la pena gastar lo que vale un tubo, si lo usas mucho, te merecerá la pena.
Re: Convertidor macro Vs Tubos de extension
Publicado:
Lun Dic 24, 2012 12:01 pm
por OJOdeZEUS
Yo tengo los tubos kenko y los combino con el objetivo Leica 45mm macro. No pierdes calidad de imagen y funcionan perfectamente el autofoco, los diafragmas y el estabilizador.
Te dejo aquí una prueba que hice de ampliaciones, por si te sirve de algo.
http://farm8.staticflickr.com/7246/7558338700_02c2a27457_k.jpg