[HILO OFICIOSO] Canon EOS R5

[las Palm as]

Me parece un camarón . Y l estabilización le quitan el récord a Olympus . Me parece bien que canon de una vez pong toda la carne en el asador .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Como está el sentimiento en canonistas? -:)

Ni idea , el único foro de fotografía que sigo es este y URO , siempre he usado Olympus . No me planteo cambiar. Pero si veo algo que me gusta la digo.
Esta cámara de Canon me parece , técnicamente y sobre el papel muy buena , veremos el precio que será determinante .
Olympus fue la primera en implementar el estabilizador en una sin espejo con éxito , y fue su ventaja competitiva durante años . Esta cámara , según los datos , bate todos los récords de estabilización .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Guillermo Luijk]

La R5 creo que va a ser el objeto de deseo de mucha gente, pero además se va a ir vendiendo muy bien conforme se vaya pudiendo conseguir a precios más razonables que el de salida. La gente está mucho más dispuesta a pagar 4.000 EUR por algo Canon que por algo Sony o Panasonic. Y están sacando lentes buenas como churros.

La R6 a casi 3.000 EUR, sin ser en realidad más cara que la otra por precio/prestaciones, sí la veo mucho menos llamativa.

Salu2!

[toshiro]

Flipo con los 8 pasos de estabilización

Hace no mucho Olympus dijo que el máximo teórico eran 6.5 pasos por culpa de la rotación de la tierra

https://petapixel.com/2016/09/26/olympu ... stops-max/

The in-body stabilization itself gives 5.5 stops, and the Sync IS gives 6.5 stops with OIS lenses. 6.5 stops is actually a theoretical limitation at the moment due to rotation of the earth interfering with gyro sensors.

[Guillermo Luijk]

Precios oficiales en España:
R5: 4.599 EUR
R6: 2.799 EUR

Con adaptador si se reserva durante el verano:
https://i.ibb.co/BfWFxkk/IMG-20200709-WA0009.jpg

Que el adaptador de Canon cueste 120EUR da una idea de las púas que nos meten los Metabones y cía.

Salu2!

[rush81]

La R5 no es tan cara, cuesta exactamente lo que un Omega Speedmaster Moonwatch y además la Canon también da la hora.

[Jose Viegas]

La R5 no es tan cara, cuesta exactamente lo que un Omega Speedmaster Moonwatch y además la Canon también da la hora.

El mío me ha costado 2200 hace 6 años.

[rush81]

La R5 no es tan cara, cuesta exactamente lo que un Omega Speedmaster Moonwatch y además la Canon también da la hora.

El mío me ha costado 2200 hace 6 años.

Jajajaja... ya ves. En 4 años el Omega se pondrá en 6000 y la Canon valdrá la mitad.

[Corto]

Tienen un RF 85mm f/2 Macro IS STM. Pero no está estabilizado

[rush81]

Tienen un RF 85mm f/2 Macro IS STM. Pero no está estabilizado

Seguro?

[Mario Inoportuno]

Un minuto de silencio por todos los que siguen defendiendo el espejo, esta cámara tiene pinta de ser el clavo definitivo en el ataúd de las reflex. Eso sí, el diseño exterior tan horroroso como al que nos tiene acostumbrados Canon (y Nikon)

[semeyero]

De acuerdo, Mario, pero para estar horas con ellas en una boda, no las cambio por ninguna otra (tengo las manos muy grandes y los dedos pequeños).

Por cierto, un vídeo sobre el enfoque de la R5. En animales parece que funciona algo el enfoque al ojo.

[juanmadealbox]

Pues a mi el diseño de las canon siempre me ha gustado mucho, por ejemplo las pana me parecen horrorosas, que mal gusto tengo [emoji1787]
Fuera de coñas, cuando vayan diversificando los precios el sistema puede que incluso tenga más futuro que sony

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Por cierto, un vídeo sobre el enfoque de la R5. En animales parece que funciona algo el enfoque al ojo.

No hay vídeo. Supongo decías éste:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KZxF_ADf4eg[/youtube]

No sé yo si dejar en mal lugar a la R como hacen, va a poner muy contentos a los que se la compraron [emoji14]

[semeyero]

Disculpas, la hora de hacer comida para los hijos y querer abarcar demasiado. Ese es el vídeo, aunque lo de las gaviotas es un poco caótico, no se yo cómo irá en seguimiento en vuelo algo más lejos.

[yasduit]

.
Por las especificaciones parece que Canon ha hecho muy bien los deberes con estas dos cámaras. Seguro que han invertido mucho en el sistema (no tenían otro remedio) pero deben de contar que sus usuarios actuales que son muchos, poco a poco se irán pasando a estos modelos. Cada pro actual de sus cámaras con uno o dos cuerpos, un par de zooms y algunas lentes fijas que se vayan pasando al sistema R les asegura entre 10.000 y 20.000€ de ingresos. Si no ocurre un cataclismo (o si no se detiene el actual), a Canon no le pinta nada mal el futuro los próximos años.
.

[flames]

La verdad que tienen muy buena pinta estas R5 y R6, esta última la veo muy pasada de precio.
Algo de marketing como ese vídeo 8K, pero en cualquier caso si son lo que se espera al menos habrán conseguido que un alto porcentaje de los que se han mantenido a estas alturas en Canon pasen al sistema RF.

Mas vale tarde que nunca por Canon y aunque llegan tarde tienen tanta gente detrás que como indicáis creo que junto con Sony y Fuji son las que gozan de mejor salud, quien debe reaccionar es Nikon, y Panasonic nose muy bien donde queda, no parece que la apuesta por el FF al menos de momento y aunque es pronto le esté funcionando.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[yasduit]

.
Si,el 8K se ve metido un poco metido con calzador. Hay que ir con ojo con la temperatura. Ya con 23º hay una limitación de tiempo de grabación importante, también en 4K. Y si la cámara se para por exceso de temperatura, se queda KO durante un buen rato. Con temperaturas más altas (un verano cualquiera de por aquí) me imagino que la cosa será peor.





Saludos !

[toshiro]

Eso de tener que esperar 10 minutos para que enfrie despues de cada 10 minutos de gravación a 4K60p no creo que sea muy operativo si estas grabando un documental o una simple entrevista

Como cámaras de foto parecen lá leche pero el tema vídeo imagino que lo haberán limitado así a propósito para no joder las ventas de las C300 y derivadas

[Guillermo Luijk]

Bueno más que ellos lo ha limitado el espacio para disipar calor, igual que un portátil no disipa lo mismo que una torre. A alguien que se dedique al video o al cine exclusivamente, seguro que esto de grabar 10min y esperar otros 10 no le vale y le da la risa pensar en trabajar así. Y mucho menos si el sujeto a grabar no espera (boda, naturaleza) o si que te espere tiene un alto coste (set de grabación).

Salu2!

[toshiro]

Bueno, le podían haber metido un ventilador como Panasonic a su S1H que si puede gravar 4K60p sin límite de tiempo al no calentarse.

La A7sIII tambien parece que traerá un sistema nuevo de refrigeración para poder gravar 4K60p sin límite.