[HILO OFICIOSO] Panasonic S1 / S1R

[deixonar]

Joder! Esto va a ser un gallinero de mucho cuidado!

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Jose GM]

Es un negocio, y si el mercado demanda (nosotros) FF (que nos meten por los ojos ellos), pues tendrán que pasar al FF, así de fácil.
¿No ha tragado Nikon con las sin espejo?, pues es muy posible que Pana Y Oly tengan que tragar con FF.
A mi me gustaría que no abandonasen el M4/3 , pero todo en esta vida tiene su Final.

[Guillermo Luijk]

todo en esta vida tiene su Final.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zPZer0BVOyM[/youtube]

[Manuso]

Como dije tiempo atrás, ellos fabrican algunas Leica y en otras tienen un porcentaje altísimo de su tecnología. En video lo hacen excelente, el manejo de las cámaras es sencillo (nada que ver como cuando me toca usar la A6500, creo que un F1 debe ser más fácil de entender que el menu de una Sony) y la mejoría que han exhibido en la foto fija cercana a Olympus para mi las hace cámaras redonda -he pensado vender mi GX8 y mis ópticas para quedarme con la A6500 y comprar dos ópticas más, pero cada vez que uso la GX8 cambio de idea-, si mantienen esa filosofía en las FF será un éxito.

Al parecer sería montura SL (Leica), así que imagino vendrán ópticas de Panasonic para dicha versión.

Ahora es cuando sony se pasa a MF [emoji23][emoji23][emoji23]

Si Panasonic hace una línea interesante es una opción que me gusta bastante. El manejo de sus cámaras es mucho mejor que Sony.

+ ∞

[Siniestro]

Imaginaros a Jotae con una pana ragefinder FF.... se terminaría la búsqueda del grial

Imposible cuando el grial es la búsqueda en sí misma.

[emoji23]
Dicen que lo importante es el viaje no el destino...

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

[joseanpemo]

Pues a estas alturas, si dejan m43 a comprar todo el material a precio de derribo y a seguir con el muchos años.

Mi espalda ha probado ya la diferencia y no vuelve. Porque por pequeña que hagan la cámara los objetivos serán enormes, cuestión de física y la electrónica no podrá hacer nada para evitarlo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Siniestro]

Mira que si la FF de Panasonic llevara esto...

https://www.google.es/amp/s/www.dprevie ... hutter.amp

Sería un bombazo descomunal.



Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

[dukenukem]

Yo no lo veo tan emocionante como algunos por aquí. Si Olympus no aguanta el empuje del mercado hacia el FF para mi será un fracaso de Olympus.

Ellos (y Pana también) apostaron por un combinado de tamaño sensor + lentes con la teoría de que esa supuesta calidad de mas que da el FF no nos hace falta para nada (es mi opinión y también era la suya). Si ahora cambian de dirección, o bien añaden una línea paralela de FF, para mi significa un fracaso de Olympus, y bastante gordo. Se comerían con patatas todos sus argumentos de 2008.

Estoy contigo...

[Teokhisis]

Pues a estas alturas, si dejan m43 a comprar todo el material a precio de derribo y a seguir con el muchos años.

Mi espalda ha probado ya la diferencia y no vuelve. Porque por pequeña que hagan la cámara los objetivos serán enormes, cuestión de física y la electrónica no podrá hacer nada para evitarlo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Estoy contigo. A malas si abandonan m4/3 me apalanco aquí y a comprar de 2a mano a buen precio...
De todos modos, el hecho de que saquen una FF tanto panasonic como olympus (en caso de que lo hiciese) sería un camino largo, no olvidemos que el parque de opticas es muy importante si no más y dudo que en 1 año 2 o 3 tengan la oferta que hay hoy en m4/3 y no digamos ya de su precio...

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[Jose Viegas]

Joer con la "moda" FF....

[AnMoVi]

Pues a estas alturas, si dejan m43 a comprar todo el material a precio de derribo y a seguir con el muchos años.

Mi espalda ha probado ya la diferencia y no vuelve. Porque por pequeña que hagan la cámara los objetivos serán enormes, cuestión de física y la electrónica no podrá hacer nada para evitarlo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Creo que Nikon ya está trabajando en ello, desde hace tiempo, con sus objetivos PF, reduciendo el tamaño (supongo que también el peso). Ya veremos si lo consiguen o no.

[toshiro]

Si quieren competir van a tener que currarse el sensor para que esté a la altura.

El único precedente FF de Panasonic es la Leica Q, donde se encargaron de todo menos de la óptica.

El sensor lo fabricaron con Towerjazz y aunque es decente, no rinde igual que los retroiluminados que montan las Nikon Z o las A7III/RIII: a ISO base tiene la friolera de 2 pasos menos de rango dinámico. A la altura de Canon pero no de Sony/Nikon.

[Jose Viegas]

Pues a estas alturas, si dejan m43 a comprar todo el material a precio de derribo y a seguir con el muchos años.

Mi espalda ha probado ya la diferencia y no vuelve. Porque por pequeña que hagan la cámara los objetivos serán enormes, cuestión de física y la electrónica no podrá hacer nada para evitarlo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Creo que Nikon ya está trabajando en ello, desde hace tiempo, con sus objetivos PF, reduciendo el tamaño (supongo que también el peso). Ya veremos si lo consiguen o no.

Más pequenos que los nuevos Samyang montura FE, difícil. De todas las formas no se hará jamás algo tan pequeño y de calidad como el Oly 45mm f1.8 en una m43.

[Mario Inoportuno]

Joer con la "moda" FF....

Y yo que me he comprado hoy una Fujifilm X30...

[Jose Viegas]

Joer con la "moda" FF....

Y yo que me he comprado hoy una Fujifilm X30...

Hereje

[AnMoVi]

Creo que Nikon ya está trabajando en ello, desde hace tiempo, con sus objetivos PF, reduciendo el tamaño (supongo que también el peso). Ya veremos si lo consiguen o no.

Más pequenos que los nuevos Samyang montura FE, difícil. De todas las formas no se hará jamás algo tan pequeño y de calidad como el Oly 45mm f1.8 en una m43.

Bueno, tienen de todo; el 35 y 50 f1.4 no son precisamente pequeños.

[Jose Viegas]

Creo que Nikon ya está trabajando en ello, desde hace tiempo, con sus objetivos PF, reduciendo el tamaño (supongo que también el peso). Ya veremos si lo consiguen o no.

Más pequenos que los nuevos Samyang montura FE, difícil. De todas las formas no se hará jamás algo tan pequeño y de calidad como el Oly 45mm f1.8 en una m43.

Bueno, tienen de todo; el 35 y 50 f1.4 no son precisamente pequeños.

Por supuesto, ya sabes de cuáles hablo [emoji6]

[toshiro]

Porque por pequeña que hagan la cámara los objetivos serán enormes, cuestión de física y la electrónica no podrá hacer nada para evitarlo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Me da que no has visto el tamaño y peso de joyas como el FE 28 f2, FE 35 2.8, FE 24 2.8, FE 55 1.8 o FE 85 1.8....

[AnMoVi]

Jose lo sé, y espero que todos los fabricantes empiecen a tener en cuenta esto, para equilibrar los cuerpos mirrorless.

[rush81]

La moraleja de todo esto es que para cobrar cantidades cercanas a 2000 € por una cámara habrá que ofrecer formato fabuloso

[Siniestro]

La moraleja de todo esto es que para cobrar cantidades cercanas a 2000 € por una cámara habrá que ofrecer formato fabuloso

Pues yo creo que una gh5s vale lo que cuesta.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

[rush81]

La moraleja de todo esto es que para cobrar cantidades cercanas a 2000 € por una cámara habrá que ofrecer formato fabuloso

Pues yo creo que una gh5s vale lo que cuesta.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Si no digo que sea justo o injusto, sino que es el signo del mercado

[Jose Viegas]

La moraleja de todo esto es que para cobrar cantidades cercanas a 2000 € por una cámara habrá que ofrecer formato fabuloso

Pues yo creo que una gh5s vale lo que cuesta.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Si no digo que sea justo o injusto, sino que es el signo del mercado

Si, solamente para cobrar porque ya sabemos que no hay ninguna ventaja del FF respecto al m43, eso ya está todo hablado y escrito

[Teokhisis]

[quote="rush81"]La moraleja de todo esto es que para cobrar cantidades cercanas a 2000 € por una cámara habrá que ofrecer formato fabuloso

Pues yo creo que una gh5s vale lo que cuesta.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Si no digo que sea justo o injusto, sino que es el signo del mercado

Si, solamente para cobrar porque ya sabemos que no hay ninguna ventaja del FF respecto al m43, eso ya está todo hablado y escrito [/quote]Todo son ventajas y ningún inconveniente, por eso puede permitirse cobrar por el FF...[emoji12]

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[joseFe]

Yo no lo veo tan emocionante como algunos por aquí. Si Olympus no aguanta el empuje del mercado hacia el FF para mi será un fracaso de Olympus.
Ellos (y Pana también) apostaron por un combinado de tamaño sensor + lentes con la teoría de que esa supuesta calidad de mas que da el FF no nos hace falta para nada (es mi opinión y también era la suya). Si ahora cambian de dirección, o bien añaden una línea paralela de FF, para mi significa un fracaso de Olympus, y bastante gordo. Se comerían con patatas todos sus argumentos de 2008.

Estoy contigo...

Otro que piensa lo mismo....
Ademas..., da pena...
Despues de estar de salir de ir por allí y por allá y volver..., no me apetece un pimiento que muera el m43, por muerte de sus socios, en un suicidio colectivo....

Hay tanto FF ??? Hay tanta demanda??? Creo que no...
Mientras la lentes sigan siendo de cristal..., y la física y la optica sean los argumentos..., no es posible...
sniffff