[HILO OFICIOSO] Voigtländer 25mm f/0,95 Nokton

[fardels]

hola a todos,
me podrian decir a que diafragma obtiene mejor calidad de imagen o obtiene su punto dulce como suelen decir ??

tambien queria saber si el angulo de vision de este objetivo es igual que el pana 25mm 1.4 ??

gracias de antemano,

saludos.

[Eznado]

Fardels, el Pana es un 45mm o sea que no tienen nada que ver.

También te he visto consultando sobre los 25/0,95 y 50/1,1 que hay ahora en compra-venta... a ese respecto deberí­as tener claro que nada tiene que ver una focal de 25mm (50mm equivalente en Micro FT) con una de 50mm (que seria de 100mm equivalente en Micro FT).

El ángulo de toma de un objetivo depende directamente de la focal equivalente y mientras que el 25mm (50mm eq.) te sirve como objetivo "todo uso", lo que se ha terminado en llamar focal "estandard" (que no "normal"... pues la focal normal de un sistema siempre es igual a la diagonal del sensor de dicho sistema) el 50mm (100mm eq. sobre Micro FT) es directamente un teleobjetivo corto, una focal que se conoce como "de retrato" (aunque como todo buen fotógrafo sabe, se puede usar para lo que se quiera... ).

En fin, que creo que antes de comprar, lo primero que deberí­as hacer es tener claro ese tema.

Para que te hagas una idea el 25mm a f/1,0 enfocado a 2 metros te daria una profundidad de campo de 19cm mientras que el 50mm a f/1,2 enfocado también a 2 metros te darí­a una DOF de 6cm. (He tomado esas aberturas por que "la calculadora" que uso no "abre" más de f/1,0) ahora bien, como ya he dicho, el 25 a esa distancia de enfoque te estarí­a dando un retrato "de medio cuerpo" amplio mientras que el 50 te darí­a uno "de torso" "pelí­n" ajustado.

[fardels]

Fardels, el Pana es un 45mm o sea que no tienen nada que ver.

También te he visto consultando sobre los 25/0,95 y 50/1,1 que hay ahora en compra-venta... a ese respecto deberí­as tener claro que nada tiene que ver una focal de 25mm (50mm equivalente en Micro FT) con una de 50mm (que seria de 100mm equivalente en Micro FT).

El ángulo de toma de un objetivo depende directamente de la focal equivalente y mientras que el 25mm (50mm eq.) te sirve como objetivo "todo uso", lo que se ha terminado en llamar focal "estandard" (que no "normal"... pues la focal normal de un sistema siempre es igual a la diagonal del sensor de dicho sistema) el 50mm (100mm eq. sobre Micro FT) es directamente un teleobjetivo corto, una focal que se conoce como "de retrato" (aunque como todo buen fotógrafo sabe, se puede usar para lo que se quiera... ).

En fin, que creo que antes de comprar, lo primero que deberí­as hacer es tener claro ese tema.

Para que te hagas una idea el 25mm a f/1,0 enfocado a 2 metros te daria una profundidad de campo de 19cm mientras que el 50mm a f/1,2 enfocado también a 2 metros te darí­a una DOF de 6cm. (He tomado esas aberturas por que "la calculadora" que uso no "abre" más de f/1,0) ahora bien, como ya he dicho, el 25 a esa distancia de enfoque te estarí­a dando un retrato "de medio cuerpo" amplio mientras que el 50 te darí­a uno "de torso" "pelí­n" ajustado.

muchas gracias por la explicacion,
ahora lo tengo clarisimo,

sabes ambos objetivos a que apertura dan mejor nitidez?

por cierto vaya coleccion de objetivos manuales tienes

no vendes alguno?

saludos.

[morrogui]

Hola Fardels, cuando lo uso entre f/4 y f/8 consigo la mejor nitidez para mi gusto. No es una información cientí­fica, solamente mi propia impresión subjetiva. Es una lente que me gusta muchí­simo. A pesar de sus inconvenientes (tamaño y precio) es la que más calidad consigue de las que tengo (Lumix G20 f/1.7, M.zuiko 12 f/2, M.zuiko 45 f/1.8). El enfoque manual no me parece un problema: cuando hago fotos de calle, la llevo a f/8 y pre-enfocada a la hiperfocal y no tengo que preocuparme de enfocar casi nunca. Sí­ es un problema que no se comunique con la cámara y no se amplí­e la imagen en la ayuda de enfoque salvo que lo programes manualmente, lo cual es una lata.

Saludos.

[Eznado]

Fardels, no, yo no los tengo y tampoco me he rebuscado muchas pruebas de ellos pero sí­ que se, que como buenos luminosos darán su mejor calidad cerrando 1 ó 2 puntos pero que a la abertura máxima te ofrecerán probablemente el mayor disfrute. No obstante soy de la opinión que si la foto es mala da igual con el objetivo con que la hayas tomado y si es buena pues... también.

Mi colección de Zuikos OM ahora "me tiene un poco negro" pues me he autoimpuesto no comprar para la Micro ópticas propias del sistema para no cesar en el uso de aquellos pero lo cierto es que todos los cercanos a la focal estandar "me tienen" con unas ganas terribles que voy venciendo como puedo... jajaja... el Pana 20/1,7 me limitarí­a el uso del Zuiko 21/3,5 (que aunque poco luminoso es una gozada y que conicide con aquel en ser mi focal ideal) el 25/1,4 por que el que más "me pone" es precisamente el Nokton y éste a su vez por que supone un gasto importante (para mi)... en fin que de arrancar con alguno quizá lo haga con el Zuiko 17/2,8 que al final es el más coherente en mi caso, teniendo lo que tengo... ahora bien... el dí­a que "abra el melón"... jajajaja

[maximilian]

Fardels,

En el 25mm la mayor resolución en el centro se consigue a f2,8 (por encima de 80lpmm en una EPL1). En el 50mm f1,1 la mayor resolución en el centro se consigue a f4 (aprox 70lpmm en una Leica M8).

Aquí­ puedes comparar las reviews y graficas de resolución de ambos objetivos:
http://slrlensreview.com/web/reviews/vo ... l=&start=1

http://www.lenstip.com/276.4-Lens_revie ... ution.html

Un saludo

[fardels]

Fardels,

En el 25mm la mayor resolución en el centro se consigue a f2,8 (por encima de 80lpmm en una EPL1). En el 50mm f1,1 la mayor resolución en el centro se consigue a f4 (aprox 70lpmm en una Leica M8).

Aquí­ puedes comparar las reviews y graficas de resolución de ambos objetivos:
http://slrlensreview.com/web/reviews/vo ... l=&start=1

http://www.lenstip.com/276.4-Lens_revie ... ution.html

Un saludo

muchas gracias ,era justo lo que queria saber,
saludos.

[maquepe]

Pongo unas imegenes tomadas con el 25 0.95 comprado recientemente a toshiro
Todas a 0.95
Estan reveladas con el FastStone tocando niveles, saturacion y algo de enfoque.
Todas a Iso 800, sin reduccion de ruido

[maquepe]

Estas tambien a 0.95
Estan reveladas con el FastStone tocando niveles, saturacion y algo de enfoque.
Todas a Iso 800, sin reduccion de ruido

recorte a 100%

[robertomolero]

Es la óptica que más me tienta en este momento. Tanto el 25 como el 17,5 y el 42,5. La santísima trinidad a 0.98.

Tal vez algún día....

[kobalto]

veo que hay una versión ll del nokton 25. alguien sabe en que consiste la mejora con la versión anterior ? estoy barajando alguna optica de estas para video y no se muy bien por cual tirar...si el 17 o el 25. mas que por los mm la duda es por la calidad a maxima apertura y desenfoques.
gracias de antemano. saludos

[jiUk19]

veo que hay una versión ll del nokton 25. alguien sabe en que consiste la mejora con la versión anterior ? estoy barajando alguna optica de estas para video y no se muy bien por cual tirar...si el 17 o el 25. mas que por los mm la duda es por la calidad a maxima apertura y desenfoques.
gracias de antemano. saludos

Creo que la versión II de los voigtlander al nivel óptico es iguale que la I. Cambia el anillo de diafragma, que haciendo un movimiento puedes quitar los "clics", y modificar la abertura sin "saltos".

[josex]

veo que hay una versión ll del nokton 25. alguien sabe en que consiste la mejora con la versión anterior ? estoy barajando alguna optica de estas para video y no se muy bien por cual tirar...si el 17 o el 25. mas que por los mm la duda es por la calidad a maxima apertura y desenfoques.
gracias de antemano. saludos

Creo que la versión II de los voigtlander al nivel óptico es iguale que la I. Cambia el anillo de diafragma, que haciendo un movimiento puedes quitar los "clics", y modificar la abertura sin "saltos".

Aquí una revisión de la versión II comparándola con la I, eso sí, en inglés.

https://www.ephotozine.com/article/voig ... view-25344