[HILO OFICIOSO] Panasonic Leica DG 100-400mm f/4,0-6,3

[anapablo]

Completo mi anterior:
Esta la he hecho a 1/100 y creo que está bien:
ISO6400_1_100 by betis8999, en Flickr
Y esta a 1/50, dónde ya veo la trepidación:
ISO3200_1_60 by betis8999, en Flickr
Se que hay foreros que con lentes como el 12-100 están hasta dos segundos sin trípode y obtienen buenas fotos. Yo no me lo explico, y tampoco aspiro a tanto, pero me gustaría tener una orientación sobre el límite en el 100-400.
Saludos de nuevo.

[fito mendi]

Hola compañeros, acabo de comprar este Leica DG 100-400 para el pajareo pues el 40+150/2.8 pro+ EC-1.4 que tengo se me estaba quedando un poco corto. Lo utilizo actualmente con una Olympus EM-1 y tengo una duda. El objetivo me ha funcionado muy bien y me ha dado imágenes muy buenas, nítidas y con un bokeh muy agradabe. Pero a lo largo de la sesión de fotos con la cámara siempre conectada y utilizando el visor electrónico el objetivo se me ha bloqueado dos o tres veces. No ofrecía imagen por el visor más que un fondo gris. Tras encender y apagar varias veces ha vuelto a la normalidad y he podido seguir haciendo fotos a los pájaros desde el hide. Voy a cambiar la EM-1 por una EM-1 Mark II para mejorar las prestaciones de este objetivo. Pero me gustaría saber si hay alguna incompatibilidad en alguna función entre el material panasonic y olympus que pueda generar la falta de comunicación entre ambos equipos. Saludos. Fito.

[Miguel Emele]

Prueba a limpiar los contactos eléctricos que tienen para que se comuniquen cámara y objetivo. Si no fuera eso, mira de girar el objetivo a un lado y otro a ver si tiene holgura y se pierde la comunicación en algún momento.

[joseanpemo]

Buenas, el mío tiene algo de holgura pero nunca ha perdido contacto.

Respecto a pasar a las mark II, yo lo que hice fue pillar un Lumix GX8 para usar este objetivo y aprovechas el estabilizador dual y se entiende muy bien con la cámara.

Había algún post en el que probaban el objetivo con la mark II y el afc no acababa de ir bien.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[fito mendi]

Prueba a limpiar los contactos eléctricos que tienen para que se comuniquen cámara y objetivo. Si no fuera eso, mira de girar el objetivo a un lado y otro a ver si tiene holgura y se pierde la comunicación en algún momento.

Pues creo que va a ser eso Miguel....ocurrió cuando tocaba el objetivo buscando manipular (tendido en el hide) los controles laterales del objetivo. Y entonces me dió esa sensación. Al presionar lateralemte el objetivo perdió el contacto con la cámara. Voy a estar atento y por supuesto limpiaré los contactos con alcohol.

No va a ser posible lo del cuerpo pana, ya tengo comprada la Mark II.

Muchas gracias a los dos por las respuestas.

[akistoiyo]

Yo uso este objetivo con la EM1 MkII y sin ningún problema desde la última actualización. Eso que describes de quedarse en gris la pantalla, me ha pasado con otros objetivos, en más cámaras también, y ha bastado con quitarlo y volverlo a poner para que se solucione.

Saludos

[fito mendi]

Pues muchas gracias compañero.

[javierrejon]

Solo como información.

He estado probando el Braketing de enfoque con este objetivo y la E-M1 mark ii y funciona correctame, para después unir con Photoshop, Helicon focus etc, la cámara no hace el jpg automático, eso sí.

Un saludo.

[juanpefa]

Hola.

¿No se si esto va aquí?, sino es así, que los moderadores lo cambien a donde corresponda.

Quería saber si alguien lo ha probado, ¿que tal funcionan en conjunto la Leica DG 100-440 y la camara GH4?.

Pues estoy viendo algunas cámaras de segunda mano a buen precio,

Saludos y gracias.

Jon

[ericveiga_]

Hola,

Antes de nada decir que los poseedores de este objetivo tenemos un verdadero monstruo en cuanto a nitidez se refiere.

SOLUCIONADO - solo necesitaba actualizar la lente.

Desde hace un tiempo he notado que el objetivo mete un ruido (parecido al que metía el primer objetivo que tuve en una canon, el famoso pisapapeles) este ruido no es al enfocar o al poner el estabilizador, es simplemente un ruido que aparece y desaparece cuando le viene en gana, es bastante molesto. Tengo una em1 mark II.

¿A alguien le ha pasado algo parecido?

Saludos!

[Rafa18]

Por lo que leo en distintos comentarios hay personas que deciden desmontar el pie de este objetivo y usarlo a pelo ya que de esa forma es más cómodo de manejar pero ¿Hasta qué punto es prudente hacerlo así?

No creo que mi cámara sufra demasiado ya que su cuerpo es metálico pero, evidentemente, la bayoneta sufrirá menos si sujetamos la lente en vez de la cámara.

Yo uso una correa tipo bandolera (Le tengo aprecio a mi cuello) y este objetivo me resulta más cómodo de llevar y de manejar si lo que fijo a la correa es la cámara en vez de la lente. Ciertamente es más cómodo así pero me preocupa dañar "el conjunto" camara/objetivo.

¿Cual es vuestra opinión al respecto?

[mjf1957]

Yo siempre agarro el equipo por la parte más pesada, en este caso sería por el objetivo ya que de este objetivo se dieron algunos casos de bayonetas partidas agarrando por el cuerpo.
Hace tiempo que le estoy dando vueltas a este objetivo, o esperar al 100-400 de Olympus, que tal calidad óptica ofrece este? he oído de todo.
Saludos

[Rafa18]

Yo siempre agarro el equipo por la parte más pesada, en este caso sería por el objetivo ya que de este objetivo se dieron algunos casos de bayonetas partidas agarrando por el cuerpo.

Bueno, yo lo agarro por la parte más pesada cuando lo estoy manejando pero cuando estoy caminando es la cámara la que va sujeta a la bandolera y no el objetivo. Sé que es mejor llevarlo sujeto del pie pero me es bastante incomodo, me pregutaba hasta qué punto puede ser perjudicial para el equipo.

Si el pie se desmonta es de suponer que el objetivo está pensado para poderse usar sin él así que debería ser lo suficientemente resistente o al menos esa es mi teoría.

Hace tiempo que le estoy dando vueltas a este objetivo, o esperar al 100-400 de Olympus, que tal calidad óptica ofrece este? he oído de todo.
Saludos

No tengo experiencia con objetivos de otras marcas de similares características por lo que poco te puedo decir, en general me parece un objetivo de muy buena calidad.

A partir de 300 mm la nitidez decae pero esto ocurre con todos los zooms en sus posiciones más cerradas como es sabido. Eso sí, la cosa mejora si a partir de 300-350 mm cierras a f/8

Algunos usuarios se quejaban de holguras, en mi caso encaja perfecto desde el primer día por suerte no he tenido ese problema.

Es cierto que el anillo del zoom es algo más duro que en otras lentes pero para nada es algo excesivo. Supongo que es lógico ya que es un objetivo de cierto peso.

Hay que tener en cuenta que trae un tercer anillo que sirve para bloquear la posición del zoom por lo que si te despistas y lo intentas usar cuando está bloqueado normal que esté duro. Eso sí, el anillo de zoom gira al contrario que en las lentes de Olympus, a mi no me molesta pero hay personas que son más especiales para eso.

A tener en cuenta:

- Si cuando vas caminando llevas el objetivo colgando y no bloqueas el zoom este se irá extendiendo poco a poco por su propio peso cosa que no he visto en ninguna otra lente. Esto si puede ser molesto y es la única pega "verdadera" que le encuentro.

- Una cosa que no me gusta es el parasol, bueno, la forma en la que va sujeto a la lente ya que se fija apretando un pequeño tornillo en vez de ir encajado y aunque realmente no es algo que tenga importancia me parece un sistema extraño.

- Referente al estabilizador... Lo ideal es usar esta lente con un cuerpo Panasonic que cuente a su vez con estabilizador ya que ambos se complementan bien cosa que no ocurre si usas una cámara Olympus como imagino ya sabrás.

Por cierto, no sé qué irá mejor en las Olympus; si usar el estabilizador del objetivo con el de la cámara desactivado o al contrario.

[Litus]

Yo siempre agarro el equipo por la parte más pesada, en este caso sería por el objetivo ya que de este objetivo se dieron algunos casos de bayonetas partidas agarrando por el cuerpo.
Hace tiempo que le estoy dando vueltas a este objetivo, o esperar al 100-400 de Olympus, que tal calidad óptica ofrece este? he oído de todo.
Saludos

Yo pase de este al Panasonic 200F2.8+ x1.4 y note un cambio abismal... pero no es la misma focal. El P100-400 esta muy bien para un poco de todo pero le falta luminosidad, velocidad de enfoque y nitidez, sobre todo a partir de 300mm....

[Rafa18]

Hombre, depende.

Es cierto que no es una lente luminosa pero cuando vas al campo no te vas de noche, así que por lo general no vas a echar en falta más luminosidad.

La velocidad de enfoque no es tremendamente rápida pero tampoco la veo lenta, también depende de la cámara con que la uses. No soy de videos pero supuestamente la velocidad de enfoque de esta lente la hace apta para grabar vídeos a 4K o al menos es lo que vendían cuando se lanzó al mercado.

Veo esta lente muy buena en relación calidad precio aunque siendo sincero la clasificaría como lente "semi-pro".

Sea como sea ¿Qué lente consideran una mejor alternativa a ese rango de distancia focal?

[mjf1957]

En estos momentos para pajareo no hay ninguna óptica m4/3 dentro de este rango focal, siempre que no se vaya a un fijo añadiendo duplicador, la única previsión es el Olympus 150-400mm PRO que me temo que será carisimo, o el 100-400mm standard que ha saber cuando estará a la venta.

[Rafa18]

¿Y en otras marcas?

¿Que hay a 200-800 mm equivalentes?

[mjf1957]

Para llegar a distancias parecidas tienes de cambiar de sistema, por ejemplo reflex tienes el Nikon 200-500mm o los Sigma 150-600mm que con factor 1x5 de una APS-C pasan a ser 300-750mm y 225-900mm, con peso equivalente al del Olympus 150-400mm que esta por salir, pero con precio mucho más asequible.

[Rafa18]

Ese Sigma 150-600mm pinta muy bien la verdad y el Nikon 200-500mm a F/5.6 en todo el rango tampoco es moco de pavo.

Eso sí, el Sigma pesa un kilo novecientos y el de Nikon dos kilos trescientos, el Leica 100-400 no llega a un kilo.


Tengo ganas de ver el Olympus 150-400mm PRO pero dudo que el precio esté al alcance de la mayoría de los mortales.

[mjf1957]

Ese Sigma 150-600mm pinta muy bien la verdad y el Nikon 200-500mm a F/5.6 en todo el rango tampoco es moco de pavo.

Eso sí, el Sigma pesa un kilo novecientos y el de Nikon dos kilos trescientos, el Leica 100-400 no llega a un kilo.

Tengo 150-600mm que para aficionado es un maravilla, eso si ... pesa, de ahí que este a la espera del 100-400 de Olympus siempre que no se pasen de precio y peso y no pierda a partir de 300mm ya que con 600mm para pajareo te quedas corto.