[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix GX Vario 12-35mm f/2,8 ASPH

[rocolabrador]

Igual es una tonteria, pero ¿has descomprimido el fichero?

Pues si, descomprimido tanto en windows como en OS y da como resultado el mismo fichero con extensión .lin, pero no funciona con ninguno de los 2.

[rocolabrador]

Bueno Asunto resuelto, tropezón de principiante que espero que igual le sirva a algún compañero. El tema es que, como es natural, hay diferencia entre la primera y segunda versión. La primera versión es el objetivo H-HS12035 y tiene la ultima versión del Firmware 1.3, y la segunda versión del objetivo la MkII es el H-HSA12035 y tiene la versión del Firmware 1.0 sin ninguna actualización de momento.
Conclusión, estaba intentar un firmware que no tiene actualización.

Un saludo y gracias a todos por la ayuda.... tema zanjado.

[jade69]

Buenas tardes,

Acabo de comprarme una gx9.

Me tira mucho desde hace años el 12 35, cual es la diferencia entre la versión I y II? No sé si es importante pero apenas hago vídeo.

Y para mi cámara, cual veis mejor el 12 40 Olympus o él pana 12 35?

Muchas gracias

[jota galavardo]

Buenas tardes,

Acabo de comprarme una gx9.

Me tira mucho desde hace años el 12 35, cual es la diferencia entre la versión I y II? No sé si es importante pero apenas hago vídeo.

Y para mi cámara, cual veis mejor el 12 40 Olympus o él pana 12 35?

Muchas gracias

Hola.

Si no me equivoco, la única diferencia es que la nueva versión es compatible con el Dual IS 2 de las cámaras Panasonic, lo que permite aprovechar al máximo la doble estabilización cuerpo/objetivo. Creo que la gx9 lleva el Dual IS original, así que en tu caso a día de hoy lo mismo te daría el 12-35 I que el II.

En cuanto a la segunda cuestión, los dos objetivos son excelentes pero yo elegiría el 12-35mm, no tanto por lo de no cruzar marcas, como por una cuestión de proporción de tamaño y peso entre tu cámara y el objetivo.

Saludos.

[ulises]

Si no me equivoco, la única diferencia es que la nueva versión es compatible con el Dual IS 2 de las cámaras Panasonic, lo que permite aprovechar al máximo la doble estabilización cuerpo/objetivo. Creo que la gx9 lleva el Dual IS original, así que en tu caso a día de hoy lo mismo te daría el 12-35 I que el II.

En cuanto a la segunda cuestión, los dos objetivos son excelentes pero yo elegiría el 12-35mm, no tanto por lo de no cruzar marcas, como por una cuestión de proporción de tamaño y peso entre tu cámara y el objetivo.

Saludos.

No parece que haya mucha diferencia de tamaño...

https://camerasize.com/compact/#770.412,770.626,ha,t


En principio, soy de los que prefiere cuerpo y objetivo del mismo fabricante, pero ese 35 lo veo en tierra de nadie. Al menos el 40 se acerca más a la focal de retrato.


¡Un saludo!

[jota galavardo]

No parece que haya mucha diferencia de tamaño...

https://camerasize.com/compact/#770.412,770.626,ha,t

¡Un saludo!

Ciertamente, en la imagen la diferencia de tamaño no parece significativa.

La diferencia en cifras es esta: 12-40mm: 84mm de largo y 382g de peso; 12-35mm: 73,8mm y 305g. Si fuera a usarlos en una cámara más grande, posiblemente no sería un factor que considerar, pero en una GX9, no sé yo.

[ulises]

Ciertamente, en la imagen la diferencia de tamaño no parece significativa.

La diferencia en cifras es esta: 12-40mm: 84mm de largo y 382g de peso; 12-35mm: 73,8mm y 305g. Si fuera a usarlos en una cámara más grande, posiblemente no sería un factor que considerar, pero en una GX9, no sé yo.

Vaya por delante que los dos me parecen muy grandes; pero puestos a cargar con un "ladrillo" de ese tamaño, no creo que por un centímetro de más note mucha diferencia. Y como dije antes, el 80 equivalente lo encuentro más útil que el 70.


¡Un saludo!

[jade69]

Ciertamente, en la imagen la diferencia de tamaño no parece significativa.

La diferencia en cifras es esta: 12-40mm: 84mm de largo y 382g de peso; 12-35mm: 73,8mm y 305g. Si fuera a usarlos en una cámara más grande, posiblemente no sería un factor que considerar, pero en una GX9, no sé yo.

Vaya por delante que los dos me parecen muy grandes; pero puestos a cargar con un "ladrillo" de ese tamaño, no creo que por un centímetro de más note mucha diferencia. Y como dije antes, el 80 equivalente lo encuentro más útil que el 70.


¡Un saludo!

Me preocupa más el peso que el tamaño. Esta tarde lo voy a probar instituto en una tienda en SEvilla.
Vengo de una gm1 con un 14 140, eso si que estaba desproporcionado.

Después os cuento que tal.

Mil gracias a todos.

[ulises]

Me preocupa más el peso que el tamaño. Vengo de una gm1 con un 14 140, eso si que estaba desproporcionado.

Sin duda. Y el 14-140 es claramente más pesado que los otros.


¡Un saludo!

[jota galavardo]

No, no, el 14-140 es más ligero, ¡solo pesa 265g!... Aunque para una gm1 no es poca cosa, desde luego.

[ulises]

No, no, el 14-140 es más ligero, ¡solo pesa 265g!... Aunque para una gm1 no es poca cosa, desde luego.

Pues Panasonic afirma que pesa 460g. Mira...

https://www.panasonic.com/mx/consumo/camaras-y-videocamaras/camaras-digitales-lumix/lumix-accesorios/h-vs014140.html



¡Un saludo!

[ulises]

Vale, ahora veo que existe otro 14-140 que sí pesa 265g. Este...

https://www.panasonic.com/es/consumer/camaras-y-videocamaras/objetivos-lumix-g/h-fsa14140.html


Ahora falta saber cuál de los dos tiene.



¡Un saludo!

[jota galavardo]

No, no, el 14-140 es más ligero, ¡solo pesa 265g!... Aunque para una gm1 no es poca cosa, desde luego.

Pues Panasonic afirma que pesa 460g. Mira...

https://www.panasonic.com/mx/consumo/camaras-y-videocamaras/camaras-digitales-lumix/lumix-accesorios/h-vs014140.html



¡Un saludo!

Esa es la primera versión que salió, al poco de nacer el sistema, que era un f/4-5.8. Hace ya bastantes años que la sustituyeron por una segunda mucho más ligera y un poco más luminosa, f/3.5-5.6. Ahora andan por la tercera, que es una revisión de la anterior para hacerla sellada y compatible con el Dual IS 2. Esas dos últimas versiones pesan lo mismo: 265g. He supuesto que jade69 ha trabajado con la segunda versión, por el tiempo que lleva en el mercado y por contemporaneidad con la gm1, igual es mucho suponer.

https://www.panasonic.com/es/consumer/c ... 14140.html

Saludos.

[jade69]

Vale, ahora veo que existe otro 14-140 que sí pesa 265g. Este...

https://www.panasonic.com/es/consumer/camaras-y-videocamaras/objetivos-lumix-g/h-fsa14140.html


Ahora falta saber cuál de los dos tiene.



¡Un saludo!

buenas,

tengo el 14-140 3.5-5.6, la version primera no la revision, debe ser sobre 260, no se me hace pesado.

gracias

[jade69]

Bueno,

pues mi gozo en un pozo, llego a la tienda, y me indican que lo han alquilado. Por lo visto,Olympus con algunos distribuidores oficiales permite alquilar el objetivo unos dias.

Por supuesto, lo he alquilado el finde que viene, que estare de playita y con amigos y nuestros hijos, entiendo un dia inmejorable para hacer pruebas.

Eso si me dejaron el 12-100 pro de Olympus, vaya armatoste, completamente amorfo con un cuerpo tan pequeño.

gracias y seguimos hablando

[ulises]

No, no, el 14-140 es más ligero, ¡solo pesa 265g!... Aunque para una gm1 no es poca cosa, desde luego.

Pues Panasonic afirma que pesa 460g. Mira...

https://www.panasonic.com/mx/consumo/camaras-y-videocamaras/camaras-digitales-lumix/lumix-accesorios/h-vs014140.html



¡Un saludo!

Esa es la primera versión que salió, al poco de nacer el sistema, que era un f/4-5.8. Hace ya bastantes años que la sustituyeron por una segunda mucho más ligera y un poco más luminosa, f/3.5-5.6. Ahora andan por la tercera, que es una revisión de la anterior para hacerla sellada y compatible con el Dual IS 2. Esas dos últimas versiones pesan lo mismo: 265g. He supuesto que jade69 ha trabajado con la segunda versión, por el tiempo que lleva en el mercado y por contemporaneidad con la gm1, igual es mucho suponer.

https://www.panasonic.com/es/consumer/c ... 14140.html

Saludos.

¡Pues ya podía esta gente actualizar las lentes! La versión más pesada del 14-140 es la única que tienen en su listado de lentes... O yo no he sabido encontrar otra.

https://camerasize.com/compact/#770.34,770,ha,t


¡Un saludo!

[ulises]

buenas,

tengo el 14-140 3.5-5.6, la version primera no la revision, debe ser sobre 260, no se me hace pesado.

gracias

Si con ese estás conforme, ¿por qué no miras el Lumix 14-42? Por lo que he visto, es mejor que el 12-32 (kitero que goza de buena reputación) y es mucho más pequeño que el 12-35, y solo 110 gramos...

https://camerasize.com/compact/#770.374,770.626,ha,t

Y luminosidad al margen, no parece que el 12-35 sea mucho mejor...

https://www.opticallimits.com/m43/844-panasonic1442f3556ii?start=2

https://www.opticallimits.com/m43/766_pana1235f28?start=2


¡Un saludo!

[jade69]

buenas,

tengo el 14-140 3.5-5.6, la version primera no la revision, debe ser sobre 260, no se me hace pesado.

gracias

Si con ese estás conforme, ¿por qué no miras el Lumix 14-42? Por lo que he visto, es mejor que el 12-32 (kitero que goza de buena reputación) y es mucho más pequeño que el 12-35, y solo 110 gramos...

https://camerasize.com/compact/#770.374,770.626,ha,t

Y luminosidad al margen, no parece que el 12-35 sea mucho mejor...

https://www.opticallimits.com/m43/844-panasonic1442f3556ii?start=2
Buenos días,

Habrá que darle un vistazo. Ya podía Panasonic dejar probar sus objetivos como Olympus, y así salía de dudas.

Muchas gracias.
https://www.opticallimits.com/m43/766_pana1235f28?start=2


¡Un saludo!

[ulises]

Buenos días,

Habrá que darle un vistazo. Ya podía Panasonic dejar probar sus objetivos como Olympus, y así salía de dudas.

Muchas gracias.

Sí, desde luego. Aunque con Olympus solo es posible en unas pocas ciudades.

Observa lo que comentan algunos sobre el Lumix 14-42...

"The performance of this lens is hard to believe. I have the Oly 12-40 F2.8 Pro. This lens is half the weight 20% of the cost and has 90% of its performance. Period. I bought this with the Panasonic GF6 as its kit lens. It converted me to M4/3 so I got an OMD M1. This lens is responsible!"

"As sharp as any m43 zoom - better in some ways than my 12-35mm f/2.8. Very light. Very cheap. A no brainer. I thought I'd try this lens simply to see if it is as good as the tests. It is. I compared it to the 12-32, 12-35, 45-150 and 42.5 shooting flat detailed objects at 5 metres. The prime lens wins easily and this comes.... joint second with the 12-35 and a bit ahead of 12-32 and 45-150. And for under $100 ! This has to be the bargain lens for m43 shooters."

https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/14-42mm-f3.5-5.6-ii-asph-mega-ois-lumix-g-vario/review/


¡Un saludo!

[jota galavardo]

Panasonic tiene un programa similar, aunque restringido a un puñado de ciudades. Puedes verlo aquí:

https://blog.panasonic.es/lumix/prueba- ... la-quedas/

Saludos.