[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix GX Vario 12-35mm f/2,8 ASPH

[jota galavardo]

No parece que haya mucha diferencia de tamaño...

https://camerasize.com/compact/#770.412,770.626,ha,t

¡Un saludo!

Ciertamente, en la imagen la diferencia de tamaño no parece significativa.

La diferencia en cifras es esta: 12-40mm: 84mm de largo y 382g de peso; 12-35mm: 73,8mm y 305g. Si fuera a usarlos en una cámara más grande, posiblemente no sería un factor que considerar, pero en una GX9, no sé yo.

[ulises]

Ciertamente, en la imagen la diferencia de tamaño no parece significativa.

La diferencia en cifras es esta: 12-40mm: 84mm de largo y 382g de peso; 12-35mm: 73,8mm y 305g. Si fuera a usarlos en una cámara más grande, posiblemente no sería un factor que considerar, pero en una GX9, no sé yo.

Vaya por delante que los dos me parecen muy grandes; pero puestos a cargar con un "ladrillo" de ese tamaño, no creo que por un centímetro de más note mucha diferencia. Y como dije antes, el 80 equivalente lo encuentro más útil que el 70.


¡Un saludo!

[jade69]

Ciertamente, en la imagen la diferencia de tamaño no parece significativa.

La diferencia en cifras es esta: 12-40mm: 84mm de largo y 382g de peso; 12-35mm: 73,8mm y 305g. Si fuera a usarlos en una cámara más grande, posiblemente no sería un factor que considerar, pero en una GX9, no sé yo.

Vaya por delante que los dos me parecen muy grandes; pero puestos a cargar con un "ladrillo" de ese tamaño, no creo que por un centímetro de más note mucha diferencia. Y como dije antes, el 80 equivalente lo encuentro más útil que el 70.


¡Un saludo!

Me preocupa más el peso que el tamaño. Esta tarde lo voy a probar instituto en una tienda en SEvilla.
Vengo de una gm1 con un 14 140, eso si que estaba desproporcionado.

Después os cuento que tal.

Mil gracias a todos.

[ulises]

Me preocupa más el peso que el tamaño. Vengo de una gm1 con un 14 140, eso si que estaba desproporcionado.

Sin duda. Y el 14-140 es claramente más pesado que los otros.


¡Un saludo!

[jota galavardo]

No, no, el 14-140 es más ligero, ¡solo pesa 265g!... Aunque para una gm1 no es poca cosa, desde luego.

[ulises]

No, no, el 14-140 es más ligero, ¡solo pesa 265g!... Aunque para una gm1 no es poca cosa, desde luego.

Pues Panasonic afirma que pesa 460g. Mira...

https://www.panasonic.com/mx/consumo/camaras-y-videocamaras/camaras-digitales-lumix/lumix-accesorios/h-vs014140.html



¡Un saludo!

[ulises]

Vale, ahora veo que existe otro 14-140 que sí pesa 265g. Este...

https://www.panasonic.com/es/consumer/camaras-y-videocamaras/objetivos-lumix-g/h-fsa14140.html


Ahora falta saber cuál de los dos tiene.



¡Un saludo!

[jota galavardo]

No, no, el 14-140 es más ligero, ¡solo pesa 265g!... Aunque para una gm1 no es poca cosa, desde luego.

Pues Panasonic afirma que pesa 460g. Mira...

https://www.panasonic.com/mx/consumo/camaras-y-videocamaras/camaras-digitales-lumix/lumix-accesorios/h-vs014140.html



¡Un saludo!

Esa es la primera versión que salió, al poco de nacer el sistema, que era un f/4-5.8. Hace ya bastantes años que la sustituyeron por una segunda mucho más ligera y un poco más luminosa, f/3.5-5.6. Ahora andan por la tercera, que es una revisión de la anterior para hacerla sellada y compatible con el Dual IS 2. Esas dos últimas versiones pesan lo mismo: 265g. He supuesto que jade69 ha trabajado con la segunda versión, por el tiempo que lleva en el mercado y por contemporaneidad con la gm1, igual es mucho suponer.

https://www.panasonic.com/es/consumer/c ... 14140.html

Saludos.

[jade69]

Vale, ahora veo que existe otro 14-140 que sí pesa 265g. Este...

https://www.panasonic.com/es/consumer/camaras-y-videocamaras/objetivos-lumix-g/h-fsa14140.html


Ahora falta saber cuál de los dos tiene.



¡Un saludo!

buenas,

tengo el 14-140 3.5-5.6, la version primera no la revision, debe ser sobre 260, no se me hace pesado.

gracias

[jade69]

Bueno,

pues mi gozo en un pozo, llego a la tienda, y me indican que lo han alquilado. Por lo visto,Olympus con algunos distribuidores oficiales permite alquilar el objetivo unos dias.

Por supuesto, lo he alquilado el finde que viene, que estare de playita y con amigos y nuestros hijos, entiendo un dia inmejorable para hacer pruebas.

Eso si me dejaron el 12-100 pro de Olympus, vaya armatoste, completamente amorfo con un cuerpo tan pequeño.

gracias y seguimos hablando

[ulises]

No, no, el 14-140 es más ligero, ¡solo pesa 265g!... Aunque para una gm1 no es poca cosa, desde luego.

Pues Panasonic afirma que pesa 460g. Mira...

https://www.panasonic.com/mx/consumo/camaras-y-videocamaras/camaras-digitales-lumix/lumix-accesorios/h-vs014140.html



¡Un saludo!

Esa es la primera versión que salió, al poco de nacer el sistema, que era un f/4-5.8. Hace ya bastantes años que la sustituyeron por una segunda mucho más ligera y un poco más luminosa, f/3.5-5.6. Ahora andan por la tercera, que es una revisión de la anterior para hacerla sellada y compatible con el Dual IS 2. Esas dos últimas versiones pesan lo mismo: 265g. He supuesto que jade69 ha trabajado con la segunda versión, por el tiempo que lleva en el mercado y por contemporaneidad con la gm1, igual es mucho suponer.

https://www.panasonic.com/es/consumer/c ... 14140.html

Saludos.

¡Pues ya podía esta gente actualizar las lentes! La versión más pesada del 14-140 es la única que tienen en su listado de lentes... O yo no he sabido encontrar otra.

https://camerasize.com/compact/#770.34,770,ha,t


¡Un saludo!

[ulises]

buenas,

tengo el 14-140 3.5-5.6, la version primera no la revision, debe ser sobre 260, no se me hace pesado.

gracias

Si con ese estás conforme, ¿por qué no miras el Lumix 14-42? Por lo que he visto, es mejor que el 12-32 (kitero que goza de buena reputación) y es mucho más pequeño que el 12-35, y solo 110 gramos...

https://camerasize.com/compact/#770.374,770.626,ha,t

Y luminosidad al margen, no parece que el 12-35 sea mucho mejor...

https://www.opticallimits.com/m43/844-panasonic1442f3556ii?start=2

https://www.opticallimits.com/m43/766_pana1235f28?start=2


¡Un saludo!

[jade69]

buenas,

tengo el 14-140 3.5-5.6, la version primera no la revision, debe ser sobre 260, no se me hace pesado.

gracias

Si con ese estás conforme, ¿por qué no miras el Lumix 14-42? Por lo que he visto, es mejor que el 12-32 (kitero que goza de buena reputación) y es mucho más pequeño que el 12-35, y solo 110 gramos...

https://camerasize.com/compact/#770.374,770.626,ha,t

Y luminosidad al margen, no parece que el 12-35 sea mucho mejor...

https://www.opticallimits.com/m43/844-panasonic1442f3556ii?start=2
Buenos días,

Habrá que darle un vistazo. Ya podía Panasonic dejar probar sus objetivos como Olympus, y así salía de dudas.

Muchas gracias.
https://www.opticallimits.com/m43/766_pana1235f28?start=2


¡Un saludo!

[ulises]

Buenos días,

Habrá que darle un vistazo. Ya podía Panasonic dejar probar sus objetivos como Olympus, y así salía de dudas.

Muchas gracias.

Sí, desde luego. Aunque con Olympus solo es posible en unas pocas ciudades.

Observa lo que comentan algunos sobre el Lumix 14-42...

"The performance of this lens is hard to believe. I have the Oly 12-40 F2.8 Pro. This lens is half the weight 20% of the cost and has 90% of its performance. Period. I bought this with the Panasonic GF6 as its kit lens. It converted me to M4/3 so I got an OMD M1. This lens is responsible!"

"As sharp as any m43 zoom - better in some ways than my 12-35mm f/2.8. Very light. Very cheap. A no brainer. I thought I'd try this lens simply to see if it is as good as the tests. It is. I compared it to the 12-32, 12-35, 45-150 and 42.5 shooting flat detailed objects at 5 metres. The prime lens wins easily and this comes.... joint second with the 12-35 and a bit ahead of 12-32 and 45-150. And for under $100 ! This has to be the bargain lens for m43 shooters."

https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/14-42mm-f3.5-5.6-ii-asph-mega-ois-lumix-g-vario/review/


¡Un saludo!

[jota galavardo]

Panasonic tiene un programa similar, aunque restringido a un puñado de ciudades. Puedes verlo aquí:

https://blog.panasonic.es/lumix/prueba- ... la-quedas/

Saludos.

[jade69]

Panasonic tiene un programa similar, aunque restringido a un puñado de ciudades. Puedes verlo aquí:

https://blog.panasonic.es/lumix/prueba- ... la-quedas/

Saludos.

Gracias por el aporte, nada en Sevilla.

Al menos podré darle una vuelta al Olympus
Saludos

[dime ho]

Después de 5 años mi exquerido 12-35 que tan buenos servicios me prestó, petó . En pleno viaje asiático a partir de 14 mm. comenzó a sobreexponer +2. ¿Alguien ha tenido este mismo problema y lo ha resuelto? ¿O tendré que hacerme con otro nuevo?
En un principio pensé que sería problema de mi Olympus OMD 5 II pero probándolo con mi antigua Olympus OMD 5 I se comportaba igual.

[Lucas46]

Hola, quisiera hacerme con el 12-35-2.8 o bien el 12-60 - 2.8-4 y tengo dudas por cual decantarme, alguno de vosotros ha probado los dos y cuál me recomendáis para montarlo en mi GX9
Saludos

[Rankma]

Bueno Asunto resuelto, tropezón de principiante que espero que igual le sirva a algún compañero. El tema es que, como es natural, hay diferencia entre la primera y segunda versión. La primera versión es el objetivo H-HS12035 y tiene la ultima versión del Firmware 1.3, y la segunda versión del objetivo la MkII es el H-HSA12035 y tiene la versión del Firmware 1.0 sin ninguna actualización de momento.
Conclusión, estaba intentar un firmware que no tiene actualización.

Un saludo y gracias a todos por la ayuda.... tema zanjado.

Hola buenas, estoy teniendo ese mismo problema, estamos a 30 de Marzo de 2021, aún sigue con la versión 1.0 la versión II del objetivo 12-35 de Lumix? es que no consigo actualizarlo, gracias!

[gandulfito]

Hola, ¿qué diferencia hay entre la versión I y la II? Ambos llevan el estabilizador Power OIS, ¿no?

[NorthBiker]

Hola, ¿qué diferencia hay entre la versión I y la II? Ambos llevan el estabilizador Power OIS, ¿no?

A grandes rasgos ópticamente son iguales, quizá haya algún cambio en lo que puedan ser los tratamientos que puedan llevar los cristales del objetivo.
La diferencia reside principalmente como dices en el sistema de estabilización, que es más potente en la versión mas reciente (me suena que también cambiaba la denominación del sistema de estabilización). Por otro lado hay que destacar que en cuerpos a partir de la g80 el objetivo más reciente ofrece el sistema Dual IS II, es decir, que tanto cuerpo como lente se hablan entre sí para ofrecerte un mayor grado de estabilización. En el caso del original puede llegar a ofrecer Dual IS que viene a ser casi lo mismo pero de manera menos efectiva.
Por último, si no recuerdo mal cambiaba la capacidad de lectura del AF del objetivo en la versión 2 para ser compatible con sensores más rápidos

[gandulfito]

Hola, ¿qué diferencia hay entre la versión I y la II? Ambos llevan el estabilizador Power OIS, ¿no?

A grandes rasgos ópticamente son iguales, quizá haya algún cambio en lo que puedan ser los tratamientos que puedan llevar los cristales del objetivo.
La diferencia reside principalmente como dices en el sistema de estabilización, que es más potente en la versión mas reciente (me suena que también cambiaba la denominación del sistema de estabilización). Por otro lado hay que destacar que en cuerpos a partir de la g80 el objetivo más reciente ofrece el sistema Dual IS II, es decir, que tanto cuerpo como lente se hablan entre sí para ofrecerte un mayor grado de estabilización. En el caso del original puede llegar a ofrecer Dual IS que viene a ser casi lo mismo pero de manera menos efectiva.
Por último, si no recuerdo mal cambiaba la capacidad de lectura del AF del objetivo en la versión 2 para ser compatible con sensores más rápidos

Gracias. Que yo sepa Alcira son power ois. El caso es que estoy viendo que la versión 2 se vende por unos 600€ y la 1 por unos 350€

Enviado desde mi SM-G781B mediante Tapatalk

[joseFe]

Hola, ¿qué diferencia hay entre la versión I y la II? Ambos llevan el estabilizador Power OIS, ¿no?

Que yo sepa Alcira son power ois. El caso es que estoy viendo que la versión 2 se vende por unos 600€ y la 1 por unos 350€
Enviado desde mi SM-G781B mediante Tapatalk

Donde has visto esos precios ? tengo los dos, y he pensdado vender la versión 1, pero no sabia que precio poner...

[gandulfito]

[quote="gandulfito"]Hola, ¿qué diferencia hay entre la versión I y la II? Ambos llevan el estabilizador Power OIS, ¿no?

Que yo sepa Alcira son power ois. El caso es que estoy viendo que la versión 2 se vende por unos 600€ y la 1 por unos 350€
Enviado desde mi SM-G781B mediante Tapatalk

Donde has visto esos precios ? tengo los dos, y he pensdado vender la versión 1, pero no sabia que precio poner...[/quote]En wallapop. ¿Por cuanto lo venderías? Yo no veo que tengan gran diferencia, la verdad

Enviado desde mi SM-G781B mediante Tapatalk

[joseFe]

En wallapop. ¿Por cuanto lo venderías? Yo no veo que tengan gran diferencia, la verdad

Gandulfito, te he mandado un privado