[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix G 100-300mm f/4-5,6

[pollfoll]

tengo este objetivo en mente para sustituir mi 45-175, pero no sé si compensa

tengo el 45-150 y el 100-300 II de Pana y son dos cosas distintas. En mi opinión se complementan más que sustituirse.

45 mm de mínimo en micro 4/3 ya es mucha distancia focal. 100 mm ni te digo....

[pollfoll]

Gracias!!

Seguiré aprendiendo de gente como vosotros con mucha más experiencia que yo, tengo que decirte qué todas la fotos que hice, las hice a pulso ,ráfaga y barrido y siempre utilice estabilización, o bien de la lente o del cuerpo.

La próxima vez probaré sin ningún tipo de estabilización

Muchas gracias.

Yo uso el 100-300 II con cuerpo Pana y a parte de trabajar coordinados los dos estabilizadores, en las opciones tienes la opción de dejar solo trabajando el estabilizador vertical, anulando el horizontal, que es lo que hago en los barridos.

Con un cuerpo Oly no se que decirte.

A 300 mm no es ninguna maravilla de nitidez, pero a 100 mm es un cuchillo. Creo que ya lo he dicho otras veces en el foro.

Peró en relación precio, tamaño calidad no será la mejor compra pero si quieres un tele largo no me parece una mala compra. No me arrepiento sin ser recomendable completamente.

parece que es mejor el 100-400, pero es más grande y bastante más caro. Y 100 mm en el extremo no se notan mucho. de 600mm en 35mm a 800 mm en 35 mm la diferencia en encuadre no es tan extrema. Hay muchas comparativas en la red para que opines por ti mismo.

Un saludo

[gandulfito]

¿Hay mucha diferencia entre el modelo 1 y el 2? Solo veo diferencias en el estabilizador

Enviado desde mi HD1900 mediante Tapatalk

[NorthBiker]

¿Hay mucha diferencia entre el modelo 1 y el 2? Solo veo diferencias en el estabilizador

Enviado desde mi HD1900 mediante Tapatalk

La genereación II viene sellada contra el polvo y salpicaduras, algún tratamiento distinto a las lentes, a parte de lo que comentas.