[HILO OFICIOSO] Samyang 7,5 mm f/3,5 UMC (Ojo de pez)

[yoqui]

La distorsión es la normal para un ojo de pez, respecto a el enfoque es mejor que no te fíes de la marca de infinito prueba con el focus peaking y haz pruebas.
Un saludo.
PD: es un objetivo muy divertido y da buenos resultados, pero si necesitas que no tenga esa distorsión es mejor opción el Laowa.
Un saludo

Yo veo fotos de la gente y no veo esta distorsión o aberración en el borde tan exagerada, parece una mirilla de una puerta sin calidad.

En este mismo hilo tienes fotos con la misma distorsión, esa distorsión es muy fácil de corregir con lightroom o parecido perdiendo parte del angulo de visión.
De nitidez si recuerdo que iba bastante bien, lo que debes hacer es enfocar con el focus peaking y con la ayuda de la ampliación de tu cámara.

Te dejo una foto con el rokinon 7,5 mm f3.5 que es el mismo objetivo para que veas la distorsión y la nitidez:
Un saludo.

Salvador Dalí by Eduardo Kobra by joaquin roman, en Flickr


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Algonso]

La distorsión es la normal para un ojo de pez, respecto a el enfoque es mejor que no te fíes de la marca de infinito prueba con el focus peaking y haz pruebas.
Un saludo.
PD: es un objetivo muy divertido y da buenos resultados, pero si necesitas que no tenga esa distorsión es mejor opción el Laowa.
Un saludo

Yo veo fotos de la gente y no veo esta distorsión o aberración en el borde tan exagerada, parece una mirilla de una puerta sin calidad.

En este mismo hilo tienes fotos con la misma distorsión, esa distorsión es muy fácil de corregir con lightroom o parecido perdiendo parte del angulo de visión.
De nitidez si recuerdo que iba bastante bien, lo que debes hacer es enfocar con el focus peaking y con la ayuda de la ampliación de tu cámara.

Te dejo una foto con el rokinon 7,5 mm f3.5 que es el mismo objetivo para que veas la distorsión y la nitidez:
Un saludo.

Salvador Dalí by Eduardo Kobra by joaquin roman, en Flickr


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Quizás me he explicado mal, yo veo falta de nitidez en los bordes, lo que no veo por ejemplo en esa foto



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[yoqui]

ok ahora te entiendo, yo haría pruebas en un trípode, a una pared por ejemplo de ladrillos que este enfrente de la cámara a f 5.6 por ejemplo y sobre todo te vuelvo a repetir lo del focus peaking, no te fíes de las marcas del objetivo.
Ese objetivo según la página de lenstip no tiene una gran diferencia entre la resolución del borde y centro: https://www.lenstip.com/317.4-Lens_revi ... ution.html
Haz pruebas y nos cuentas.
Un saludo.

[Algonso]

ok ahora te entiendo, yo haría pruebas en un trípode, a una pared por ejemplo de ladrillos que este enfrente de la cámara a f 5.6 por ejemplo y sobre todo te vuelvo a repetir lo del focus peaking, no te fíes de las marcas del objetivo.
Ese objetivo según la página de lenstip no tiene una gran diferencia entre la resolución del borde y centro: https://www.lenstip.com/317.4-Lens_revi ... ution.html
Haz pruebas y nos cuentas.
Un saludo.

Seguiré probando, y os cuento, muchas gracias!!!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Kishpah]

Esa falta de nitidez en los bordes no es normal. Yo lo tengo desde hace algo y lo considero bastante nítido de esquina a esquina.

Te dejo unas fotos hechas con el mío y verás que las esquinas tienen una definición razonable.

OI000285 by kishpah, en Flickr
OI000320 by kishpah, en Flickr
OI000006~01-01 by kishpah, en Flickr


Un detalle, aunque probablemente te habrías dado cuenta ya si fuese el caso. Como es un objetivo manual, la cámara no sabe qué focal tiene para saber cuánto estabilizar. En mi cámara (Olympus OMD E-M10 MkII) tengo la opción de indicarle la focal para el estabilizador, y en alguna ocasión le he dejado una mucho más larga de otro objetivo, y el estabilizador se ha vuelto loco.
Comprueba eso, porque te podría estar afectando.

[Algonso]

Esa falta de nitidez en los bordes no es normal. Yo lo tengo desde hace algo y lo considero bastante nítido de esquina a esquina.

Te dejo unas fotos hechas con el mío y verás que las esquinas tienen una definición razonable.

OI000285 by kishpah, en Flickr
OI000320 by kishpah, en Flickr
OI000006~01-01 by kishpah, en Flickr


Un detalle, aunque probablemente te habrías dado cuenta ya si fuese el caso. Como es un objetivo manual, la cámara no sabe qué focal tiene para saber cuánto estabilizar. En mi cámara (Olympus OMD E-M10 MkII) tengo la opción de indicarle la focal para el estabilizador, y en alguna ocasión le he dejado una mucho más larga de otro objetivo, y el estabilizador se ha vuelto loco.
Comprueba eso, porque te podría estar afectando.

Juer, no tiene nada que ver, parece otro objetivo....Haré más pruebas pero yo sigo pensando que hay algo raro....


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[ikusimakusi]

MA da que no tiene arreglo, es de calidad pésima hasta en el centro.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

[Eznado]

No he usado éste objetivo en concreto pero sí otros ojos de pez y no le veo ninguna razón para que estés obteniendo esos resultados. Si el objetivo está en garantía deberías considerar el devolverlo.
De todos modos antes de hacerlo... deberias atar "todos los cabos"... de los cuales se me ocurren, de momento:

¿Has tenido cuidado de enfocar correctamente a un sujeto concreto o estás despreocupándote del enfoque basándote en la amplia profundidad de campo...? Supongo que sabes que es un objetivo de enfoque manual y en tu entrada dices que "le cuesta enfocar" cuándo él NO lo va a hacer sólo.

¿Está limpia la lente o tienes restos de suciedad hacia los bordes...?

¿Ese desenfoque perimetral te lo hace en todas las aberturas o, quizá sólo en la máxima...?

¿Has introducido manualmente la distancia focal correcta en el menú del estabilizador...?

¿Las velocidades de obturación son rápidas...?

[Maldoror]

He comprobado las fotos que tengo con este objetivo y la EM5 y veo una nitidez aceptable. Y digo aceptable porque creía que utilicé el Samyang para hacer unas fotos que tenía en memoria, pero no, por fechas y porque así lo dicen los datos EXIF, esas fotos fueron hechas con el Nikon 10,5 Fisheye, un objetivo de excepcional calidad óptica y que siempre me pareció el más nítido, con diferencia, de todos los que he tenido.

En comparación con el Nikon, el Samyang es algo inferior pero da la talla sin duda. Otra cosa es que su formato llega a cansar si se abusa de él, pero esa es otra historia.

Yo haría lo que te ha dicho Eznado, es decir, una foto a un patrón regular, con detalle reconocible en los márgenes, a varias distancias, y a f/8 por ejemplo, con una buena luz que descarte problemas de trepidación y eliminando el estabilizador, teniendo especial cuidado en enfocar con el focus speaking. A partir de ahí, si no sale una foto casi perfecta, tal vez haya que plantearse la devolución/cambio.

[Manolo Portillo]

Hola!He adquirido hace poco este objetivo, y tengo mis serias dudas de que esté bien....

Es evidente que el objetivo no está bien, que está fatal.
Yo no perdería el tiempo haciendo ninguna foto ni ninguna prueba con estabilizador o sin él, ni a distintos f, ni a distintas distancias, ni a ninguna pared de ladrillos.
Devolvería ese trasto y exigiría que me diesen otro en condiciones.

[arthurlee]

Coincido, aunque no esté enfocado el centro, los bordes deberían estar (des)enfocados de manera parecida al centro, y en tus muestras se aprecia una falta de definición tremenda. A ver qué te dicen en la tienda.

Suerte.

[Algonso]

La historia es que lo he comprado por Wallapop


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[NorthBiker]

El pasado domingo aproveché para estrenar el objetivo en el Cto de España de XCO, decir que es mi primera experiencia con un ojo de pez, aunque pillé bastante rápido el tema de usarlo siempre en la hiperfocal, está sacado a f5.6 y sinceramente no me esperaba la nitidez que me ha dado el objetivo.

[Algonso]

Bueno hace unos días un mes o así os escribí por la mala calidad que me daba el objetivo, que le compré en Wallapop, pues nada después de pasar por talleres pentaprisma, Sat que os recomiendo, ya está ajustado y os pongo una foto del antes y el después.
Antes


Y después del paso por pentaprisma y 54 eurillos


Ahora si me gusta!!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[hlacu]

El problema no era de distorsión si no de nitidez efectivamente, y la diferencia es abismal

Enviado desde mi motorola one mediante Tapatalk

[Eznado]

Me alegro mucho de que haya tenido arreglo, ¿podrías decir qué te dijeron que le pasaba...? así podríamos aprender un poquito más.
Gracias.

[Algonso]

Pues esto me mandaron:

Imagino que estaría desajustado, me lo comento un amigo y compañero de esta foro que le paso algo parecido a un conocido.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Eznado]

Pues esto me mandaron:

Imagino que estaría desajustado, me lo comento un amigo y compañero de esta foro que le paso algo parecido a un conocido.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Ok, entendido, se agradece.

[javimm]

Mi copia del Samyang es nítida, sobre todo cerrando el diafragma un poco.
Compré este objetivo pensando que iba a ser algo de uso testimonial y lo estoy usando tanto que estoy considerando seriamente comprar el m.Zuiko 8mm

[NorthBiker]

Probando mi recién adquirido cuerpo de E-M10 mkii con éste objetivo me encuentro que de principio no me detecta la lente (si la exposición) y me saca una previsualización en negro, finalmente meneando algo el objetivo en la montura he conseguido tener dicha previsualización, ahí ha sido donde me he dado cuenta de un problema objetivo-cuerpo, el pasador que asegura el objetivo (el que retraemos con el botón de sacar el objetivo) en la cámara o no entra bien en el agujero del objetivo o no cumple correctamente con su función, por lo que puedo sacar el objetivo sin mucho problema del cuerpo sin pulsar dicho botón, ¿a alguno mas le pasa o le ha pasado?


P.d. con la lumix g80 si que funciona como es debido, por lo que yo lo achaco a culpa del cuerpo o la alineación del pasador con el agujero.

[ojodepez]

Hola, alguien tiene el Samyang 7.5mm f:3.5 y la tapa objetivo Olympus 9mm Fisheye? Cuál de los dos ofrece un ángulo mayor? En sensor m4/3 tb el Samyang claro.

Gracias

[Maldoror]

Tengo solo el Samyang, pero evidentemente el ángulo es bastante más abierto en el Samyang.

Y, por supuesto, mucha mejor nitidez y luminosidad. Y precio también, claro.

Si te gusta la fotografía con ojo de pez, al margen de que el avatar ya indica alguna cosa al respecto, mejor el Samyang, y mucho mejor que éste el Zuiko 8mm (y, curiosamente, a más calidad más precio ).

[ojodepez]

Tengo solo el Samyang, pero evidentemente el ángulo es bastante más abierto en el Samyang.

Y, por supuesto, mucha mejor nitidez y luminosidad. Y precio también, claro.

Si te gusta la fotografía con ojo de pez, al margen de que el avatar ya indica alguna cosa al respecto, mejor el Samyang, y mucho mejor que éste el Zuiko 8mm (y, curiosamente, a más calidad más precio ).

Vale, ¿pero cuánto ángulo de más da el Samyang respecto a la tapa Olympus 9mm? De nitidez no lo dudaba, el Olympus lo califican de "tapa"

[dhubhe]

Hola,
En este enlace tienes algún ejemplo de lo que abarca el olympus vs samyang
https://mgxp.blogspot.com/2016/01/which ... -body.html
Con el 9mm me lo he pasado muy bien, lo de llamarlo "tapa" casi parece despectivo ...
El 7,5mm es otro nivel (de prestaciones y precio)... También es muy pequeño y manejable, más luminoso y mejor calidad de imagen.
Saludos

Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk

[ojodepez]

Hola,
En este enlace tienes algún ejemplo de lo que abarca el olympus vs samyang
https://mgxp.blogspot.com/2016/01/which ... -body.html
Con el 9mm me lo he pasado muy bien, lo de llamarlo "tapa" casi parece despectivo ...
El 7,5mm es otro nivel (de prestaciones y precio)... También es muy pequeño y manejable, más luminoso y mejor calidad de imagen.
Saludos

Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk

Muchas gracias por la info! Sí que abarca bastante más el Samyang. Tengo la "tapa" y la disfruto mucho pero quería algo más luminoso, este Samyang parece ideal para lo que busco. El Olympus 8mm 1.8 será mejor seguro en todo pero tb mucho más caro.