[HILO OFICIOSO] Laowa 7,5mm f/2 (Ultra angular rectilíneo)

[HrC]

No creo que vaya a costar 700. El pana 7-14 está a 800 y pico y el Oly 9-18 500 y pico. Este será f/2, pero en un gran angular tampoco lo veo tan necesario, sobre todo si lo usas para paisaje.

Para nocturnas...

[Pau]

No creo que vaya a costar 700. El pana 7-14 está a 800 y pico y el Oly 9-18 500 y pico. Este será f/2, pero en un gran angular tampoco lo veo tan necesario, sobre todo si lo usas para paisaje.

No es eso, es que un fijo, aun luminoso. no puede ser tan costoso (Ni acercarse, vamos) a un zoom pata negra como el 7-14. Por cierto ¿de donde sacas ese precio de 800 y pico? De segunda zarpa?

[qaz]

No creo que vaya a costar 700. El pana 7-14 está a 800 y pico y el Oly 9-18 500 y pico. Este será f/2, pero en un gran angular tampoco lo veo tan necesario, sobre todo si lo usas para paisaje.

No es eso, es que un fijo, aun luminoso. no puede ser tan costoso (Ni acercarse, vamos) a un zoom pata negra como el 7-14. Por cierto ¿de donde sacas ese precio de 800 y pico? De segunda zarpa?

El 7-14 se refiere al Panasonic F/4, no al Olympus F/2.8.
No obstante este Laowa es un objetivo manual no? que tampoco se pasen tanto.....

[José Varela]

Se pueden pasar lo que les dé la real gana, con no comprarlo, solucionado.

Yo llevo tiempo esperando un uga fijo rectilineo precisamente para que sea barato, porque zoom caros ya tenemos (y buenos) desde hace tiempo.

Si a estos les da por inventar la rueda y poner a su cristal el precio del zoom que ya existe, pues eso, por lo que a mí respecta, como si no hubieran hecho nada.

[jfbrio]

Estos de Laowa están consiguiendo que hablemos de ellos.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

[Nayoso]

Yo como máximo y dependiendo de la calidad a máxima apertura sobretodo, ya que lo quiero para nocturnas pagaría 400€ por el, eso sí, tendría que ver cómo se comporta en nocturnas.

[Remi]

Yo lo quiero sobre todo para nocturnas, también.
Pero me da que eso de los 400 € va a ser una utopía.
De todos modos lentes con esa luminosidad y focal poco hay donde elegir. el Laowa o el Zuiko.

Saludos.

[arfoga]

Aqui la primera review http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

[templario]

Aqui la primera review http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

Sale bien parado! Si que es pequeño...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[HrC]

Poco más de 5 cm....

P.D. No parece que tenga una construcción premium precisamente...

+

The official pricing has yet to be confirmed but the preliminary figure that we've heard feels reasonable.

[Pau]

Aqui la primera review http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

Sale bien parado! Si que es pequeño...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

¿Por que es mas rápido que el 7-14 cuando es totalmente manual? En que es mas rápido, sacándolo de la bolsa?

[danixmen]

Más rápido = f2>f2.8

[Remi]

Aqui la primera review http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

Me gusta.
Lo que ocurre que alguien dijo que el filtro era de 49mm y acabo de palmar 2,75 €.
Ahora mismo voy pidiendo el de 46mm.

Saludos.

[Pau]

Yo pillaré un adaptador de 62 a 49

[fernando]

Yo lo quiero sobre todo para nocturnas, también.
Pero me da que eso de los 400 € va a ser una utopía.
De todos modos lentes con esa luminosidad y focal poco hay donde elegir. el Laowa o el Zuiko.

Saludos.

Dejando un poco aparte el Zuiko que supongo se refiere al Fisheye 8mm f1.8, hay otro fijo rectilíneo del que no se habla mucho y que no he visto en el foro que nadie lo tenga: el Kowa Prominar 8.5mm f2.8. La pruebas hablan muy bien de él, una lástima el precio que es muy alto, además de no estar comercializado por aquí.

[Remi]

Yo lo quiero sobre todo para nocturnas, también.
Pero me da que eso de los 400 € va a ser una utopía.
De todos modos lentes con esa luminosidad y focal poco hay donde elegir. el Laowa o el Zuiko.

Saludos.

Dejando un poco aparte el Zuiko que supongo se refiere al Fisheye 8mm f1.8, hay otro fijo rectilíneo del que no se habla mucho y que no he visto en el foro que nadie lo tenga: el Kowa Prominar 8.5mm f2.8. La pruebas hablan muy bien de él, una lástima el precio que es muy alto, además de no estar comercializado por aquí.

Pues la verdad es que no lo conocía y no me parece excesivamente caro.
Eso si, el problema son las aduanas.

Saludos.

[jfbrio]

Yo pillaré un adaptador de 62 a 49

62 a 46, ojo!

Aqui la primera review http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

Me gusta.
Lo que ocurre que alguien dijo que el filtro era de 49mm y acabo de palmar 2,75 €.
Ahora mismo voy pidiendo el de 46mm.

Saludos.

Al principio creo que el mismo Laowa dijo 49, luego debieron pensar que era un punto a su favor poner un tamaño más popular en m43 como es el 46.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

[Pau]

Yo pillaré un adaptador de 62 a 49

62 a 46, ojo!

Pues me acabas de dar una alegria, porque el 60 macro también es 46, así que con un adaptador tengo los filtros para 3 lentes.

[dukenukem]

Pues ya no pondría la mano en el fuego por su precio...viendo los materiales y las tres estrellas en calidad óptica, puede que sea hasta barato...

[HrC]

Pues ya no pondría la mano en el fuego por su precio...viendo los materiales y las tres estrellas en calidad óptica, puede que sea hasta barato...

Pienso lo mismo(ya lo he puesto arriba), por las fotos parece la construcción de un zoom barato de kit

La calidad óptica habrá que verla... poco se puede ver en esas fotos...

P.D. Algún distribuidor en España lleva Laowa?

[Pau]

Pues ya no pondría la mano en el fuego por su precio...viendo los materiales y las tres estrellas en calidad óptica, puede que sea hasta barato...

Barato significa que costará menos de lo que debiera. Quizás querías decir "poco costoso"?

[dukenukem]

Pues ya no pondría la mano en el fuego por su precio...viendo los materiales y las tres estrellas en calidad óptica, puede que sea hasta barato...

Barato significa que costará menos de lo que debiera. Quizás querías decir "poco costoso"?

Justamente eso, que puede que cueste menos de lo que debiera, ya que por especificaciones lo lógico es que fuese más caro.

Ayer anunciaron un Sigma Art 14mm f/1.8 para FF...¿alguien se atreve a pronosticar su precio?

[danixmen]

Ese sigma va a ser el boom para nocturnas. Difícil saber, seguro que más de 1.000€!

[Pau]

Pues ya no pondría la mano en el fuego por su precio...viendo los materiales y las tres estrellas en calidad óptica, puede que sea hasta barato...

Barato significa que costará menos de lo que debiera. Quizás querías decir "poco costoso"?

Justamente eso, que puede que cueste menos de lo que debiera, ya que por especificaciones lo lógico es que fuese más caro.

Ayer anunciaron un Sigma Art 14mm f/1.8 para FF...¿alguien se atreve a pronosticar su precio?

Pero a ver Diego, a ti no te parece un poco pobre en definición por las imágenes que salen en la zona de sample&veredict?

http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft?start=2

es que no hay ni una que me complazca !! Lo único que le veo es que es pequeño y poco pesado (lo wai del m4/3).

Respecto al Sigma Art que dices, es FF, es enorme. Puede costar un ojo de la cara. 1000€?

[dukenukem]

Pero a ver Diego, a ti no te parece un poco pobre en definición por las imágenes que salen en la zona de sample&veredict?

http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft?start=2

es que no hay ni una que me complazca !! Lo único que le veo es que es pequeño y poco pesado (lo wai del m4/3).

Respecto al Sigma Art que dices, es FF, es enorme. Puede costar un ojo de la cara. 1000€?

No digo nada porque luego me acusan de fanboy...también es verdad que son JPG chusqueros, a ver si conseguimos algún RAW a f2 con algo en el primer plano.