[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix G 100-300mm f/4-5,6

[kaizox]

Aquí­ hay un gráfico que si no lo entiendo mal a 100mm estarí­a entre 5.6 y 8, a 200mm en 8 y a 300mm en 11.

http://www.diwa-labs.com/photoalbum/vie ... D0zNDc2MTM

[juanmeitor]

A f11 no tires, porque lo que ganas en definición en el objetivo, lo pierdes por difracción.

Los dos dí­gitos de valor f no deberí­an usarse en las micro 4/3 a no ser que haya causa justificada, como alargar el tiempo de exposición o buscar una profundidad de campo máxima.

Saludos.

[jbenayas]

Los resultados que más se suelen acercar a mis propias pruebas de los objetivos son los de estas dos webs:

http://www.slrgear.com/
http://slrlensreview.com/

Los de dpreview también son muy gráficos, pero no siempre coinciden con mi experiencia. Y los de digitalcamaralens me parecen también interesantes.

[kaizox]

¿Alguien ha probado a hacer un barrido a "la vieja usanza" con este objetivo?

[cocute]

Nueva review:
http://www.camerastuffreview.com/en/com ... -vario-m43

En ella pone unas recomendaciones para sacar fotos con este objetivo, aunque la mayorí­a son obvias:
Elegir un ISO alto (800 or 1600 ISO for the Panasonic GH2 or Panasonic G3) para evitar trepidación
Elige apertura F8
Elige la focal más baja posible (por debajo de 250mm da mejores resultados)
Usar trí­pode o el estabilizador óptico.

[californico]

pues cuesta un rato el enfoque con este objetivo, eh?

[kaizox]

Yo no tengo problemas enfocando, me parece mucho más rápido en ese aspecto que el Olympus 70-300mm 4/3.

Yo a las recomendaciones añadirí­a la de enfocar con el ajuste de lupa, no se si me explico, en la E-PL1 pulsas la lupa hasta 7x y el cuadro de enfoque se hace más pequeño ayustando así­ el AF.

[SantiEsp]

Nueva review:
http://www.camerastuffreview.com/en/com ... -vario-m43

En ella pone unas recomendaciones para sacar fotos con este objetivo, aunque la mayorí­a son obvias:
Elegir un ISO alto (800 or 1600 ISO for the Panasonic GH2 or Panasonic G3) para evitar trepidación
Elige apertura F8
Elige la focal más baja posible (por debajo de 250mm da mejores resultados)
Usar trí­pode o el estabilizador óptico.

Gracias por el apunte, he recibido el mí­o hoy , en cuanto consiga una foto más o menos decente la pongo...

pues cuesta un rato el enfoque con este objetivo, eh?

Pues yo lo poco que lo he probado enfoca bastante rápido... pero vamos que sólo he hecho algunas pruebecitas..

[kaizox]

pues cuesta un rato el enfoque con este objetivo, eh?

Pues yo lo poco que lo he probado enfoca bastante rápido... pero vamos que sólo he hecho algunas pruebecitas..

La velocidad de enfoque del objetivo es muy buena, pero claro, también dependerá del cuerpo y la versión de firmware de este.

[SantiEsp]

Desde la ventana de mi casa a unos 10m metros de distancia, más o menos, sin trí­pode.

E-PL1 - Velocidad: 1/800sg - F5,6 - 300mm - ISO160


Lástima la ramita de delante y las sombras pero estaba a unos 10 metros de altura y no tení­a más ángulos...

Tiene recorte y he jugado un poco con ella en el PS... que estoy empezando a practicar con él. Si alguien le interesa verla sin modificar nada no hay ningún problema.

La verdad es que me está empezando a gustar un montón, enfoca bastante rápido y la estabilización funciona muy bien.

Saludos.

[kaizox]

Grupo de Flickr del objetivo:

http://www.flickr.com/groups/1577115@N21/

[kaizox]

Han anunciado un nuevo firmware para el 100-300, aquí­ la noticia:

http://dmc-365.blogspot.com/2012/01/new ... x-dmc.html

Parece ser que es para mejorar el soporte de ví­deo HD con este objetivo:

The firmware update to ver. 1.1 is recommended for more comfortable HD video recording.

[kaizox]

Unas fotos con la E-P3: 201mm, f8, ISO400.


P2261626 por KaizoX, en Flickr


P2261627 por KaizoX, en Flickr

[kaizox]

Comparando tamaños:

[memoria_de_pez]

Detrás de un 100-300 ando. Gracias por la información, kaizox.

[kaizox]

Detrás de un 100-300 ando. Gracias por la información, kaizox.

Yo al final tuve que comprarlo en Nivell10 ya es casi imposible encontrarlo de segunda mano (igual que el 9-18 XD), aunque a las dos semanas de comprarlo, como no, pusieron uno a la venta.

http://www.nivell10.com/art/2833/panaso ... &x=26&y=24

[cocute]

Yo estoy en la duda de si comprarlo o esperar.
Me da la impresión de que el objetivo es un poco como el Zuiko 70-300mm que en su dí­a ya tuve, que no estaba mal si se usaba correctamente pero que en su focal más larga además de no ser facil de pillar foco con poca luz no rendí­a tan bien como otros.
La cosa es que no tiene pinta de que vaya a salir algo como el 50-200mm en m4/3 pronto.

[kaizox]

Yo estoy en la duda de si comprarlo o esperar.
Me da la impresión de que el objetivo es un poco como el Zuiko 70-300mm que en su dí­a ya tuve, que no estaba mal si se usaba correctamente pero que en su focal más larga además de no ser facil de pillar foco con poca luz no rendí­a tan bien como otros.
La cosa es que no tiene pinta de que vaya a salir algo como el 50-200mm en m4/3 pronto.

Yo también he tenido el Zuiko 70-300mm y sin duda me quedo con el de Panasonic, aunque aun no me he acabado de acostumbrar a que el anillo de zoom gire en sentido contrario. Una cosa a favor es que no gira al enfocar y se pueden usar polarizadores.

Tal como dices hasta 250mm tiene muy buena cálidad, a partir de ahí­ pierde algo de definición pero sigue siendo bueno. El enfoque, a mi parecer, es más rápido que con el Zuiko y falla pocas veces. Hace poco sacaron una nueva actualización de firmware para optimizarlo para ví­deo. Con poca luz la verdad es que no lo he probado, pero creo que con el enfoque por contraste deberí­a rendir mejor que el 70-300.

De momento es el mejor tele que tenemos en m43, podrí­amos pensar en buscar manuales pero a partir de 200mm personalmente me cuesta enfocar con estos con las m4/3, hasta 135mm si va perfecto su uso. Te animo que vayas a alguna tienda dónde te lo dejen probar y toquetear que seguro que te convence.

[Juan74]

Kazix,

¿cuales son los Canon fd de la derecha? Uno es un 300mm f4 ... y el otro?

Comparando tamaños:

[kaizox]

El otro es un 200mm 1:4, aquí­ tienes la foto más grande

http://forum.getdpi.com/forum/4-3rds-ca ... 0-a-2.html

También hay otra con los objetivos extendidos

[jota galavardo]

Yo estoy en la duda de si comprarlo o esperar.
Me da la impresión de que el objetivo es un poco como el Zuiko 70-300mm que en su dí­a ya tuve, que no estaba mal si se usaba correctamente pero que en su focal más larga además de no ser facil de pillar foco con poca luz no rendí­a tan bien como otros.
La cosa es que no tiene pinta de que vaya a salir algo como el 50-200mm en m4/3 pronto.

Yo también tuve en su momento el zuiko 70-300mm y el Lumix me parece significativamente mejor. La velocidad de enfoque no tiene comparación y la calidad general que da, incluso a tope de focal, es notable. Por ahora, es la mejor opción que hay dentro del sistema .

[cocute]

Yo estoy en la duda de si comprarlo o esperar.
Me da la impresión de que el objetivo es un poco como el Zuiko 70-300mm que en su dí­a ya tuve, que no estaba mal si se usaba correctamente pero que en su focal más larga además de no ser facil de pillar foco con poca luz no rendí­a tan bien como otros.
La cosa es que no tiene pinta de que vaya a salir algo como el 50-200mm en m4/3 pronto.

Yo también tuve en su momento el zuiko 70-300mm y el Lumix me parece significativamente mejor. La velocidad de enfoque no tiene comparación y la calidad general que da, incluso a tope de focal, es notable. Por ahora, es la mejor opción que hay dentro del sistema .

El m.Zuiko 75-300mm tampoco tiene mala pinta, el problema es que cuesta casi el doble.

[kaizox]

Yo estoy en la duda de si comprarlo o esperar.
Me da la impresión de que el objetivo es un poco como el Zuiko 70-300mm que en su dí­a ya tuve, que no estaba mal si se usaba correctamente pero que en su focal más larga además de no ser facil de pillar foco con poca luz no rendí­a tan bien como otros.
La cosa es que no tiene pinta de que vaya a salir algo como el 50-200mm en m4/3 pronto.

Yo también tuve en su momento el zuiko 70-300mm y el Lumix me parece significativamente mejor. La velocidad de enfoque no tiene comparación y la calidad general que da, incluso a tope de focal, es notable. Por ahora, es la mejor opción que hay dentro del sistema .

El m.Zuiko 75-300mm tampoco tiene mala pinta, el problema es que cuesta casi el doble.

+1

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk

[enmrd]

Hola a todos.

Después de 3 meses usándolo en exclusiva (prácticamente no he usado otro objetivo) puedo concluir que estoy super satisfecho con la compra.

Sólo tengo el 20mm f1.7 y este 100-300mm.

A pesar de que tienen usos completamente diferentes me gusta más el 100-300.

Ventajas :

- Nitidez BRUTAL a 100mm, no puedo compararlos con otros pero viendo muuuuchas fotos en flickr de otros objetivos, el único que le gana es el panaleica 45mm macro
- Nitidez buena en 300mm
- Es muy versátil : retratos, robados a distancia, paisajes (al comprimir la perspectiva consigues cosas realmente bellas)
- Muy buena luminosidad, hay bastante focal a f4
- Para retratos es fantástico
- Buen desenfoque

Desventajas
- Pesa mucho ( hay que acostumbrarse )
- La focal es muy larga ( hay que cambiar la mentalidad fotográfica ... )
- Viñeteado muy visible a f4
- Satura en exceso los azules, el resto de colores aparecen más saturados que con el 20mm

[enmrd]

Primero veamos varios ejemplos de focales :

100mm


Pigeon 100mm (200 mm eq) by enmrd, on Flickr

300mm


Pigeon 300mm (600 mm eq) by enmrd, on Flickr

Paisaje 1 con el 20mm


Rice fields (El palmar, Valencia) by enmrd, on Flickr

Paisaje 1 a 100mm


Rice fields (El palmar, Valencia) by enmrd, on Flickr

Paisaje 2 con el 20mm


Rice fields (El palmar, Valencia) by enmrd, on Flickr

Paisaje 2 a 100mm


Rice fields (El palmar, Valencia) by enmrd, on Flickr