[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix GX Vario 12-35mm f/2,8 ASPH

[Tio Perchas]

http://www.stevehuffphoto.com/2012/08/10/the-panasonic-12-35-f2-8-zoom-lens-review-for-micro-43-the-best-zoom-available-for-micro-43-by-far/

Interesante articulo y las muestras demuestran lo que se suponí­a, que el objetivo es muy bueno.

[OJOdeZEUS]

MI PRIMERA FOTO con este objetivo.

Hay que destacar la belleza del motivo principal, el entorno, la fuerza de la expresión y, sobre todo, la naturalidad.

Foto eliminada por el autor

[Nerea]

[emcarigl]

dónde lo has pillado y precio , fulandrón ?
que lo disfrutes.

[OJOdeZEUS]

1.066 en fotoboom, antes de que subieran el IVA

[Sammy]

Qué lástima se te ve con cara de disgusto

[Juamba]

Tengo una duda; cada vez me gusta tirar más en JPEG, especialmente por lo bien acabados que te los deja la cámara (tengo una OM-D). Con los objetivos Zuiko ya sé que la cámara "arregla" varias cosillas, excepto la CA. Si a mi cámara le pongo un objetivo Panasonic y tiro en JPEG, ¿me saldrán "un churro" las fotos o la cosa con este objetivo no es para tanto?

A los que teneis este objetivo, ¿qué os parece?

Un saludo y gracias

[TOBERAL]

Buenas noticias

http://www.43rumors.com/200-price-drop- ... -in-stock/

Parece que baja algo de precio, con suerte si sale de kit con la GH3 podrá verse ronadando los 800-900€ soñar es gratis...

[Juamba]

Qué maravilla de objetivo!!!. Este fin de semana lo he estrenado. La verdad es que en una bolsa pequeña llevo el 45 f/1,8 y la OM-D con el Pana 12-35... Imaginad lo que necesitas para llevar, por ejemplo una 5DMarkII con un 24-70 y un 85 mm f/1,8.

El 12-35, que es de lo que se trata el post, me tiene alucinado. Me encanta el bokeh (no es como los fijos, pero casi), la nitidez, los colores... Muy buena velocidad de enfoque, y sobretodo la versatilidad que te da el poder disparar a f/2,8

Lo recomiendo al 100%.

Un slaudo

[TOBERAL]

Pon unas fotillos para animar esto!!!

[Santisot]

Hola buenas, tambien tengo,el 12-35 , desde el sabado , me parece un objetivo genial 975€ con el aumento del IVA
en Casanova Foto Barcelona .
Cabe destacar: Calidad de Imagen, Nitidez, Su tamaño y peso tan contenidos, Con la EM-5 forman un tandem muy
bueno

[paco2003]

Algunas evaluaciones y comparaciones interesantes y así­ que cada uno que saque las conclusiones que le parezca:

1.- Comparado con el ZD 12-60/2.8-4 ED SWD por el Luminous Landscape (en una review de la OMD):
Olympus OM-D E-M5 Review
Entrecomillo: "I conducted a wide range of test, and frankly, after all the above build-up, the differences are de minimus"

2.- Evaluación (incluyendo valores MTF obtenidos con Imatest) y comparación con el Canon 24-70 f/2.8 por lensrentals.com:
LensRentals.com - A Weekend with the Panasonic 12-35 f/2.8
Entrecomillo: "The resolution numbers for the 12-35 at f/2.8 are exactly what I would expect: better than the consumer-grade zooms shot at their widest apertures, not as good as the best primes shot at f/2.8. Its results are very comparable to the Panasonic 7-14 f/4 zoom, which until now has clearly been the best of the m4/3 zooms."

3.- Evaluación por SLRGear:
Panasonic Lens: Zooms - Panasonic 12-35mm f/2.8 ASPH POWER OIS LUMIX G X VARIO (Tested) - SLRgear.com!
Entrecomillo:"There's not much to add to this review that the numbers don't already show - the pre-production version of the Panasonic 12-35mm Æ’/2.8 that we tested showed excellent performance across the board."

4.- Es interesante seguir el hilo de dpreview al respecto:
12-35mm f/2.8: What's the verdict? [Page 1]: Micro Four Thirds Talk Forum: Digital Photography Review

Donde hay bastante información adicional incluyendo, por supuesto, evaluaciones más crí­ticas y, además evaluaciones personales de profesionales de la fotografí­a como la hecha en:
12-35mm f/2.8: What's the verdict? [Page 2]: Micro Four Thirds Talk Forum: Digital Photography Review
Entrecomillo: "It's a great lens. I shoot two systems, Canon and M4/3 and the 12-35 is as good as my Canon 24-70 in every thing other than DOF."

Un saludo,

ps: con este mismo mensaje he iniciado en otro foro (ojodigital.com) un hilo:
http://www.ojodigital.com/foro/objetivo ... ost4139256
(por si alguno tenéis curiosidad )

[pardal]

¿Se sabe si ya han descontado en los precios la reciente bajada en 200$ de este objectivo? O aun hay que esperar un poco. Por ahora lo voy viendo por encima de 950€, incluso en andorra.
Saludos!

[TOBERAL]

Yo estoy con la misma duda del precio ¿sabe alguien dónde se puede encontrar más barato?

Y a los que lo tenéis, poned algunas fotillos y nos hacéis los dientes largos

Supongo que no tenéis queja del objetivo ¿impresiones? es que estoy pensando si darme el capricho o no estos Reyes

[Miguel Emele]

Yo fui todo decidido a Nivell 10, como siempre, y me dijeron 1025€ cuando al comprar la OM-D dos meses antes me habían dicho 850€ ¡Tela! La excusa, aparte del iva, es que Panasonic había subido los precios. Empecé a mirar en tiendas cercanas y en Im@tges lo tenían por 950€. Allí lo compré y al día siguiente hice estas fotos y vídeos para el Blog de unos amigos artesanos:

http://raconinfa.blogspot.com/2012/11/c ... e-sec.html

http://raconinfa.blogspot.com/2012/11/love.html

http://raconinfa.blogspot.com/2012/11/salamandra.html

http://raconinfa.blogspot.com/2012/11/b ... uerda.html

http://raconinfa.blogspot.com/2012/11/b ... anceo.html

De momento, no puedo enseñar más, TOBERAL. Ah, se me olvidaba: efectivamente, no tengo ninguna queja.

[TOBERAL]

Muchas gracias Miguel

Y buenas fotos las del blog, por cierto, ¿cuál tenías antes? ¿el 12-50mm? es el que yo tengo, y era por comparar...yo estaba esperando a ver si los de Olympus sacaban algún zoom luminoso, pensando que sería de también calidad y quizás algo más pequeño y barato por aquello de no llevar estabilizador, se me hacía un poco gordote el Pana, pero cada vez estoy más indeciso, y más viendo los precios de los Zuiko pata negra que tampoco es que sean baratos

[Miguel Emele]

Sí, el otro es el 12-50. Es poco luminoso pero pesa 200 gramos en vez de 300 y tiene macro y más focal. Si hay luz de sobra mejor llevar el Olympus.

[dukenukem]

Sí, el otro es el 12-50. Es poco luminoso pero pesa 200 gramos en vez de 300 y tiene macro y más focal. Si hay luz de sobra mejor llevar el Olympus.

¿Y la profundidad de campo? parece que nos olvidamos que con el 12-50 es bastante complicadillo lograr un desenfoque chulo

[dukenukem]

Bueno, ya soy el feliz poseedor de un Pana 12-35...a ver qué tal se porta. El acabo es excepcional, todo metálico, se ve robusto...quizás lo que menos me guste sea la goma del zoom, casi preferiría que fuese como la del enfoque manual, metálica y estriada.

No pinta mal

[soyoscar]

Veo que se perdieron bastantes mensajes sobre este objetivo... que pena.

Yo estoy muy contento con él, es un todoterreno con una gran nitidez y versatilidad. Los próximos meses lo voy a cambiar por el nuevo de Oly. Pondré un anuncio en el mercadillo en breve.

Un saludo: Óscar

[bluelf]

Por que lo vas a cambiar OScar? yo no lo cambio ni harto vino! No entiendo las ganas de cambiarlo todo tantas veces. No me parece que el 12-40 vaya a ser muuuuucho mejor que este.

[bizen99]

¿merece la pena cambiar el Olympus 12-50mm por el Panasonic 12-35? ¿se va a notar la diferencia en calidad con respecto a la diferencia de precio?

Por ejemplo, yo en canon, tuve el Tamron 17-50mm y pase a un canon 17-55mm y lo note bastante, costaba tres veces más, pero no era tres veces mejor.

[dukenukem]

Sin duda que lo notarás, pierdes macro y algo de focal larga, pero no tiene nada que ver, juega en otra liga en lo que a nitidez y luminosidad se refiere.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[Mazao]

El 17-50 y el 17-55 son objetivos parecidos por focal y luminosidad, y además es que el Tamron, aunque sea un pelín chusquero en cuanto a construcción no es en absoluto malo, yo ahí creo que no habría cambiado.

En el caso del 12-50 y del 12-35 de m4/3 ya no son objetivos de la misma gama, no sólo por construcción y calidad, sino principalmente por luminosidad. El Pana entra en la categoría de "zoom medio luminoso" y el 12-50 luminoso no es.

Confieso que tengo mucha curiosidad por ver los resultados de ese tipo de zoom a f/2.8 en su extremo tele y en m4/3, que no creo sean tan espectaculares como en otros formatos mayores de sensor, pero aún no he catado ninguno... qué precios


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

[bizen99]

Yo adquirí uno hace poco, me daba buenas impresiones, pero este finde he ido de excursión a la nieve y es una pasada, ¿sabéis lo que es, ver las fotos y no saber cual descartar porque todas están bien? Todas enfocadas, bien expuestas, nítidas, etc, lo único que pesa bastante, claro no es un Canon 24-70mm en cuanto peso, pero podía pesar un poquito menos para que estuviese de acuerdo al sistema.

Lo había puesto a la venta para hacerme con algo del sistema Sony A7 + objetivo de kit, pero creo que me lo voy a quedar.

P.D.:Que me he liado y lo había puesto en otro post.