[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix 12-32mm f/3,5-5,6 Mega OIS

[tonilluch]

La verdad es que ahora que voy probando este objetivo, me parece fantástico, pensando además en su tamaño ridículo.

Os dejo una prueba de esta mañana.

Pasejada-1 by Toni Lluch, en Flickr

[mjf1957]

No rinde nada mal el pequeñajo, esta es de ayer a última hora ...

[Jose Viegas]

Buenas fotos

Pues si, pesa poco, abulta aún menos, y tiene una calidad que impresiona.

Ayer me lo llevé a Madrid junto con su hermano 35-100 f4.

Unas fotos con el 12-32:

[carlosmorado]

A mí es un objetivo que siempre me ha gustado (por su tamaño y por la calidad que da). En varias ocasiones he pensado en pillarme uno, pero luego recapacito y pienso que ya tengo ese rango de focal más que cubierto.
Supongo que será cuestión de tiempo (y sobre todo de que encuentre una buena oferta) para que acabe picando.

[Juankinki]

A mí es un objetivo que siempre me ha gustado (por su tamaño y por la calidad que da). En varias ocasiones he pensado en pillarme uno, pero luego recapacito y pienso que ya tengo ese rango de focal más que cubierto.
Supongo que será cuestión de tiempo (y sobre todo de que encuentre una buena oferta) para que acabe picando.

Pues depende de que objetivos tengas con esa focal. Por ejemplo, si es el Zuiko 12-40 f/ 2.8, en cuanto a calidad y apertura máxima está claro peeeero.... ¿y el tamaño y el peso?.
Esta pequeña joya la puedes llevar encima siempre con una cámara también bolsillera tipo Pana Gm1, Gm5 o E-PL7. Yo por lo menos lo hago así y, por supuesto, que la calidad está fuera de toda duda.

Saludos
Juan

[templario]

Si que ha salido bueno el pequeño! El combo de un cuerpo Panasonic con este zoom lo hace mas interesante que el similar de Olympus, sobre todo si no se va a comprar mas lentes en un tiempo.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[carlosmorado]

A mí es un objetivo que siempre me ha gustado (por su tamaño y por la calidad que da). En varias ocasiones he pensado en pillarme uno, pero luego recapacito y pienso que ya tengo ese rango de focal más que cubierto.
Supongo que será cuestión de tiempo (y sobre todo de que encuentre una buena oferta) para que acabe picando.

Pues depende de que objetivos tengas con esa focal. Por ejemplo, si es el Zuiko 12-40 f/ 2.8, en cuanto a calidad y apertura máxima está claro peeeero.... ¿y el tamaño y el peso?.
Esta pequeña joya la puedes llevar encima siempre con una cámara también bolsillera tipo Pana Gm1, Gm5 o E-PL7. Yo por lo menos lo hago así y, por supuesto, que la calidad está fuera de toda duda.

Saludos
Juan

No tengo el M. Zuiko 12-40 f2.8 (ya me gustaría, pero de momento me conformo con el 12-50, el cual no sustituyo por este Lumix 12-32 porque este último no es sellado).
En cuanto a lo de focales repetidas me refiero a que si compro este 12-32, se solaparía con el M. Zuiko 12-50, además de los fijos 12 f2.0, 15 f1.7 y 25 f1.4 (e incluso un poco con el 9-18).
Un saludo.

[supercolor]

No rinde nada mal el pequeñajo, esta es de ayer a última hora ...

Vaya fotón Montse, fantástica puesta de sol, encuadre, luz.. y unas gradaciones en el color alucinantes.

[mjf1957]

La puesta no fue nada del otro mundo y la foto tampoco lo es, pero alguna cosilla pude hacer para pasar un buen rato.
El que cada dia me convence más es su hermano 35-100mm f4, a ver si subo alguna cuando lo acabé de probar.

Saludos

[Juankinki]

La puesta no fue nada del otro mundo y la foto tampoco lo es, pero alguna cosilla pude hacer para pasar un buen rato.
El que cada dia me convence más es su hermano 35-100mm f4, a ver si subo alguna cuando lo acabé de probar.

Saludos

Montse, acabo de recibir el Lumix 12-60 y, salvo en el tamaño, en resultados es idéntico al 12-32. Me lo he comprado por no andar cambiando de objetivos y ahora me asalta la duda de si conservar los chiquitines y quedarme sólo con el algo más grandullón. Aunque tiene más diámetro al final la longitud final es la misma y no estoy seguro de que esos 40 mm que se pierden focal sean un inconveniente comparado con estar cambiando de lentes. No sé... es hasta posible que me quede con todos,...

Saludos
Juan

[carlomax]

El nuevo 12-60 2.8?? Pensaba que todavía no estaba a la venta

Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

[mjf1957]

La puesta no fue nada del otro mundo y la foto tampoco lo es, pero alguna cosilla pude hacer para pasar un buen rato.
El que cada dia me convence más es su hermano 35-100mm f4, a ver si subo alguna cuando lo acabé de probar.

Saludos

Montse, acabo de recibir el Lumix 12-60 y, salvo en el tamaño, en resultados es idéntico al 12-32. Me lo he comprado por no andar cambiando de objetivos y ahora me asalta la duda de si conservar los chiquitines y quedarme sólo con el algo más grandullón. Aunque tiene más diámetro al final la longitud final es la misma y no estoy seguro de que esos 40 mm que se pierden focal sean un inconveniente comparado con estar cambiando de lentes. No sé... es hasta posible que me quede con todos,...

Saludos
Juan

Pues ya te contarás que tal el 12-60mm, se me escapó uno en el último momento, pero la idea es que si va a la par de calidad con el 12-32mm seguramente acabaré comprandolo para no tener de cambiar de ópticas y ganar algo más de distancia focal, que el 12-32mm se me queda un pelín corto. Eso, si el pequeñajo tiene un tamaño reducido ideal para llevar la cámara siempre encima con una calidad más que buena.
Saludos
Montse

[Juankinki]

El nuevo 12-60 2.8?? Pensaba que todavía no estaba a la venta<br abp="655"><br abp="656">Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

Perdón por no haberlo puesto, es el 12-60 f/ 3.5-5.6.

Pues ya te contarás que tal el 12-60mm, se me escapó uno en el último momento, pero la idea es que si va a la par de calidad con el 12-32mm seguramente acabaré comprandolo para no tener de cambiar de ópticas y ganar algo más de distancia focal, que el 12-32mm se me queda un pelín corto. Eso, si el pequeñajo tiene un tamaño reducido ideal para llevar la cámara siempre encima con una calidad más que buena.<br abp="631">Saludos<br abp="632">Montse

He estado mirando dos fotos idénticas en parámetros de toma y encuadre en mi banco de pruebas favorito y no he visto ninguna diferencia. Estoy hablando de tamaño real y suelo ser como los mochuelos, que me fijo mucho, je, je...
En cuanto a lo del tamaño, por eso te comentaba que seguramente me quede con los dos y usar uno u otro dependiendo de la actividad que vaya a hacer.

Saludos
Juan

[urco]

Hola:

Al hilo de estos comentarios y como no veo hilo oficial del 12-60...
Estaba planteandome sustituir el 14-42 ez de oly por este 12-32 pana que por lo que os leo es mejor en calidad.
Perfecto por abajo pero el problema es que creo que se me quedaba corta la focal por arriba.
Con lo que está comentando Juan, os parece mejor opción mantener el oly por compacidad y plantearse el 12-60 como "todoterreno corto"? (si existe ese concepto)

Lo del hilo oficial del 12-60 creo que será cuestión de tiempo...

Sl2

[Juankinki]

Hola:

Al hilo de estos comentarios y como no veo hilo oficial del 12-60...
Estaba planteandome sustituir el 14-42 ez de oly por este 12-32 pana que por lo que os leo es mejor en calidad.
Perfecto por abajo pero el problema es que creo que se me quedaba corta la focal por arriba.
Con lo que está comentando Juan, os parece mejor opción mantener el oly por compacidad y plantearse el 12-60 como "todoterreno corto"? (si existe ese concepto)

Lo del hilo oficial del 12-60 creo que será cuestión de tiempo...

Sl2

Para mí el 14-42 EZ no es una opción aunque sea compacto. Más o menos es decente desde focales intermedias hasta el extremo 42 mm pero en el extremo 14 mm y focales cercanas no vale para paisajes ni siquiera con aperturas medio-altas. Para este tipo de fotos adolece de una falta de nitidez preocupante aunque para primeros planos o retratos cumpla dignamente. Yo me plantearía el sustituirlo por el Lumix 12-32 mm no sólo por compacidad, ya que es incluso algo más pequeño, sino por tener 2 mm más en angular y, además, ser mucho más nítido tanto en el centro como de esquina a esquina. El único handicap que le veo es tener que abrirlo de manera manual en lugar del sistema motorizado del 14-42EZ.
Ya he comentado que el 12-60 mm f/ 3.5-5.6 es tan bueno como el 12-32 mm y aunque sea más versátil, por desgracia, no vale para llevar la cámara en un bolsillo. Hay que elegir entre uno u otro...o tener los dos...

Saludos
Juan

[urco]

Gracias Juan¡

Lo de tener los dos es lo que me temo
Creo haberte leido más comentarios al respecto de la calidad del 12-32 y lo del motorizado tampoco es algo que me emocione tenerlo.De hecho lo tengo en el modo más rápido y aun así me resulta engorroso.supongo que en video se agradecerá más.
Mi principal duda es si el 12-60 tenía esa misma calidad (sin irnos al 12-40 de oly que son palabras mayores)
Teniendo un 40-150 y cubierta esa focal larga el 12-60 me parece muy aprovechable para casi todo aunque no sea la versión luminosa.
Saltar a un 14-150 II lo cubre "todo" pero esos 2mm si son importantes a mi juicio.
Ni que decir tiene que a ese 12-100 f4 le estamos mirando de reojo ...me equivoco mucho?

Animaté a subirnos algo del 12-60 ¡¡
Un saludo
Pd: Perdón compañeros ...que estamos en el hilo del 12-32

[edux]

Hola. Me he hecho con un 12-32 de segunda mano para la epl7. Estoy contento con el 14-42ez, pero me faltaba un poquito de angular. Ya veremos como se porta con la epl7 y como de portable es el conjunto.
Quería preguntaros que diafragmas son su "punto dulce", sobre todo a 12mm.

[edux]

Hola. Ya he recibido el 12-32. Os dejo mis primeras impresiones.
Abulta un poquito más que el 14-42ez, pero poca diferencia. A cambio, me gusta más el zoom de este que el del otro, que era electrónico. El sistema de "lock", también me parece mejor.
A falta de hacer más pruebas, cuando pueda salir con el un día entero, he tirado unas cuantas desde la ventana y me he quedado asombrado por la nitidez. Incluso en las esquinas a 12mm y f/3.5, es aceptable. Entre f/5.6 y f/8, mejora notablemente, y en focales intermedias como 25mm tiene una nitidez asombrosa.
Como peros, al menos mi unidad, sufre de bastantes halos morados, aunque se corrigen muy fácil con LR. También tiene una acusada distorsión de barril en la posición más angular, aunque imagino que es algo muy normal para un 12mm.
LR 5 no trae perfil para lentes Panasonic u Olympus. He leído por ahí que esa correción se hace en la cámara, aunque no estoy muy seguro.

Lo dicho, seguiré probando con este pequeño objetivo. De momento contento, y sobre todo tengo algo más de angular, que es lo que buscaba.

Saludos.

[danixmen]

Buenas compañeros. Se está hablando de las maravillas de este 12-32 pero sobre todo de focales cerca de 12mm....pero y cercanas a 32mm, cómo de bueno es?

El AF es rápido y preciso en las OMD?

Gracias
Saludos

[mcuesta]

eso mismo me preguntaba yo, a ver si algún compañero que lo tenga montado en una Oly y nos diga si este panasonic 12-32 es tan rápido el AF en un cuerpo de cualquier EM en condiciones no muy favorables (con poca luz por ejemplo).