[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix G 25mm f/1,7

[kape06111]

Venga una par de fotillos de prueba. pero os digo que pinta bien este objetivo.




Iso200, f4.0



Iso 500, f2.8

[Pau]

Casi me muero de risa con la segunda foto Kape. Pareces haber abierto diafragma pensando: "que le den al lente, quiero que se vea mi GM5"

[caledonia]

Oh!
Muy interesante, estaba a punto de pedir el Oly 45, pero el 25 me iría bastante mejor.
Esperamos comparaciones, hehe...
Saludos

[kape06111]

Casi me muero de risa con la segunda foto Kape. Pareces haber abierto diafragma pensando: "que le den al lente, quiero que se vea mi GM5"

Jejeje, Dirás GX8.

[Pau]

Cierto, me dejé llevar por la frase de abajo, que va dirigida a la foto debajo de la frase

[Khimi]

Venga una par de fotillos de prueba. pero os digo que pinta bien este objetivo.




Iso200, f4.0



Iso 500, f2.8

Parece que bastante bueno y tridimensional.

[Boira]

Llevo meses sin entrar y hoy que por fin lo hago es para caer directa en este hilo que me incita a gastar dinero
Tiene buena pinta el objetivo.

[rush81]

Jpeg directo de la ep5 a f/1.7



https://www.flickr.com/photos/120495712 ... 658464650/

[El Nota]

Al final tentáis a las personas

[kape06111]

Fotillos de muestra




Un poco de minimalismo.

[tonilluch]

Sois muy malos. Me estais poniendo los dientes largos.

[fernando]

Realmente muy interesante. A pesar de lo contento que estoy con el Sigma 19mm, y lo cerca que estan las dos focales, me atrae mucho este 25mm Low Cost.

Alguien que tenga el Panasonic 20mm 1.7 puede comparar la nitidez de ambos?

Enviado vía Tapatalk

[filantropo]

Realmente muy interesante. A pesar de lo contento que estoy con el Sigma 19mm, y lo cerca que estan las dos focales, me atrae mucho este 25mm Low Cost.

Alguien que tenga el Panasonic 20mm 1.7 puede comparar la nitidez de ambos?

Enviado vía Tapatalk

Interesa esa comparativa con el 20!!

[Kikelon]

Yo hoy he estado echando unas fotos a los nanos y me ha gustado mucho. Es la primera oportunidad que he tenido de usarlo en exterior y he quedado muy contento. Respecto al 20mm realmente la velocidad de enfoque está a años luz, me importa poco si el 20 es más nítido, con este pierdo menos fotos con los nanos que es lo que me importa y la perspectiva es más natural fotografiando personas. Yo de momento estoy muy contento con él, no es un pata negra ni lo pretende pero es muy versátil y sobre todo, con ese precio que aún se le pueden perdonar muchas cosas.

[fernando]

Yo hoy he estado echando unas fotos a los nanos y me ha gustado mucho. Es la primera oportunidad que he tenido de usarlo en exterior y he quedado muy contento. Respecto al 20mm realmente la velocidad de enfoque está a años luz, me importa poco si el 20 es más nítido, con este pierdo menos fotos con los nanos que es lo que me importa y la perspectiva es más natural fotografiando personas. Yo de momento estoy muy contento con él, no es un pata negra ni lo pretende pero es muy versátil y sobre todo, con ese precio que aún se le pueden perdonar muchas cosas.

Gracias por el comentario, se entiende bien tu opción por la focal y el enfoque del 25mm.

Enviado vía Tapatalk

[valtu23]

Yo estoy muy tentado por este objetivo, tiene un precio muy bueno, una luminosidad buena y por lo que veo en las pruebas rinde muy bien. Pero me falta ver algún retrato para terminar de convencerme, así que si alguien nos hace ese favor se lo agradeceremos

Un saludo.

[chesky]

Vaya, que precio más tentador, si llego a saber que salía tan barato no me hubiera comprado el panaleica 25 mm f1.4. Vale que lo he comprado en eglobalcentral y he tenido suerte, todo correcto y en casa por 320€, pero por muy bueno que sea no se si compensa el doble de precio respecto de este panasonic.

A ver si siguen sacando objetivos de esta línea y precios.

Le gustaría que en m4/3 hubiera algo a medio camino entre el 45 y el 75. Seguramente compre el 45 porque el otro es demasiado largo y caro.

[srtopo]

Económico tienes el sigma 60 2.8 (y es muy bueno) y no tan barato pero excelente y macro el olympus 60 2.8 macro

[chesky]

Ya, hablan muy bien del sigma 60 f2.8, pero viniendo de una canon FF y ópticas como el 100f2 o el 135L me parece muy poco luminoso, no tanto por el f2.8 sino por la profundidad de campo de este sensor m4/3 que desenfoca mucho menos, dicen que equivaldria a un 120mm f5.6 en mi 6D.

Ese es el motivo por el cual estire el presupuesto hasta el 25 mm f1.4 y no el f1.8.

Un saludo.

[Kikelon]

Ya, hablan muy bien del sigma 60 f2.8, pero viniendo de una canon FF y ópticas como el 100f2 o el 135L me parece muy poco luminoso, no tanto por el f2.8 sino por la profundidad de campo de este sensor m4/3 que desenfoca mucho menos, dicen que equivaldria a un 120mm f5.6 en mi 6D.

Ese es el motivo por el cual estire el presupuesto hasta el 25 mm f1.4 y no el f1.8.

Un saludo.

Es cierto que los desenfoques son más fáciles en APS-C y en FF no digamos, pero el tamaño y portabilidad del sistema lo compensa y, en general, creo que hay una excesiva obsesión por el bokeh extremo. Si bien un desenfoque ayuda a aislar el sujeto, también es cierto que en un simple 25mm con f1.7 has de andar con mucho ojo para que estando una persona al lado de la otra, una salga clavada y otra fuera de foco, y eso sí es imperdonable. A veces simplemente basta un poco de ojo para elegir el fondo y el contraste de luz y colores potencia el bokeh aunque no sea extremo, si bien es cierto que a veces no hay oportunidad, otras veces es moverse de lado (buscando un fondo más lejano quizá) y esperar que el sujeto gire un poco la cabeza (o pedírselo si es un adulto) para que encaje en un fondo mucho más 'fácil' para captar el retrato. Típica es la foto con un fondo de flores en el que un f1.4 saca enfocada la nariz y el pelo ya se ve desenfocado, y las flores se intuyen tan poco que bien podrían ser luces de neon.

[mkitos]

Comparado con el 25mm de Zuiko cómo anda? Alguien tiene alguna comparativa?

[rush81]

Un byn de ayer:

Gravestone Workshop by Pablo S.O., en Flickr

[lukkes2]

Vaya, que precio más tentador, si llego a saber que salía tan barato no me hubiera comprado el panaleica 25 mm f1.4. Vale que lo he comprado en eglobalcentral y he tenido suerte, todo correcto y en casa por 320€, pero por muy bueno que sea no se si compensa el doble de precio respecto de este panasonic.

A ver si siguen sacando objetivos de esta línea y precios.

Le gustaría que en m4/3 hubiera algo a medio camino entre el 45 y el 75. Seguramente compre el 45 porque el otro es demasiado largo y caro.

Yo creo que este 25mm 1.7 no es rival para el Panaleica 25mm 1.4 ni para el Fuji XF35mm1.4 (No en enfoque)
Pero si que veo una gran amenaza para el m.zuiko 25mm 1.8 que no es mucho más pequeño que este.
Para compacticidad ya tenemos el Pana 20mm 1.7 aunque de enfoque anda parejo al XF35mm1.4 de Fuji.
Yo tengo el 20 montado en la E-M10 y me suple perfectamente como cámara compacta.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[kape06111]

Vaya, que precio más tentador, si llego a saber que salía tan barato no me hubiera comprado el panaleica 25 mm f1.4. Vale que lo he comprado en eglobalcentral y he tenido suerte, todo correcto y en casa por 320€, pero por muy bueno que sea no se si compensa el doble de precio respecto de este panasonic.

A ver si siguen sacando objetivos de esta línea y precios.

Le gustaría que en m4/3 hubiera algo a medio camino entre el 45 y el 75. Seguramente compre el 45 porque el otro es demasiado largo y caro.

Yo creo que este 25mm 1.7 no es rival para el Panaleica 25mm 1.4 ni para el Fuji XF35mm1.4 (No en enfoque)
Pero si que veo una gran amenaza para el m.zuiko 25mm 1.8 que no es mucho más pequeño que este.
Para compacticidad ya tenemos el Pana 20mm 1.7 aunque de enfoque anda parejo al XF35mm1.4 de Fuji.
Yo tengo el 20 montado en la E-M10 y me suple perfectamente como cámara compacta.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Y esto porque lo dices? Has comparado resultados?

[TheGoOse]

Transferencia hecha a Fotoboom: Otro que ha caído a la tentación.
Es que no pueden sacar un objetivo así a ese precio justo antes de mi cumpleaños, leches