[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix G 100-300mm f/4-5,6

[kaizox]

Pues si que lo han subido de precio en nivell 10, yo compre el mio ahí y me costo casi 100 euros menos.

EDITO: ahora que pienso lo que ha subido ha sido el IVA... gracias Sr. Mariano!!!

[jesusmp3]

Hola amigos:
El viernes me llegó el mío, comprado de segunda mano.
El anillo del zoom, tan hablado en este post, va perfecto, no se abre solo boca abajo.
El sábado en Huesca no paró de llover, por lo que me tuve que contentar con tirar unas fotos por la ventana, nada del otro mundo.
El domingo amaneció muy nublado y con mucho viento, una pena de día, pero cogí la E-M5 + 100-300 y fui a dar un paseo.
Estuve jugando con ISO 800 y 1600 y tiré con prioridad de la abertura para ir haciendo pruebas.
Estas fotos como os digo son las primeras que obtuve, no son nada de otro mundo, tendré que seguir probando.
Hoy tampoco lo he podido sacar pues el día ha salido con un viento que casi no se podía andar por el campo. Otro día será.
Bueno, pues os pongo las fotos.


E-M5 + Pana 100-300mm por jesusmp3, en Flickr


E-M5 + Pana 100-300mm por jesusmp3, en Flickr


E-M5 + Pana 100-300mm por jesusmp3, en Flickr


E-M5 + Pana 100-300mm por jesusmp3, en Flickr


E-M5 + Pana 100-300mm por jesusmp3, en Flickr


E-M5 + Pana 100-300mm por jesusmp3, en Flickr


E-M5 + Pana 100-300mm por jesusmp3, en Flickr


E-M5 + Pana 100-300mm por jesusmp3, en Flickr


E-M5 + Pana 100-300mm por jesusmp3, en Flickr


E-M5 + Pana 100-300mm por jesusmp3, en Flickr


E-M5 + Pana 100-300mm por jesusmp3, en Flickr

Decir que mis primeras impresiones han sido buenas, espero coger un día soleado para ver que puedo cazar.
Un saludo

[jesusmp3]

Ahora subo otras fotos, estas eran más estáticas.

Castillo de Montearagón.


E-M5 + Pana 100-300mm por jesusmp3, en Flickr

Huesca y la Sierra de Gratal al fondo.


E-M5 + Pana 100-300mm por jesusmp3, en Flickr

Pico Gratal.


E-M5 + Pana 100-300mm por jesusmp3, en Flickr

Ciprés.


E-M5 + Pana 100-300mm por jesusmp3, en Flickr

Palomas en un ventanal de la Ermita de Salas.


E-M5 + Pana 100-300mm por jesusmp3, en Flickr


E-M5 + Pana 100-300mm por jesusmp3, en Flickr

[Nerea]

Yo tambien compre uno y como no hace buen tiempo no le probado.Aparte lo he conseguido con un anillo adaptador para colocarle en el tripode,un saludo

[Nerea]

Otra cosa mas,utilizaste tripode o tienes un buen pulso ya que algunas tienen una velocidad de disparo muy baja?un saludo

[dukenukem]

Llevo tiempo detrás de un 100-300, pero esos 100 los veo demasiado largos...por ahora voy tirando con el 45-200.

[jesusmp3]

Estas fotos y las que vengan están tiradas a pulso.

[Ramonfc]

Yo tambien compre uno y como no hace buen tiempo no le probado.Aparte lo he conseguido con un anillo adaptador para colocarle en el tripode,un saludo

Nerea, como que un anillo para trípode? es fabricado casero o se pueden comprar? Si es fabricado casero me podrías poner alguna foto o darme algún dato a partir de que anillo se adaptó? ya que yo en mi taller lo puedo hacer, gracias de antemano

[Nerea]

Hola,el anillo es de un fabricante aleman,se puede comprar y en la fotos(en el soporte) te viene la direcion de la pagina web .El que me vendio el objetivo dijo que pago por el sobre 100 euros.Esta perfectamente ajustado al objetivo ,pero eso si es macizo y pesa lo suyo(630 gramos objetivo + soporte),subo las fotos que me pediste y una de un pajarillo de hoy ,eso si el tiempo no ayudaba para nada nublado y un poco de lluvia muy fina,un saludo
_1260002 por brera13, en Flickr
_1260003 por brera13, en Flickr
_1260004 por brera13, en Flickr
_1260006 por brera13, en Flickr
P1 por brera13, en Flickr

[Manuso]

Es tentador, aunque creo que en condiciones de poca luz supongo que se queda corto.

[Nerea]

De acuerdo que se queda un poco corto pero con las nuevas camaras puedes subir el Iso con total tranquilidad sin que las fotos se resientan,un saludo

[maxipaul]

Hola a todos.

Compré a mediados de noviembre este objetivo de 2ª mano, y en este tiempo, he notado que soy un manta disparando a pulso con él. Entiendo que no es sencillo, pero me gustaría que me recomendaseis algún truco o consejo para que las fotos no me salgan trepidadas o mal enfocadas. Supongo que habrá que cuidar la velocidad de disparo y el ISO en función de la luz, y confiarlo todo al enfoque automático, porque querer enfocar en manual a pulso lo considero imposible con este bicho (hablo sin trípode).

Con trípode (estilo gorillapod), una noche en casa desde la ventana intenté sacar la luna llena, con enfoque manual, pero hacía un pelín de brisa y me da la sensación de que eso unido a la larga exposición hacía que las tomas no fueran del todo buenas.

En fin, que aunque no he practicado aún suficiente, a ver si me podéis aconsejar algo.

¡Gracias!

[Ramonfc]

Hola a todos.

Compré a mediados de noviembre este objetivo de 2ª mano, y en este tiempo, he notado que soy un manta disparando a pulso con él. Entiendo que no es sencillo, pero me gustaría que me recomendaseis algún truco o consejo para que las fotos no me salgan trepidadas o mal enfocadas. Supongo que habrá que cuidar la velocidad de disparo y el ISO en función de la luz, y confiarlo todo al enfoque automático, porque querer enfocar en manual a pulso lo considero imposible con este bicho (hablo sin trípode).

Con trípode (estilo gorillapod), una noche en casa desde la ventana intenté sacar la luna llena, con enfoque manual, pero hacía un pelín de brisa y me da la sensación de que eso unido a la larga exposición hacía que las tomas no fueran del todo buenas.

En fin, que aunque no he practicado aún suficiente, a ver si me podéis aconsejar algo.

¡Gracias!

Hola Maxi. Para la luna llena no debería de hacer falta larga expo. ya que el brillo lo que hace es que usemos velocidades mas bien altas porque no necesitamos cerrar diafragma, ya que la luna saldrá dentro de la PDC seguro

También te comento que es imprescindible que cuando tires a pulso procures que la velocidad pueda ser igual a la longitud focal o superior, si no es así tener activado el estabilizador de la cámara o el del objetivo, pero nunca jamas los dos a la vez.

Cuando tires para la luna (es decir con trípode sea para lo que sea) procura no tener activado ningún estabilizador.

Espero te sirva este comentario.

[maxipaul]

Hola a todos.

Compré a mediados de noviembre este objetivo de 2ª mano, y en este tiempo, he notado que soy un manta disparando a pulso con él. Entiendo que no es sencillo, pero me gustaría que me recomendaseis algún truco o consejo para que las fotos no me salgan trepidadas o mal enfocadas. Supongo que habrá que cuidar la velocidad de disparo y el ISO en función de la luz, y confiarlo todo al enfoque automático, porque querer enfocar en manual a pulso lo considero imposible con este bicho (hablo sin trípode).

Con trípode (estilo gorillapod), una noche en casa desde la ventana intenté sacar la luna llena, con enfoque manual, pero hacía un pelín de brisa y me da la sensación de que eso unido a la larga exposición hacía que las tomas no fueran del todo buenas.

En fin, que aunque no he practicado aún suficiente, a ver si me podéis aconsejar algo.

¡Gracias!

Hola Maxi. Para la luna llena no debería de hacer falta larga expo. ya que el brillo lo que hace es que usemos velocidades mas bien altas porque no necesitamos cerrar diafragma, ya que la luna saldrá dentro de la PDC seguro

También te comento que es imprescindible que cuando tires a pulso procures que la velocidad pueda ser igual a la longitud focal o superior, si no es así tener activado el estabilizador de la cámara o el del objetivo, pero nunca jamas los dos a la vez.

Cuando tires para la luna (es decir con trípode sea para lo que sea) procura no tener activado ningún estabilizador.

Espero te sirva este comentario.

Pues seguro que me sirve. Con lo de la luna la verdad es que tiré de todas formas con varias combinaciones, pero no recuerdo cual fue la toma más aceptable (lo miro al llegar a casa y lo mismo hasta subo la foto para que podáis ver mis problemas). Sí que tuve que cambiar la medición de luz y la exposición para minimizar el resplandor de la luna.
Lo de la velocidad y la focal lo había leído hace poco, pero el tema de los estabilizadores veo que sí que he estado errando, ya que sí he estado con los dos activados casi siempre. Recuerdo cuando hice lo de la luna que jugué con la estabilización del objetivo (la del cuerpo la tengo siempre puesta), y noté que si la desconectaba, la imagen de la pantalla temblaba bastante resultando en imagen trepidada (sobre todo llegando a 300mm) así que la acabé dejando puesta. Supongo que sería por la brisa.

Gracias!

Edito: mirad si no me convencieron las fotos que las acabé borrando. Ni rastro de ellas. A ver el proximo día que vea la luna por la ventana si la cazo.

[ric-gayan]

Gracias al amigo Jesusmp3, que me deja probar este objetivo durante unos días. Subo unas cuantas fotos hechas con una OM1, ISO 1000,sin trípode, con el estabilizador del objetivo y anulado el de la cámara; hoy he probado lo contrario, pero no he podido ver resultados. Tenían ruido notable al intentar aumentar la nitidez, que se ha solucionado aceptablemente.
El trípode, lógicamente se hace bastante imprescindible, pero es una gozada llevar como si tal cosa un tele que llega a 600 mm (en 35 mm). Se echa en falta más luminosidad pero entonces estaríamos hablando de otro peso y otro precio. También es cierto que días muy nublados y mala luz. Tiradas a muy baja velocidad como podéis ver; he de decir que he tirado a la basura unas cuantas, por no subir más el ISO

Va por Jesusmp3 y gracias por la oportunidad. a ver qué os parecen.

A 223 mm, F:5,1, 1/60

_2060026 por ric.gayan, en Flickr

A 300 mm, f: 5,6, 1/40

_2060058 por ric.gayan, en Flickr

A 234 mm, f:5,6, 1/13

_2060051 por ric.gayan, en Flickr

A 300 mm, f:5,6, 1/30

_2060059 por ric.gayan, en Flickr

[maxipaul]

Yo las veo muy bien. Enhorabuena por las tomas.

[miguelito900]

una propuesta sería disponer la cámara en prioridad al obturador, velocidad suficiente (1/160 más o menos), y el ISO en AUTO.
De esta forma nosotros elegimos la velocidad adecuada en cada momento y la cámara, automáticamente, va abriendo el diafragma cuando sea necesario hasta el máximo y a continuación va subiendo el ISO lo que haga falta.

[alfredo mg]

una propuesta sería disponer la cámara en prioridad al obturador, velocidad suficiente (1/160 más o menos), y el ISO en AUTO.
De esta forma nosotros elegimos la velocidad adecuada en cada momento y la cámara, automáticamente, va abriendo el diafragma cuando sea necesario hasta el máximo y a continuación va subiendo el ISO lo que haga falta.

Si el objetivo esta a 270mm o 300mm, menos de 1/450 o 1/500 no bajaría si es 1/800 mejor

[miguelito900]

sí, vamos, lo que es velocidad suficiente según el momento (por ejemplo con o sin trípode). Conforme a lo que apuntaba antes, lo bueno de las cámaras modernas es que automatizan algunos ajustes para ayudar al fotógrafo cuando te sales de los rangos normales.

[jesusmp3]

Están muy bien, las dos últimas creo que mejor, los bichos son más agradecidos.
Ahora tienes que probar el 75-300mm.

[Iriane]

Bueno pues yo he tenido la oportunidad de probar los dos tanto el 100-300 como el 75-300 y para mi creo que tiene mas definicion ell 75-300.
A 300 el pana da buena calidad,
El oly es un poquito mejor a 300

[supercolor]

Bueno pues yo he tenido la oportunidad de probar los dos tanto el 100-300 como el 75-300 y para mi creo que tiene mas definicion ell 75-300.
A 300 el pana da buena calidad,
El oly es un poquito mejor a 300

Hola, en un futuro me interesaria adquirir el 100-300, pero veo en tu firma que tambien tienes el zuiko 60 macro; se le puede sacar mucho partido o está limitado exclusivamente al mundo macro?
Saludos.

[OJOdeZEUS]

Bueno pues yo he tenido la oportunidad de probar los dos tanto el 100-300 como el 75-300 y para mi creo que tiene mas definicion ell 75-300.
A 300 el pana da buena calidad,
El oly es un poquito mejor a 300

Hola, en un futuro me interesaria adquirir el 100-300, pero veo en tu firma que tambien tienes el zuiko 60 macro; se le puede sacar mucho partido o está limitado exclusivamente al mundo macro?
Saludos.

Hola supercolor

Yo tengo el Leica 45mm macro que, en definitiva es un 90mm. Para retratos es excelente. Quizás demasiado excelente por su nitidez. A algunas chicas no les gustan los resultados pues hasta la más mínima espinilla se ve reflejada en sus fotos.

El 60mm también puede ser excelente para retratos. No lo he probado ni lo he visto al natural ni de lejos, pero si buscas por la red, o en flickr verás muchos resultados sorprendentes. Es un Olympus de calidad. Esta gente no hace cualquier cosa.

[kobalto]

despues de trabajar un tiempo con ambos, aprecio con mayor claridad como son los dos. el 10-300 se agradece por el estabilizador, pero tanto el tacto al hacer zoom como la nitidez del objetivo creo sin temor a equivocarme que el olympus es mejor en todo salvo en luminosidad y estabilización en el caso de trabajar con makinas...sin el.
esa es mi opinión en el terreno, ahora,no se que dicen las cifras curvas etc

[Apurrutu]

Hola, necesito un tele y voy con la pichilla hecha un lío. En un principio adquirí el 100-300 porque acudí para realizar un reportaje a mi hermano a un circuito de motos, necesitaba el máximo de distancia focal posible y me decanté por este objetivo, mi experiencia fue la siguiete:

- Al principio las fotos, independientemente de la velocidad de obt., salian, literalmente, deformadas, no había relación entre la parte inferior y superior, como estiradas. Tras reajustar mil veces los parámetros conseguí solucionarlo, aunque no sé ni como. Tras un artículo que leí, no recuerdo donde, indicaban que para fotografiar motivos en movimiento rápido era aconsejable evitar la obturación electrónica, tal vez pudiese ser ésta la causa.

- El foco, un horror, cuando el motivo es muy veloz le cuesta "engancharlo" lo justo para que salga fuera de encuadre, por lo que tienes que anticiparte lo sufiente, tal vez no fui lo suficientemente hábil con esta técnica pero la verdad que las fotos no salían con la nitidez esperada.

- Es tan específico que solo te servirá para motivos lejanos, su distancia mínima (equivalente) son 200 mm, así que muchas fotos se pierden cuando son próximas.

He de especificar que no soy un fotógrafo experimentado ni muy curtido, tras el paso del tiempo y con lo que he aprendido desde entonces, creo que le hubisese sacado más rendimiento, pero fue un poco decepcionante mi primera vez con este objetivo, lo acabé devolviendo.


Después del rollo, lo siento, mi pregunta es ¿cuál es el mejor objetivo tele, en cuestión de nitidez y velocidad de enfoque (para motivos en movimiento), para una Panasonic? *Entiendo que los de olympus no me valen por carecer de estabilizador. Así, estoy entre este o el 45-200, cual recomendáis?

Muchas gracias!!