Sinespejo

Recientemente he adquirido este objetivo y las sensaciones son muy gratas. Es un zoom muy versátil, de calidad, bien construido, estabilizado, aunque en mi caso no es necesario con una Olympus, y por supuesto, muy, muy ligero, sin punto de comparación con un equivalente 70-200 2,8, que rondan los 1500 gr, aunque si puede rivalizar en calidad.
Subo una foto tomada ayer mismo de una mujer cuya mente está un poco perdida y que con frecuencia, habla sola. Un robado hecho con todo respeto.


Talking Herself (hablando a si misma) por ric.gayan, en Flickr

Buena toma, yo me estoy pensando en pillarlo ¿podrías decir dónde lo compraste y a qué precio

Otro con la caña puesta...

El mejor precio que encontré fue en Amazon.es, salvo que lo compres fuera: los mejores precios en Japan, pero com siempre a riesgo de garantías, aduanas y esas cosas. Yo contento, en 24 h en casa. Precio: 1089; ahora veo que son 100 euros más. Era una buena oferta dentro del precio, claro.

pillé uno en ebay japon por 760 pavos, estoy encantado la verdad,lo unico que no esperaba es la diferencia de rendimiento a 2.8 y f4 que es bastante notoria y es una pena pues esperaba utilizarlo a plena apertura por los fondos mas desenfocados y claramente rinede mejor a f4 influyendo asi en el boqueh siendo este peor. es quizá lo unico negativo que le veo, tambien hay ruido de palas igual que con el panaleica 25 cuando apretamos el boton y enfocamos (por lo menos en mi unidad), por lo demás es una maravilla. compacto,ligero,potente y a un precio que no
tengo queja.
saludos

¿No te lo pararon en la aduana? pues lo ponen muy bien a 2.8...

dukenukem escribió:Otro con la caña puesta...

me parece que somos unos cuantos, si no fuera por el tema aduanas ..

mjf1957 escribió:

dukenukem escribió:Otro con la caña puesta...

me parece que somos unos cuantos, si no fuera por el tema aduanas ..

Ya te digo...

dukenukem escribió:

mjf1957 escribió:

dukenukem escribió:Otro con la caña puesta...

me parece que somos unos cuantos, si no fuera por el tema aduanas ..

Ya te digo...

te has lanzado ??

Estoy pendiente de una entrada de "cash"

estas tartando.
para mi un lujo este objetivo.

oto escribió:estas tartando.
para mi un lujo este objetivo.

Callaaaaaaaaa!!!!!!!

Estos días, viendo galerías de fotos tiradas con el 35-100, me he fijado que el bokeh hace un efecto circular, algo así me ocurría con el Pana 45-200...¿alguien más se ha fijado?

Lo del kilo y medio del 70-200 2.8 de Canon doy fé. Al final lo he usado menos de lo que su calidad merece, pero es que el volumen, el peso y el efecto 'manos arriba' que te estoy apuntando con él, ha terminado quedando en casa muchas más veces de lo que se merecía. Ahora trabajo en m4/3 con el Oly 45mm y el Oly 75mm cuando necesito trabajar sobre esas focales y no sé, quizá más adelante me vuelva a aventurar con un zoom luminoso. De momento la verdad es que no lo he echado de menos.

Mientras escribo esto me pregunto si con el precio al que se ven las OM-D M5 en el foro de compra venta, ¿no será casi tan versátil llevar un par de ellas y permutar con los objetivos fijos en caso de necesitar el rango del zoom y ganando más del doble de luminosidad y con esa calidad brutal de ambos? En fin, como digo es sólo una pequeña disgresión.

Un saludo.

Un robado estupendo Ricardo.
Este objetivo seguro que lo disfrutarás y mucho, hablan maravillas de él.
Un saludo

Javier_G escribió:Lo del kilo y medio del 70-200 2.8 de Canon doy fé. Al final lo he usado menos de lo que su calidad merece, pero es que el volumen, el peso y el efecto 'manos arriba' que te estoy apuntando con él, ha terminado quedando en casa muchas más veces de lo que se merecía. Ahora trabajo en m4/3 con el Oly 45mm y el Oly 75mm cuando necesito trabajar sobre esas focales y no sé, quizá más adelante me vuelva a aventurar con un zoom luminoso. De momento la verdad es que no lo he echado de menos.

Mientras escribo esto me pregunto si con el precio al que se ven las OM-D M5 en el foro de compra venta, ¿no será casi tan versátil llevar un par de ellas y permutar con los objetivos fijos en caso de necesitar el rango del zoom y ganando más del doble de luminosidad y con esa calidad brutal de ambos? En fin, como digo es sólo una pequeña disgresión.

Un saludo.

Entre el peso y volumen del 70-200 de Canon (o el de Nikon, que es el que yo he usado, y tanto monta monta tanto) y los 300 y pocos gramos del 12-35 o del 75 mm o los 120 gramos del 45 mm, hay un verdadero abismo. Y en cuanto a lo de las dos cámaras, pues yo en los viajes y cosas "algo serias" siempre llevo dos cámaras, cada una con un objetivo y muchas veces hago lo de cambiar la cámara directamente. Como no pesan mucho y te caben en cualquier bolsa...

De verdad que es una tentación este objetivo...

Duke, puedes poner enlaces a esas pruebas donde se aprecia el bokeh circular?

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

No sé cómo explicarlo...da la impresión de que distorsione el fondo:

http://fotki.yandex.ru/users/noholy-18/ ... 63/?page=0

dukenukem escribió:No sé cómo explicarlo...da la impresión de que distorsione el fondo:

http://fotki.yandex.ru/users/noholy-18/ ... 63/?page=0

Se ha comentado en varios sitios que tiende a producir un desenfoque "nervioso" cuando se trata de hojas o similar. En el resto de situaciones el desenfoque sí resulta bastante suave.

Dejo un análisis dónde lo indicaban: http://www.cameradebate.com/2012/panasonic-lumix-g-x-vario-35-100mm-f2-8-lens/

Algo así ya noté en el 45-200 que tuve...y por lo visto también algunos Leica lo tienen, a ver si va a ser un sello de calidad

Sí, y en las instrucciones recomiendan no hacer retratos en parques ni jardines...
Yo que estaba decidido a pillarlo...

Sent from my GT-I8750 using Tapatalk

TOBERAL escribió:Sí, y en las instrucciones recomiendan no hacer retratos en parques ni jardines...

Pues suena a coña leer en las instrucciones que no hagas retratos con ese objetivo, yo esperaba que el bokeh fuera algo más suave.

A ver si estamos buscando escusas para quitarnoslo de la cabeza...