Sinespejo

Veo que este objetivo no está entre los gran angulares del foro, y como estoy empezando en este mundo del micro 4/3 estoy interesado en saber la opinión de los que saben mas que yo, que sois todos los demás.



La principal pregunta es si todos los objetivos de sistema Micro cuatro tercios son compatibles estresi y con funcionalidad completa con los cuerpos de cámara del sistema.

Y en lo referente a este que propongo, saber por donde andan los tiros en cuanto a precio (debe andar por los 600 €) y calidad respecto a opticas similares.

Pongo el enlace a la página de Dprevew:

http://www.dpreview.com/news/2014/03/24 ... nd-gm1-kit

Si ya está puesto este objetivo en otro hilo, ruego me disculpe la moderación y cierre el hilo.

Y en lo referente a este que propongo, saber por donde andan los tiros en cuanto a precio (debe andar por los 600 €).

En fotoboom lo tienes por menos de esos 600€: http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=49099&comienzo=0
Tras unos meses seguro que baja un poco de precio (ya se sabe, siempre cobran un plus por ser la novedad).

En cuanto a calidad, hombre, está por ver si mejora en nitidez al 20mm (en velocidad de enfoque seguro que no lo empeora ) y si uno está dispuesto a pagar ese sobreprecio respecto al menos luminoso pero también más pequeño 14mm.

Un saludo.

Gracias carlosmorado.

Está claro que toca esperar. Lo que me atrae a priori es que sea Leica Sumilux. Respecto a la focal quizás me guste más el 17 1.8 de Olympus. Pero esperaré a ver comparativas, que parece que aún es pronto.

Gracias por tu ayuda.

El 17mm de Olympus me está resultando un pelín largo. Como este PanaLeica sea al menos igual de rápido me da a mi que será mi próxima adquisición. Ganas tengo de ver las primeras reviews. ¡Qué bonitos los hacen, Oñe!

OJOdeZEUS escribió:El 17mm de Olympus me está resultando un pelín largo. Como este PanaLeica sea al menos igual de rápido me da a mi que será mi próxima adquisición. Ganas tengo de ver las primeras reviews. ¡Qué bonitos los hacen, Oñe!

¿Cómo va el 17 1.8 de Olympus independientemente de que te resulte un pelin largo?

Hay que esperar a Reviews sobre esta óptica.

Pongo esta tabla de tres objetivos que he puesto en DXO. El poner el 42,5 es porque es el que más alta puntuación consigue. :

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 9_1297_909

En "admiring light" han probado este objetivo, y las conclusiones son un poco decepcionantes

http://admiringlight.com/blog/review-panasonic-leica-15mm-f1-7-dg-summilux/3/

A causa de su gran distorsión (que ya midieron en DXOmark, al parecer la mayor de todos los objetivos m4/3 ), la definición en las esquinas sufre mucho. Al parecer, ni siquiera es un 30mm equivalente sino más amplio, y pierde amplitud debido a la corrección.

La lente es buena, nadie dice lo contrario, pero no deja de ser decepcionante que un objetivo de 600€ tenga problemas de ese tipo. Quizá haya demasiada obsesión con la miniaturización. Si fuera algo más grande (como el 25mm f1.4) pero sin problemas de distorsión creo que hubiese tenido mejor acogida.

ALT63 escribió:

OJOdeZEUS escribió:El 17mm de Olympus me está resultando un pelín largo. Como este PanaLeica sea al menos igual de rápido me da a mi que será mi próxima adquisición. Ganas tengo de ver las primeras reviews. ¡Qué bonitos los hacen, Oñe!

¿Cómo va el 17 1.8 de Olympus independientemente de que te resulte un pelin largo?

Hay que esperar a Reviews sobre esta óptica.

Pongo esta tabla de tres objetivos que he puesto en DXO. El poner el 42,5 es porque es el que más alta puntuación consigue. :

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 9_1297_909

Los resultados del 17mm son muy buenos en toda la parte central. En los extremos tampoco está mal, pero pierde esa rabiosa nitidez que sí tiene el 20mm.
Dejo aquí el enlace de unas fotografías que hice con mi objetivo fetiche (12-35mm), el 20mm y el 17mm. Todas bajo las mismas condiciones de luz, a f/4 y con la Panasonic GX7. Yo diría que va un poco mejor, incluso que el 12-35mm

https://www.flickr.com/photos/egidopabl ... 396639091/

En cuanto al objetivo 15mm de Leica las fotografías de la review de PHOTOGRAPHY BLOG ( http://www.photographyblog.com/previews ... ph_photos/ ) hablan por sí solas. No le veo yo las excelencias por ningún sitio. Es decir, está muy bien pero yo diría que a la par del 17mm en cuanto a resultados de imagen. Estoy de acuerdo con nachetetm en cuanto a la miniaturización, pero si este objetivo fuera más grande no le iría nada bien a la Panasonic GM1, que es básicamente para la máquina que ha sido diseñado. Probablemente a Leica tampoco le interese bajarse del burro para fabricar lentes excelentes para máquinas “de aficionado”. Todo tendrá su por qué.

Saludos

OJOdeZEUS escribió:

ALT63 escribió:

OJOdeZEUS escribió:El 17mm de Olympus me está resultando un pelín largo. Como este PanaLeica sea al menos igual de rápido me da a mi que será mi próxima adquisición. Ganas tengo de ver las primeras reviews. ¡Qué bonitos los hacen, Oñe!

¿Cómo va el 17 1.8 de Olympus independientemente de que te resulte un pelin largo?

Hay que esperar a Reviews sobre esta óptica.

Pongo esta tabla de tres objetivos que he puesto en DXO. El poner el 42,5 es porque es el que más alta puntuación consigue. :

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 9_1297_909

Los resultados del 17mm son muy buenos en toda la parte central. En los extremos tampoco está mal, pero pierde esa rabiosa nitidez que sí tiene el 20mm.
Dejo aquí el enlace de unas fotografías que hice con mi objetivo fetiche (12-35mm), el 20mm y el 17mm. Todas bajo las mismas condiciones de luz, a f/4 y con la Panasonic GX7. Yo diría que va un poco mejor, incluso que el 12-35mm

https://www.flickr.com/photos/egidopabl ... 396639091/

En cuanto al objetivo 15mm de Leica las fotografías de la review de PHOTOGRAPHY BLOG ( http://www.photographyblog.com/previews ... ph_photos/ ) hablan por sí solas. No le veo yo las excelencias por ningún sitio. Es decir, está muy bien pero yo diría que a la par del 17mm en cuanto a resultados de imagen. Estoy de acuerdo con nachetetm en cuanto a la miniaturización, pero si este objetivo fuera más grande no le iría nada bien a la Panasonic GM1, que es básicamente para la máquina que ha sido diseñado. Probablemente a Leica tampoco le interese bajarse del burro para fabricar lentes excelentes para máquinas “de aficionado”. Todo tendrá su por qué.

Saludos

Muchas gracias por haberte tomado la molestia de hacer las fotos para ver la diferencia. Las fotos fe Photography Blog cómo bien dices no ayuda a apreciar la excelencia que estamos buscando.

Voy a mirar las características del 12_35. Yo tengo el 14-42 pancake y me tiene muy despistado. No me acaba de convencer. Pero es muy llevable y cumple bien sobre todo a 42. Si abres ángulo deja mucho que desear. Una pena.

De nuevo muchas gracias.

OJOdeZEUS escribió:

Los resultados del 17mm son muy buenos en toda la parte central. En los extremos tampoco está mal, pero pierde esa rabiosa nitidez que sí tiene el 20mm.
Dejo aquí el enlace de unas fotografías que hice con mi objetivo fetiche (12-35mm), el 20mm y el 17mm. Todas bajo las mismas condiciones de luz, a f/4 y con la Panasonic GX7. Yo diría que va un poco mejor, incluso que el 12-35mm


Saludos

Yo también he comprado el 12-35, pero todavía no he tenido tiempo de bautizarlo como dios manda. Qué tal va en posición angular de 12, 14, 17? He visto muchas fotos y no parece que tenga sentido tener un angular fijo, que este objetivo esta bastante a la altura del 17, tu que crees?

charly22 escribió:

OJOdeZEUS escribió:

Los resultados del 17mm son muy buenos en toda la parte central. En los extremos tampoco está mal, pero pierde esa rabiosa nitidez que sí tiene el 20mm.
Dejo aquí el enlace de unas fotografías que hice con mi objetivo fetiche (12-35mm), el 20mm y el 17mm. Todas bajo las mismas condiciones de luz, a f/4 y con la Panasonic GX7. Yo diría que va un poco mejor, incluso que el 12-35mm


Saludos

Yo también he comprado el 12-35, pero todavía no he tenido tiempo de bautizarlo como dios manda. Qué tal va en posición angular de 12, 14, 17? He visto muchas fotos y no parece que tenga sentido tener un angular fijo, que este objetivo esta bastante a la altura del 17, tu que crees?

estoy de acuerdo contigo. Quizás lo que más me convenga sea un 12-35 o un Olympus 14-40. Pero mi idea era tener una cámara como la Olympus om-d E-M10, el pancaque y el 60 macro. Eso es lo que he comprado pero sin dejar se usar Reflex ff.

Lo que he tenido puesto en la Olympus ha sido el 14-40 de la 2.8 se Olympus y es un poco mayor que el 60 macro de Olympus. Eso en la tienda, no lo he podido probar. Pero la Olympus om-d E-M10 Con el pancaque no es para mi una solución, sino un equipo para llevar sin muchas pretensiones.

A ver que cuenta OJOdeZEUS.

A ver si lo digo todo bien y os respondo a los dos.

¿Opinión personal, eh?

A ver. El caso es que con el objetivo que más cómodo me encuentro para casi todo es con el 12-35mm, por su versatilidad y por su buena calidad.
Prefiero en un golpe de zoom pasar de angular a un acercamiento discreto, que pararme a abrir la bolsa, quitar objetivo, coger el otro, ponerlo y ...
cuando levanto la cabeza mi foto ya se ha ido. Esto teniendo en cuenta que cuando salgo de caza llevo todos los tapones y tapas quitados.

La calidad del 12-35mm en el centro es realmente buena en cualquiera de sus focales. Es un objetivo muy bien hecho que en algunas reviews lo han comparado con el Canon 24-70mm (casi 3.000 euros) y parece ser que las diferencias no son tantas, por no decir ninguna. Solo si miramos con lupa podemos percibir algo de pérdida en los bordes, pero...
¿Tan importante es la calidad como perder el “momento” de la foto?

Yo pienso que este 30mm está muy bien pensado para la GM-1 y para el que no tenga otro objetivo fijo y quiera hacerse con uno de calidad y con el puntito rojo, que siempre queda bien. Puede ser el compañero ideal del 12-32 mm de la GM-1. Mucho mejor que el Panasonic 14mm o el lento pero seguro 20mm.

Es mi opinión.

Saludos

P.D. Para hablar del 12-35mm deberíamos pasarnos al hilo correspondiente.

Pues yo creo que voy a vender mi pana 20mm y comprarme este 15mm para mi gm1.
Según dxomark es el objetivo mas nítido del sistema junto con el panaleica 25mm y a plena apertura ya rinde casi a tope y lo que comentan algunos de las pequeñas distorsiones ¿de verdad hoy en día es un problema cuando los jpeg y los raw se ajustan de manera automática...
Otros puntos a favor, el anillo de aperturas (para los que solemos usar el modo A o manual es una pasada) y el anillo de enfoque parece que es el mejor de cualquier objetivo del sistema hasta la fecha por lo que para vídeo es estupendo.

Siniestro escribió:Pues yo creo que voy a vender mi pana 20mm y comprarme este 15mm para mi gm1.
Según dxomark es el objetivo mas nítido del sistema junto con el panaleica 25mm y a plena apertura ya rinde casi a tope y lo que comentan algunos de las pequeñas distorsiones ¿de verdad hoy en día es un problema cuando los jpeg y los raw se ajustan de manera automática...
Otros puntos a favor, el anillo de aperturas (para los que solemos usar el modo A o manual es una pasada) y el anillo de enfoque parece que es el mejor de cualquier objetivo del sistema hasta la fecha por lo que para vídeo es estupendo.

Pues si al final te animas y lo compras esperamos tus impresiones, yo al menos, con cierto interés/curiosidad.

Saludos

OJOdeZEUS escribió:

Siniestro escribió:Pues yo creo que voy a vender mi pana 20mm y comprarme este 15mm para mi gm1.
Según dxomark es el objetivo mas nítido del sistema junto con el panaleica 25mm y a plena apertura ya rinde casi a tope y lo que comentan algunos de las pequeñas distorsiones ¿de verdad hoy en día es un problema cuando los jpeg y los raw se ajustan de manera automática...
Otros puntos a favor, el anillo de aperturas (para los que solemos usar el modo A o manual es una pasada) y el anillo de enfoque parece que es el mejor de cualquier objetivo del sistema hasta la fecha por lo que para vídeo es estupendo.

Pues si al final te animas y lo compras esperamos tus impresiones, yo al menos, con cierto interés/curiosidad.

Saludos

Estoy en la duda de:
-Me compro el 15mm y vendo el 20mm
-Me compro una g5 o g6 para dejar siempre el 20mm puesto y soldado a la cámara (para la gm1 queda muy grande).

No se que hacer...al precio que estan estas cámaras hoy en día... y la verdad es que las he probado y me gustan... pero el 15mm es una pasada.
Igual espero a que baje un poco de precio, que acaba de salir.
Pero me llama... ¿Al alguien le interesa un 20mm mkII plateado?

Mejor echa unos euromillones y compras la fábrica de Panasonic, jejejeje.

Bromas aparte, yo no veo el objetivo 20mm pegado constantemente a una cámara. Por bueno que sea a veces nos viene mejor una visión más angular, en interiores sobre todo, aunque cada cual es cada quien y ve las cosas desde su propia mirada.

Suerte con la decisión

OJOdeZEUS escribió:Mejor echa unos euromillones y compras la fábrica de Panasonic, jejejeje.

Bromas aparte, yo no veo el objetivo 20mm pegado constantemente a una cámara. Por bueno que sea a veces nos viene mejor una visión más angular, en interiores sobre todo, aunque cada cual es cada quien y ve las cosas desde su propia mirada.

Suerte con la decisión

Si, yo por ejemplo en la gm1 uso el 12-32 que vino con ella y que es muy capaz y estabilizado para angulares, el 20 como objetivo general, y para retrato el 45mm.
No creas que realmente necesito el 15mm, prefiero una focal un poco mas cerrada como los 35mm equivalentes o el propio 20mm, pero para la gm1 ese 15mm viene al pelo, ya no solo por el tamaño lo del selector de apertura le daría un manejo mucho mas rápido a la cámara (de lo que ya es por otra parte).
Un saludo.

Hola, estoy pensando en comprarme este objetivo, pero no se si el rendimiento será igual de bueno en una Panasonic como en una Olympus (que es la que tengo ahora).

¿Alguien lo ha probado con un cuerpo Olympus? Si es así y me puede decir su opinión le estaría agradecido.

Saludos.

he leído que el anillo de aperturas funciona en la ola EM1? es cierto?
gracias

harold escribió:he leído que el anillo de aperturas funciona en la ola EM1? es cierto?
gracias

Siempre he leido que no funciona

harold escribió:he leído que el anillo de aperturas funciona en la ola EM1? es cierto?
gracias

A mí no me funcionaba.

kape06111 escribió:

harold escribió:he leído que el anillo de aperturas funciona en la ola EM1? es cierto?
gracias

A mí no me funcionaba.

te causo buena impresión el 15 1,7?

harold escribió:he leído que el anillo de aperturas funciona en la ola EM1? es cierto?
gracias

Hola compañero:

Efectivamente...ningún cuerpo Olympus hasta la fecha, soporta la función de cambio de diafragma desde el aro dedicado.
Esta capacidad, es exclusiva de las cámaras Panasonic hasta "nueva orden".

Saludos

harold escribió:

kape06111 escribió:

harold escribió:he leído que el anillo de aperturas funciona en la ola EM1? es cierto?
gracias

A mí no me funcionaba.

te causo buena impresión el 15 1,7?

Particularmente, es uno de mis objetivos favoritos...tanto que desde que lo tengo, apenas uso los 12, 14 y 17.
Su comedido peso y volumen, su rápida respuesta de AF, sus capacidades ópticas y su buen acabado, además de la funcionalidad de su aro de diafragmas con mis cuerpos GX, "engancha que no veas".

Saludos

harold escribió:

kape06111 escribió:

harold escribió:he leído que el anillo de aperturas funciona en la ola EM1? es cierto?
gracias

A mí no me funcionaba.

te causo buena impresión el 15 1,7?

No lo dudes. Es muy bueno.

Como ya han dicho, gran objetivo.