Sinespejo

despues de dos meses de espera, por fin catamos el susodicho. son primeras impresiones despues de un par de dias sometiendolo a trabajos de campo. punto de vista del fontanero de imagenes- nada de microscopías ni de matematicas.
lo primero que sorprende es su construcción y factura, porque aunque esparábamos algo bueno, esto es la marca leica leica al estilo nocticrón tal cual. enfoque manual que arranca suspiro....metal en parasol retractil, un pié para tripode como dios manda extraible-eso si....molesta a la hora de girar las distancias focales, particularmente opto por quitarlo. es un bicho muy compacto y solido como un yunke, que cuenta también con freno-bloqueo a cualquier distancia focakl para evitar elongaciones al ir colgado,,,o para seleccionar distancias preferidas. una distancia de enfoque minima de 1.3m que permite unos primeros planos bestias.

rapidez de foco incontestable, a la altura del olympus 40-150 pro con la dificultad de la mayor distancia focal. obsolutamente silencioso.

la famosa nitidez queda fuera de toda duda al ver la primera foto, siendo exquisita y superando claramente a su hermano pequeño 100-300 y con una perdida de nitidez a maxima focal 400 que no merece la pena ni señalar.
como defectillos..el mencionado del pié y quizá tambien ,una cierta dureza a la hora de buscar distancias focales girando, aunque esto es cuestión de gustos,ya que la sensación de solidez a algunos gusta.
si bien pudiese parecer que entre 4-6.3 no podemos obtener desenfoques, tambien erramos ya que es un tele muy largo y permite esos fondos que buscamos, y mas cuando apreciamos el bokex tan especialmente circular y precioso a mi modo de ver.
desde luego alcanza las espectativas que yo habia imaginado y que corroboro en el terreno...un pequeño gran objetivo y mas al precio que posee.
este objetivo lo estoy probando con la OLYMPUS OM5-MK2, y por lo visto la simbiiosis a priori es muy buena.

si bien, el pana se "estira" al mover distancias focales, a tamaño normal es algo asi.....ahi es nada..

olympus 40-150.....pana 100-400....nikon 300pf

oly-pana-nikon by JUAN DIEGUEZ, en Flickr

Gracias por compartir tus experiencias, la verdad es que pana saca unas lentes que son para chuparse los dedos.

Venga estírate un poco y pon unas pruebas, para que no quede solo en palabras.

Un saludo,

Enhorabuena, pensaba que habías desistido por la espera.
Que tal la dureza que comentan para extender el zoom y con que cámara lo has probado, por la velocidad de enfoque. Saludos

Gracias, ya tenía ganas de ver impresiones de ese 100-400, ahora a esperar las fotos de calle no las de las páginas oficiales.

Me uno al ansia colectiva, a ver esas fotillos.

A mí ya me has puesto los dientes largos. Con unas fotos, los clavo en los empeines .

Otro que se queda la espera de ver fotos von el bicho y de paso a ver el conjunto cámara +objetivo. Un saludo

perdon..se me olvidaba.....la camara usada con el pana es la OLYMPUS OM-5MK2, con la que se lleva muy bien por cierto.
aqui una pequeña muestra y recortada al maximo..100x100 para ver defectos y virtudes. las condiciones no eran las mejores, pero creo que deja bien claro que aun al maximo recorte se aprecia su calidad incontestable.


pana 100-400 by JUAN DIEGUEZ, en Flickr

Pues no pinta nada mal.Y m alegra que se lleve bien con la Em5 Mark II.Disfruta de la compra y espero ver mas ejemplos. Un abrazo

¿Habéis visto los pulgoncillos que hay encima de ojo de la rana? A co jo na !!

Pau escribió:¿Habéis visto los pulgoncillos que hay encima de ojo de la rana? A co jo na !!

+1! Esto de la nitidez de este 100-400 es, como dijo aquel, im-presionante. Se queda uno todo molesto con los mosquitos dándole caña a la pobre rana.

Y reitero, menuda nitidez, y qué buenos colores.

hoy probando acercamiento con libelula. nada que decir, impecable y permite a unos dos-tres metros imagenes ya grandes, hay que tener en cuenta que podriamos acercarnos a 1.30,m pero es innecesario. incluso no está a maxima focal y ampliada al 33x100.
la mascara un 30 en raw...que como se puede ver ya es excesiva para lo que ofrece pues ya es muy nitido.
aún asi...
pana 100-400 by JUAN DIEGUEZ, en Flickr

Impresionante

Pfff por qué entraré en estos hilos

Yo estoy interesado en uno par mi EM10, pero los 1700€ echan para atrás al más pintado.
Alguien sabe si hay posibilidad de encontrarlo a un precio de amigo por algún sitio.

tOnIp escribió:Yo estoy interesado en uno par mi EM10, pero los 1700€ echan para atrás al más pintado.
Alguien sabe si hay posibilidad de encontrarlo a un precio de amigo por algún sitio.

Hola compañero:

Hasta hace poco, en el ECI, se ha podido adquirir a 1444€ con financiación gratuita a 12 meses.
Por 1499€ puedes adquirirlo en "fotografiarte.es".
Si no te parece "precio de amigo", tendrás que esperar una buena temporada para hacerte con él o bien en segunda mano o bien en el mercado paralelo.
De todas maneras, si el presupuesto, es limitante, puedes optar por la alternativa de equiparte a precio mucho más ventajoso, el Panasonic 100-300 o el mzuiko 75-300...ya sabemos que no es lo mismo pero si así casan las cuentas, tampoco me parecen ninguna mala alternativa.

Saludos

Impresionante.....

Otro que empieza a ahorrar. A ver si para el "black friday"...... son tres mesecillos.

El Zuiko 75-300mm ya lo tengo y es muyyy bueno. Pero este tiene más "alcance", estabilizado en el objetivo y sobretodo parece que es bastante más definido. Eso sí pesa como un muerto, pero si la foto es buena un pequeño sacrificio se puede hacer.

Hola Kobalto he visto tus fotos y estan muy guapas , este pepino si como dices a 400 mm va bien habra mucha gente que se piense pasarse a este sitema, yo mismo me lo estoy planteando seriamente, queria preguntarte si la diferencia de profundidad de campo con una reflex es mucha con estos sensores, habia leido que era el doble , me equivoco ? , en algunos casos si es bastante importante si queremos desenfocar un fondo que no este muy lejos, es lo unico que me tira para atras y el desconocimento de la calidad de estos sensores y el ruido a alto iso . Si pudierras colgar aqui alguno foto del retrato de alcaudon que tienes puesto en tu pagina pero sin recorte te lo agradeceria y alguna mas que veas ,gracias ,un saludo

Lince

hola lince, verás lapdc es muy proxima a las camaras aps como sabes, y aún no siendo un objetivo luminoso tambien hay que pensar a que distancias focales estamos trabajando y la pdc que necesitamos, siendo los objetivos 2.8-4 justos a la hora de trabajar con 800mm, que es al final donde mas tiro., a tope de focal.
aqui hay ejemplos de esas condiciones, tirados en su peor facxeta es decir a 6.3 y 400 mm, donde el comportamiento es muy bueno

aqui la peor de las situaciones, fondo pegado y rodeado de ramas, imposible desmarcarlo del fondo con ningun objetivo.
leica fondo proximo by JUAN DIEGUEZ, en Flickr

esta con un fondo normal con hojas a 40 cm detras aproximadamente y yo a 5-6 metros del bicho

f6 by JUAN DIEGUEZ, en Flickr

aqui a 5 metros del bicho y el mar a varios metros.

400 f6,3 by JUAN DIEGUEZ, en Flickr

y aqui el bicho en la hierba, desde un punto alto donde el bokeh es dificil para todos los teles ya que no estoy al ras..

6 by JUAN DIEGUEZ, en Flickr

espero que algo te aclare. desde luego el objetivo es unico y no tiene la mas minima duda, es cuestión de tener claro su territorio.
en video por ejemplo es un dios, donde con recorte se llega a gravar a 1600 mm camara en mano con resultados inconcebibles hasta ahora.
saludos