Sinespejo

Gracias por la info, parece interesante y como bien dices, más en las Pen, por lo del estabilizador.
Ya veremos lo que cuesta al final...

Gracias por la información de la prueba.

Comentar que el precio con un poco de suerte será un poco más bajo, alrededor de los 650€ según 43rumors: http://www.43rumors.com/good-news-folks ... -650-euro/

espero que este a la altura de su apellido "Summilux", yo pagaré gustosamente esos 650€

No parece demasiado grande montado sobre una GF3 que ya es de por si una cámara muy pequeña... Seguro que en pocos meses está en el chino josé a precio de caramelo .

annamon escribió: Seguro que en pocos meses está en el chino josé a precio de caramelo .

Que no se enteren los de aduanas, que ahora están despiertos, no como antes...

Yo paso del clásico 50mm, una focal que no me va, y sigo pidiendo un Lumix 40mm f1,7 pequeñito para hacerle compañí­a al 20mm f1,7.


Saludos.

Han publicado una galeria mostrando el bokeh que renderiza el objetivo:

http://translate.google.com/translate?h ... 26page%3D1

Pues las pruebas tienen una pinta estupenda, pero teniendo el 20mm, me da que no entrará en mi colección...

Pinta buení­sima, lo malo es que en la práctica la diferencia con el 20 es moverse media losa, y la diferencia entre 1.4 y 1.7 es nada, otra cosa es si tiene un atractivo bokeh o una calidez de saturación, porque resolución y contraste se le supone....

Sabe alguien si el enfoque manual en este objetivo es como en el 20mm f/1.7? es decir, manual-electrónico o es manual-mecánico de verdad? si fuera el segundo caso, me parece un punto muy a favor frente al 20mm.

Salu2

http://www.adorama.com/IPC2514M.html

Esto implica que es el precio final que se pagarí­a??????

Y Guillermo, me da que será manual-electrónico como el 20 y el panaleica 45mm...

Si ese es el precio y hace gala del apellido que lleva ,se van a vender en los foro muchos 20 Pana

Preguntita de un simple aficionado sin muchos conocimientos tecnicos, viendo la calidad de las imagenes y que con este se pueden realizar tanto un retrato cona una gran calidad de detalles asi como planos de grandes dimensiones tambien con un gran nivel, si tuvieras que comprar solo un objetivto, entre este y el 14-140, ¿cual comprarias y por que?

Los dos, el fijo para todos los dí­as y porque le va al pelo con su filosofí­a de liviandad-portabilidad-luminosidad y el zoom para un viaje, a modo de todo terreno, sacrificando calidad por versatilidad. Puestos a elegir uno, el fijo, a la manera de los clásicos y que me perdonen éstos por querer compararme

Jeje... clásicos porque no habí­a más remedio...
Anda que no me pasé yo años (y la mayorí­a de mis amigos) sólo con un 50, porque no habí­a pasta para nada más...

Gracias por la respuesta. Aunque el principal fin mio es el video, pero creo que este cumple, el zoom no se porque se ha disparado tanto en menos de una semana. Igual, tambien estoy viendo lentes adaptados que por menos dinero he visto que funcionan bien, al menos en foto fija. En todo caso, de los objetivos del sistema, creo que me iria por este, tiene mucha luminosidad y veo que es versatil.

Guillermo Luijk escribió:Sabe alguien si el enfoque manual en este objetivo es como en el 20mm f/1.7? es decir, manual-electrónico o es manual-mecánico de verdad? si fuera el segundo caso, me parece un punto muy a favor frente al 20mm.

Salu2

Yo dirí­a que "manualéctrico". Es más, dirí­a que ni hay ni habrá objetivos de Olympus-Panasonic-Leica con enfoque mecánico directo. El sistema manualéctrico es más pequeño y ligero, y posiblemente barato, que es lo que se busca en el sistema.

Saludos.

Muy buenas compañeros,

A mí­ me gustarí­a saber la diferencia entre este Panasonic Leica DG Summilux y los que se hacen para la montura M de las telemétricas.

He leí­do que unos están hechos de materiales japoneses y otros germanos. No sé si eso u otras caracterí­sticas hacen que lentes con el mismo apellido ofrezcan resultados diferentes. El precio, desde luego, entre ambos es muy diferente.

A ver si alguien puede comentarnos algo sobre esto.

Para lo que dan nuestros sensores.....
Los M alemanes, para una Full-Frame...., vale ,pero que estos sensores con los summilux-Pana irán de muerte, digo yo

emcarigl escribió:Para lo que dan nuestros sensores.....
Los M alemanes, para una Full-Frame...., vale ,pero que estos sensores con los summilux-Pana irán de muerte, digo yo

¿Qué es lo que les pasa a nuestros sensores? ¿No es el sensor 4/3 el mejor de todos los creados por el hombre, al menos teóricamente?

Alguien puso hace un tiempo imágenes de la 5D Mark II y el 4/3 y las esquinas se veí­an mejor en estas últimas.

Un saludo.

Supongo que tendrá menos información que llenar y los objetivos para el formato menos Lí­neas o DPI (esto no l otengo muy claro que me corrijan).

Hay objetivos con 70 años que son capaces de llenar el sensor de la 5d mk2 completamente aprovechando toda su calidad, leí­ que un sensor de 25 ó 30mpx era el equivalente a pelí­cula en información o lí­neas que llenar por el objetivo.

ENIGMA, modo irónico no ?
Yo tengo precisamente la 5D II y.....no

BRUN30 escribió:http://www.adorama.com/IPC2514M.html

Esto implica que es el precio final que se pagarí­a??????

Y Guillermo, me da que será manual-electrónico como el 20 y el panaleica 45mm...

Pues en la tienda on-line de Panasonic España está anunciado a 1219,69 €.
http://shop.panasonic.es/L-X025E/L-X025 ... G&start=10
Lo mejor de todo es el 69 después de la coma. Supongo que será un error, porque si no lo es entonces es que se piensan que somos gpllas...