Sinespejo

Ahora si son bolsilleras las m4/3 con zoom kitero

A mí­ lo que no me gusta es esa "X". Le da un aire un poco macarra.

La gf3 ahora mismo cobra mucho más sentido, con este zoom no es mayor que una lx3 o lx5, y es más pequeña que una "g" de canon.
Hasta han metido el OIS. Me parece una impresionante demostración por parte de panasonic, si mantiene la calidad óptica de los otros zooms kiteros es un golpe encima de la mesa en toda regla.
Supongo que los de panasonic estan esperando a que nikon presente su sistema para anunciar esto ¿no?

esta bien pero acercar con un boton nunca sera igual que con la rueda

Si la calidad y precio son correctos, van por buen camino.
Ahora solo falta que aprendan a hacer sensores...

jamaima escribió:esta bien pero acercar con un boton nunca sera igual que con la rueda

Estoy de acuerdo. El zoom motorizado está muy bien para video, pero es contraproducente para fotografí­a.

Espero que no sea la tendencia en el futuro...

Saludos.

juanmeitor escribió:

jamaima escribió:esta bien pero acercar con un boton nunca sera igual que con la rueda

Estoy de acuerdo. El zoom motorizado está muy bien para video, pero es contraproducente para fotografí­a.

Espero que no sea la tendencia en el futuro...

Saludos.

Hombre, esta lí­nea es buena para las cámaras diminutas como la gf3, pero para las gh no es tan importante. Seguirán manteniendo las dos lí­neas seguro, de hecho deberí­an sacar otra lí­nea más profesional con zooms más luminosos.
Y para ví­deo, si no tienen posibilidad de enfoque manual yo las veo más bien poco prácticas (jamás uso el af para ví­deo).

Por cierto si los cálculos no me fallan es el quinto 14-42 en la lí­nea de objetivos del sistema. Podrí­amos abrir un debate sobre si en estos tiempos los objetivos se quedan obsoletos antes que las propias cámaras.

Siniestro escribió:Por cierto si los cálculos no me fallan es el quinto 14-42 en la lí­nea de objetivos del sistema. Podrí­amos abrir un debate sobre si en estos tiempos los objetivos se quedan obsoletos antes que las propias cámaras.

No es que se queden obsoletos, es que los hacen quedar obsoletos. Son los fabricantes los que programan la obsolescencia de los productos para poder continuar vendiendo a ritmos crecientes. Y últimamente, este presentar productos de los que ya se tiene preparado el sucesor -con mí­nimos cambios- se está acelerando. Especialmente en este sector de las CSCs.

En este hilo de ManuaLens.com hablamos largo y tendido de todo esto, y hay enlazado algún que otro documental muy recomendable al respecto.

Saludos.

laucsap60 escribió:Si la calidad y precio son correctos, van por buen camino.
Ahora solo falta que aprendan a hacer sensores...

Lo único que falla en la ecuación !Todo llegará!

Siniestro escribió:Por cierto si los cálculos no me fallan es el quinto 14-42 en la lí­nea de objetivos del sistema. Podrí­amos abrir un debate sobre si en estos tiempos los objetivos se quedan obsoletos antes que las propias cámaras.

¿Quinto o sexto? Claro que yo contaba el 14-45mm y la focal varí­a un poco, pero la verdad es que es una barbaridad. m.Zuiko 14-42m, m.Zuiko 14-42 II, m.Zuiko 14-42 R, Panasonic 14-45, Panasonic 14-42 y por fin 14-42 Pancake !Pa flipar!

En vez de hacer tanto objetivo con las mismas focales, que hagan un 14-35 muy luminoso y un 14-65 de luminosidad media. ¿Pa que quiero tanto 14-42?

Este será muy pequeño, pero yo no me veo cambiando la focal con la palanquita de marras. Cuando lo hago con la compacta, y siempre se pasa o se queda corta, me pongo frenético.

Saludos.

yo creo q no solo las empresas tienen culpa de esa obsolescencia programada, aquí­ mismo he leido a mas de uno q ha pasado de una camara a otra en cuestion de meses hasta haber pasado por mas de 4 o 5 en menos de un año y las camaras no estaban rotas... yo reconozco q tengo mis momentos de querer actualizar pero luego me intento centrar un poco y pienso q no es la camara la que se me ha quedado pequeña, soy yo q al ver otra q tiene dos CHORRADAS mas hago q la mia parezca del siglo pasado... yo por lo menos estoy intentando no darles la razón y mantengo la mia hasta q se rompa o la sucesora la supere de lejos. Si te paras a pensar la canon 5d markII lleva 3 años con el mismo cuento y se sigue vendiendo como el primer dia... no serí­a mejor q actualizaran el software en vez de sacarte otro modelo??? aunque sea pagando, seguro q saldrí­a mas barato para todos

Opino lo mismo Californico, podrian mejorar el software ademas de sacar objetivos algo mas economicos jeje

Este objetivo esta muy bien para montar en una gf3 en una pen mini. Queda un sistema compacto y de calidad. Yo personalmente prefiero los objetivos un poco mas grandes pero con enfoque de rueda

californico escribió:yo creo q no solo las empresas tienen culpa de esa obsolescencia programada, aquí­ mismo he leido a mas de uno q ha pasado de una camara a otra en cuestion de meses hasta haber pasado por mas de 4 o 5 en menos de un año y las camaras no estaban rotas... yo reconozco q tengo mis momentos de querer actualizar pero luego me intento centrar un poco y pienso q no es la camara la que se me ha quedado pequeña, soy yo q al ver otra q tiene dos CHORRADAS mas hago q la mia parezca del siglo pasado... yo por lo menos estoy intentando no darles la razón y mantengo la mia hasta q se rompa o la sucesora la supere de lejos. Si te paras a pensar la canon 5d markII lleva 3 años con el mismo cuento y se sigue vendiendo como el primer dia... no serí­a mejor q actualizaran el software en vez de sacarte otro modelo??? aunque sea pagando, seguro q saldrí­a mas barato para todos

Eso que dices es así­, pero ¿de quién es la culpa de que algunos -muchos- usuarios sientan esa imperiosa necesidad de cambio? No es una necesidad real, es una "necesidad" creada. Y los responsables son las propias empresas que nos venden sus productos.

¿Quién realiza todas las filtraciones que aparecen en las páginas de rumours sino las propias empresas que quieren generar expectación sobre sus proximos lanzamientos?

¿Ves lógico que Olympus haya presentado tres versiones de su Pen E-P1,2,3 y tres versiones de su 14-42, con mí­nimos cambios, en tan poco tiempo? Sólo es lógico desde la perspectiva del consumismo más feroz y de la obsolescencia programada. Compra, compra y vuelve a comprar...

Canon sólo lleva dos modelos de 5D, pero en cambio lleva 7 modelos de sus reflex digitales de 3 dí­gitos, y otros 7 de los de 2, que son las que más se venden. Antes, el espacio entre un modelo y otro era de 18 meses. Ahora cada vez se acorta más y más. Antes cada modelo traí­a un sensor nuevo y muchos cambios. Ahora ya no es necesario una gran novedad para generar un producto nuevo. Cambia una coma, y ya tienes un producto nuevo que deja el anterior obsoleto. Especialmente añadiendo algo que hace al anterior incompatible con la última novedad.

Y lo peor de todo, es que conociendo todo esto, a uno se le hace difí­cil matenerse al margen de esta rueda. Nos tienen pillaos por los gí¼evos.

Saludos.

Hay una cosa que ayuda mucho a cambiar rápido de cámara y objetivos que antes no existia...
Es muy fácil a través de los foros en internet, vender el material usado sin complicaciones, de forma rápida y a buen precio, perdiendo poco dinero.
Alguien que vaya un poco vivo hasta gana dinero comprando un kit y vendiendo todo por separado.
Dependiendo de que en que gama te estes moviendo, con un gasto real de 50, 100 o 200 euros... puedes usar un equipo durante un par de meses, 6 meses, un año... y cambiarlo (o parte de el) por uno nuevo que tiene alguna mejora que te interesa o alguna chorradita que te hace gracia.

Pues parece que Panasonic se une al carro de habituales innovaciones "sorpresa" que hasta ahora eran casi exclusividad de Olympus. Independientemente de sus posibles "peros", este objetivo casi certifica la muerte de la compactas de gama alta actuales, que pasan a carecer de sentido.
El sistema se está poniendo muy interesante, como algún dí­a los sensores superen a los de los sistemas de la competencia, más de un "grande" puede empezar a temblar.

Un 14mm f3.5 medio tiene pase, pero un 42mm f5.6 me parece excesivamente tenebroso, ¿no?

Carbon unit escribió:Independientemente de sus posibles "peros", este objetivo casi certifica la muerte de la compactas de gama alta actuales, que pasan a carecer de sentido.

No creo que un 28-84mm/3.5-5.6 certifique la muerte de nadie, ni que algo como una LX5, LX3 (24mm/2) pase a "carecer de sentido" porque hayan parido este engendrillo de zoom.

juanmeitor escribió:No es una necesidad real, es una "necesidad" creada. Y los responsables son las propias empresas que nos venden sus productos.

Siempre echándole la culpa de las majaderí­as que hacemos a otros, ¿eh?.
Yo creo que el responsable de todo ésto es el gobierno.

Una curiosidad. No deja de ser un montaje pero permite ver lo bien que queda en una GF1

Manolo Portillo escribió:Un 14mm f3.5 medio tiene pase, pero un 42mm f5.6 me parece excesivamente tenebroso, ¿no?

Su luminosidad es exactamente igual que el sony 18-55 f/3.5 - f/5.6 para las nex. Bueno, igual no, debe medir 3 o cuatro veces menos. Las ópticas ligeras es lo que da sentido a los cuerpos pequeños tipo gf o nex. Por otro lado son las dos primeras de una nueva lí­nea, sacarán más, y mantendrán la lí­nea normal.

A mi me parece la novedad más importante que ha habido en este tipo de cámaras desde que se crearon, porque me demuestran que no tengo que limitarme a un fijo pancake si quiero portabilidad bolsillera y además se mejora automáticamente la portabilidad de todas las cámaras pasadas o futuras del sistema.

annamon escribió:Una curiosidad. No deja de ser un montaje pero permite ver lo bien que queda en una GF1

"Igualica" que una lx5 parece...
Estoy bastante impresionado con esta lí­nea de ópticas, me parece un punto de inflexión en estos sistemas.

http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-announcement-at-6am-london-time-x-lens-with-nano-surface-coating/

Como podéis leer en el enlace de arriba mañana se presentan las nuevas ópticas "x" de pana y otro zoom más.
Según parece la calidad de este 14-42 nuevo es bastante superior a la del 14-42 normal y costará alrededor de los 400 - 450 dólares, vamos, como cualquier lente kitera, aunque la gracia de este tipo de ópticas es que vengan con la cámara.

Hoy se ha presentado y no se ha comentado nada por aquí­. Al final, con tanta filtración, la discusión termina siendo previa al lanzamiento.

Una imagen sacada de dpreview que permite hacerse una idea de su tamaño retraí­do:



A mí­, que no estoy particularmente interesado en zooms, me llama para esas situaciones de dí­a a dí­a en que no compensa cargar el arsenal y complicarse la vida cambiando objetivos. De hecho puede ser un sustituto del 14mm si no se necesita ese punto extra de luminosidad (el tamaño es casi igual y a cambio se tiene un tele corto decente).

Por otra parte, las curvas MTF mejoran a cualquiera de los otros kits sacados hasta ahora. De hecho hasta son remarcables, especialmente a 42mm. Parece que las cuatro lentes asféricas y las dos con vidrio de baja dispersión se notan. Sigue incluyendo estabilización óptica y mejora la distancia mí­nima de enfoque, que pasa a ser 20cm en angular y 30cm en tele. En los ví­deos de dpreview el enfoque y recorrido completo del zoom parecen muy ágiles y por lo visto hay menos corrección por software de distorsión y aberraciones. El precio, $399, me parece razonable teniendo en cuenta todo el I+D que debe llevar detrás. El kit GF3X tiene pinta de que va a venderse muy bien.

El lanzamiento, justo después de las NEX-5N y NEX-7 y los nuevos objetivos E de Sony, tiene mala uva. Me parece que puede marcar un antes y un después en los sistemas mirrorless. No ya porque abre el modelo de miniaturización que van a seguir las demás compañí­as (preparaos para manejar zooms con botoncitos) sino porque, si es un movimiento que otras marcas no esperaban, puede pasar un tiempo hasta que tengan la tecnologí­a necesaria para "copiarlo". Y quedarse atrás en un mercado tan competitivo como éste puede ser un desastre.