[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 12-40mm f/2,8 PRO

[olyjota]

Buenas.
Soy tan nuevo en lo de los m 4/3 que aún estoy decidiéndome con que empezar. Una de las posibilidades que va ganando enteros es la de la em10 con el 12-40 2.8, tal y como cuenta Olyjota. Pero dudo de si el tamaño y peso del objetivo comprometerán la manejabilidad de la cámara.
En cuestión de rendimiento no tengo duda. ¿Pero en téminos ergonómicos, que tal te va a ti, Olyjota?
¿Podrías poner alguna foto para ver que tal le sienta el 12-40 a la em10?
Saludos y gracias.

Hola compañero.

El 12-40 que menciono es el de la promoción de Olympus Test&WOW que me dejaron.
Después de probarlo, me he agenciado uno, no lo he podido resistir, pero no lo tendré hasta la semana que viene.
Con el de la promo, estuve jugando con la EM10 para ver cómo "le sentaba". Es cierto que como pareja de la EM1 es ideal, y con la EM10 al principio puede parecer un poco grande, pero te haces enseguida. Evidentemente no tiene nada que ver con llevar calzado un 14mm, que parece que no llevas ni cámara .
En cualquier caso, el tiempo que lo tuve no me resultó aparatoso. Lo que sí se hace necesario en la EM10 es el grip.
Cuando tenga el mío y lo use con asiduidad, ya comentaré más cosas.

Un saludo.

[wolf65]

Gracias por comentar.
De momento voy encargando la em10, y respecto al12-40,voy terminando de liquidar mi equipo reflex. Por hacer bueno lo de las gallinas que entran por las que salen.
Un saludo.

[José Varela]

¿Alguien ha comparado el rendimiento de esta lente con el del 12-60 de 4/3, peso, tamaño y velocidad de enfoque aparte?

Bueno, pues me respondo a mí mismo, que gracias al Test&Wow de Oly este finde he tenido los dos y les he hecho unas pruebillas. El 12-40 es (o me ha parecido) un pelo, pero un pelo más nítido en el centro y ese mismo pelo menos nítido en las esquinas que el 12-60. Eso, claro, apliando al 100% y buscando el píxel.

Conclusión (íntima, personal e intrasferible): teniendo el 12-60, y siempre y cuando se monte en una E-M1, cuyo AF con el 4/3 es bestial, no merece la pena el gasto que supone hacerse con el Micro, si hablamos exclusivamente de calidad de imagen, porque andan muy parejos. Otra cosa es si se valora el peso, el volumen, la migración a montura micro olvidándose de adaptadores, la luminosidad constante, etc.

[Eskaramanga]

Alguien ha probado en el 12-40 colocar dos filtros, por ejemplo, un ND y un polarizador, ambos que no sean slim.
¿A focal de 12mm con esos dos filtros, viñetea?

[PucelaBiker]

Alguien ha probado en el 12-40 colocar dos filtros, por ejemplo, un ND y un polarizador, ambos que no sean slim.
¿A focal de 12mm con esos dos filtros, viñetea?

Veamos, he hecho una pequeña prueba, no se si te valdrá. He colocado un filtro UV, luego un adaptador de 62 a 67mm y después un filtro fotga slim ND variable, que viene a abultar como un polarizador y me aparece un pequeño viñeteo, pero sólo en RAW (siempre es un poco más amplio que el jpg). Eso con 12 mm de distancia focal, a partir de los 13 mm desaparece el viñeteo. Si quito el filtro UV aún me aparece una ligera sombra de viñeteo a 12mm en el RAW, con más focal desaparece

[Raul Gonzalez]

He tenido ocasión de probar este zoom con la oferta de Test & Wow de Olympus, en la tienda de Pascual y así de paso lo he conocido en persona.

Bien, mis impresiones solo se pueden comparar al 14-42 3.5/5.6 del kit de mi E-M10 y francamente no parece que esté haciendo las fotos con la misma cámara.
La diferencia con el objetivo que yo poseo es sencillamente del 1 al 10, en todo.
El arco focal por abajo, pasar del 12 al 14 me parece 100x100 más importante que perder 2 mm por arriba. La rapidez de respuesta en el autofoco, la nitidez y el acierto en el enfoque.. no se muy bien como explicarlo pero las sensación final es que debo desprenderme cuanto antes de mi zoom kit y conseguir este zoom de la manera que sea.

Nunca he sido defensor del zoom, de hecho mi idea primera era hacer un equipo a base de objetivos fijos, el 17 y el 45 fundamentalmente. Pero reconozco que la versatilidad que me ha proporcionado este zoom tanto para la fotografía callejera como para el retrato me hace reconsiderar mi idea de inicio.
El único pero que le pondría a este primer contacto que he tenido es su tamaño, francamente no deseaba volumen al dejar el mundo reflex y opino que siendo pequeño en comparación con equipos FF, sin embargo se me hace grande en m4/3. En definitiva, quiero este zoom!

Saludos

[PucelaBiker]

He tenido ocasión de probar este zoom con la oferta de Test & Wow de Olympus, en la tienda de Pascual y así de paso lo he conocido en persona.

Bien, mis impresiones solo se pueden comparar al 14-42 3.5/5.6 del kit de mi E-M10 y francamente no parece que esté haciendo las fotos con la misma cámara.
La diferencia con el objetivo que yo poseo es sencillamente del 1 al 10, en todo.
El arco focal por abajo, pasar del 12 al 14 me parece 100x100 más importante que perder 2 mm por arriba. La rapidez de respuesta en el autofoco, la nitidez y el acierto en el enfoque.. no se muy bien como explicarlo pero las sensación final es que debo desprenderme cuanto antes de mi zoom kit y conseguir este zoom de la manera que sea.

Nunca he sido defensor del zoom, de hecho mi idea primera era hacer un equipo a base de objetivos fijos, el 17 y el 45 fundamentalmente. Pero reconozco que la versatilidad que me ha proporcionado este zoom tanto para la fotografía callejera como para el retrato me hace reconsiderar mi idea de inicio.
El único pero que le pondría a este primer contacto que he tenido es su tamaño, francamente no deseaba volumen al dejar el mundo reflex y opino que siendo pequeño en comparación con equipos FF, sin embargo se me hace grande en m4/3. En definitiva, quiero este zoom!

Saludos

Yo tengo el 45mm f1.8 y soy muy entusiasta de este objetivo, lo he utilizado muchísimo, pero desde que tengo el 12-40 f2.8 es el que llevo puesto en la cámara por defecto. Es cierto que es grande y pesado, pero si lo comparas con uno equivalente en una reflex (y no digamos en una full frame), te seguro que ganas mucho en peso y tamaño. De todos modos el 45mm sigue siendo uno de mis favoritos, sobre todo para retratos y dado su tamaño minúsculo, también lo suelo llevar encima.

Una pregunta: habláis de la tienda de Pascual un par de veces en este hilo. Que tienda es esa? Tiene página Web?

Un saludo

[charly22]

Una pregunta: habláis de la tienda de Pascual un par de veces en este hilo. Que tienda es esa? Tiene página Web?

Un saludo

En este foro>Tablón de anuncios> Lab. Cliché: impresion en gran formato y venta de Olympus

viewtopic.php?f=52&t=5979&start=260

[emcarigl]

Tienda online de pascual -----> recomendable 100 %

[Raul Gonzalez]

He tenido ocasión de probar este zoom con la oferta de Test & Wow de Olympus, en la tienda de Pascual y así de paso lo he conocido en persona.

Bien, mis impresiones solo se pueden comparar al 14-42 3.5/5.6 del kit de mi E-M10 y francamente no parece que esté haciendo las fotos con la misma cámara.
La diferencia con el objetivo que yo poseo es sencillamente del 1 al 10, en todo.
El arco focal por abajo, pasar del 12 al 14 me parece 100x100 más importante que perder 2 mm por arriba. La rapidez de respuesta en el autofoco, la nitidez y el acierto en el enfoque.. no se muy bien como explicarlo pero las sensación final es que debo desprenderme cuanto antes de mi zoom kit y conseguir este zoom de la manera que sea.

Nunca he sido defensor del zoom, de hecho mi idea primera era hacer un equipo a base de objetivos fijos, el 17 y el 45 fundamentalmente. Pero reconozco que la versatilidad que me ha proporcionado este zoom tanto para la fotografía callejera como para el retrato me hace reconsiderar mi idea de inicio.
El único pero que le pondría a este primer contacto que he tenido es su tamaño, francamente no deseaba volumen al dejar el mundo reflex y opino que siendo pequeño en comparación con equipos FF, sin embargo se me hace grande en m4/3. En definitiva, quiero este zoom!

Saludos

Yo tengo el 45mm f1.8 y soy muy entusiasta de este objetivo, lo he utilizado muchísimo, pero desde que tengo el 12-40 f2.8 es el que llevo puesto en la cámara por defecto. Es cierto que es grande y pesado, pero si lo comparas con uno equivalente en una reflex (y no digamos en una full frame), te seguro que ganas mucho en peso y tamaño. De todos modos el 45mm sigue siendo uno de mis favoritos, sobre todo para retratos y dado su tamaño minúsculo, también lo suelo llevar encima.

Una pregunta: habláis de la tienda de Pascual un par de veces en este hilo. Que tienda es esa? Tiene página Web?

Un saludo

Estoy de acuerdo contigo, yo tengo reflex FF y he tenido un 28-75 2.8, el conjunto multiplica por 5 el peso y tamaño de mi e-m10 con el 12-40 así que a pesar de mis reticencias creo que lo podré soportar xD

Pascual es propietario de una tienda de fotografía en Palma, Cliché, a la cual tienes acceso en la sección Anuncios de este foro.

Saludos.

[Andres]

Pánico me da solicitar un test para ese 12-40... se que si lo hago me entrará el ansia.

[O Cascarilleiro]

Hala, ya está, ya tengo el 12-40. He tenido que poner a la venta alguno de mis objetivos para poder comprarlo, pero ya lo tengo pegado a la cámara.
Aún no he podido probarlo más que un par de fotos al salir de la tienda, pero ya lo conocía de cuando lo probé en lo de Olympus & Wow.
Espero darle uso este fin de semana y subir alguna cosa.

[spider6]

Nuevo firmware 1.1:

http://www.43rumors.com/firmware-update ... -pro-lens/

http://www.olympus.es/site/es/c/lenses/ ... nload.html

Un saludo.

[dat28850]

No sé si se habrá comentado atrás, pero la distancia mínima de enfoque son 20cm según especificaciones??
Porque a mi me enfoca casi con el objetivo tocando el objeto a fotografiar.

[achofre]

No sé si se habrá comentado atrás, pero la distancia mínima de enfoque son 20cm según especificaciones??
Porque a mi me enfoca casi con el objetivo tocando el objeto a fotografiar.

Uhmmmm.... Puedes poner alguna foto así?

[dat28850]

No sé si se habrá comentado atrás, pero la distancia mínima de enfoque son 20cm según especificaciones??
Porque a mi me enfoca casi con el objetivo tocando el objeto a fotografiar.

Uhmmmm.... Puedes poner alguna foto así?

El foco está en "ft" y la foto la he hechos unos 4/5cm (40mm, f2.8, 1/8s, iso 1600)
Según he leido (y asi marca el anillo de enfoque manual) el enfoque mínimo está a 20cm, pero al menos el mio enfoca de mucho más cerca.
El foco lejano o a infinito está bien, y no he tenido problemas o fallos de enfoque de ningún tipo.

Igual tenemos un casi macro y no lo sabemos xD

[achofre]

Muy interesante...veo que tienes el pana 20. ¿Cómo queda el 12-40 de bien parado respecto al pana 20 en calidad de imagen?

[srtopo]

No sé si se habrá comentado atrás, pero la distancia mínima de enfoque son 20cm según especificaciones??
Porque a mi me enfoca casi con el objetivo tocando el objeto a fotografiar.

Suele especificarse desde el plano focal, es decir, desde el sensor. No desde la lente frontal

[dat28850]

No sé si se habrá comentado atrás, pero la distancia mínima de enfoque son 20cm según especificaciones??
Porque a mi me enfoca casi con el objetivo tocando el objeto a fotografiar.

Suele especificarse desde el plano focal, es decir, desde el sensor. No desde la lente frontal

Vaya tela, llevas razón, como se me ha ido tanto la olla?? Jaja
Me extrañaba que enfocara casi tocando el objeto pero claro, extedido es un buen bichi que no andara lejos de esos 20cm.
Un saludo.

Muy interesante...veo que tienes el pana 20. ¿Cómo queda el 12-40 de bien parado respecto al pana 20 en calidad de imagen?

Pues a ver si saco tiempo y hago una prubecilla "informal" con el 20 y el 45

Saludos

[sarge1]

Hola a tod@s

Una pregunta...iba a comprar este objetivo usado hoy pero he visto un circulo perfecto en el cristal delante de unos 2 milímetros. Ne se quita nada y parece que es un defecto del cristal. Creáis que puede afectar el imagen?

Gracias

[Pau]

Creo que la jugada del sistema micro cuatro tercios es reducir espacio y peso y mantener la calidad, el precio es otro cantar, si queremos una calidad comparable a una reflex y las ópticas Fx y además que pese y ocupe poco, nos toca pagar por ello.

Los que siguen en el FX también tienen que pagar por otras cosas. Por ejemplo, logística para poder cargar con todo lo que necesitan ....

[tresemes]

Bueno, quería comentar que me compré un 12-40mm en verano y lo acabo de vender.

El cacharro es fantástico pero tengo otro todoterreno para FF y al menos para mí tener una lente de 900€ para tener las focales duplicadas no me compensaba, y teniendo en cuenta que es un tipo objetivo "relativamente grande" tenía más sentido para mí quedarme con el otro; a este no le estaba sacando partido y para fotografía de calle prefiero tirar de fijos que son más ligeros y discretos.

Eso sí, si m43 fuera mi sistema principal me lo habría quedado sin dudarlo, es una joya

[Garai]

Muy buenas,

Yo he vendido todo mi equipo Nikon, y me he hecho con esta lente y el otro pepino (40-150 pro). Estoy haciéndome a la cámara, y aunque el módulo de enfoque no es tan bueno, estoy encantado. Este objetivo es una joya, rápido, versátil, ligero comparado con lo que tenía, y sobre todo, una calidad brutal. Desde luego, para mi, un indispensable. En cuanto tenga alguna foto "presentable" os las cuelgo.

Saludos!

[robertot3]

Menudo equipazo que tienes Garai.
Lo que si notarás es que ahora con una bolsa "pequeña" puedes llevar un equipo pro y sin que tus cervicales se quejen.

Saludos y bienvenido al m4/3

[Garai]

Menudo equipazo que tienes Garai.
Lo que si notarás es que ahora con una bolsa "pequeña" puedes llevar un equipo pro y sin que tus cervicales se quejen.

Saludos y bienvenido al m4/3

Muchas gracias. Efectivamente, la reducción de peso es brutal, mi espalda estaba molida. Ahora llevo todo en un kit muy compacto comparado con lo que tenía antes. Pillaré el FL600R, para completarlo, y a ver si encuentro una bolsa "mejor". Tengo la TT Mirrorless Mover i30, pero la correa no me convence mucho, y le sobra bastante altura... Como siempre, el show de las bolsas. Ahora a domar el nuevo sistema, que me está costando...