Olympus o Fuji, Duda Existencial..

[Jairo]

Gracias por el apunte Gunkan, es algo a tener muy en cuenta el tema de como gestiona olympus el ruido a isos altos! Madre mía! Esto no es fácil, nadie dijo que lo fuera! Y cada vez tengo más claro que la cámara perfecta no existe! Jaja
Saludos!

[Jairo]

Por cierto Gunkan, impresionantes muestras de nocturnas! Se ve que esa X-A1 rinde de maravilla!!

[calerito]

Yo puedo comparar la e-p2 con la fuji x100, cuyo sensor es APS-C, aunque sea compacta, y coincido en lo del ruido con Gunkan, almenos en estos modelos. Con sensores más modernos no lo he comprobado, pero a la vista está.

[jota galavardo]

Yo no hago nocturnas pero me basta echarle un vistazo a la galería de algunos compañeros que sí las hacen, como Dukenukem, para saber que, si llegara el caso, con una m4/3 moderna se pueden hacer con muy buen resultado. Seguro que resultará más laborioso y exigirá más conocimiento del equipo que usando sistemas de sensor más grande, pero poder, se puede .

[José Varela]

Me extraña mucho que haya tanta diferencia a ISO 200 entre la E-Pl5 y la X-A1 (no digo que no haya ninguna, ojo), ahí hay algo raro.

Por cierto, la imagen de la Fuji a ISO 200 da una sensación de lavado que tira de espaldas.

[gunkan]

La gracia con la xa1 es que las haces con el objetivo del kit que es un 24mm 3.5. Rinde perfectamente y es muy económico.

[soyeltroll]

De verdad... en pleno 2014 y aun con las chorradas estas del ruido de las M4/3...
La diferencia de ruido entre una M4/3 moderna(16MP) y una APS-C moderna es de UN SOLO PASO, y punto, si te sale mas ruido es porque no sabes usarla.
Y en RD es nada o medio punto.
Por cierto, la E-M1, usa sensor Panasonic y es un pelin peor en ruido, pero muy poco.

[gunkan]

Ni chorradas no historias. Te he puesto una foto que hice yo con las dos cámaras. Es verdad que la epl5 tenia el 14 150 pero los resultados eran para llorar comparados con mi xa1. Te guste o no te guste yo te pongo fotos y mi opinión.

[soyeltroll]

No pienso discutir algo que ya se ha hablado un millon de veces y hay tropocientamil pruebas que lo corroboran... opina lo que quieras, pero una prueba que hagas tu no es la verdad absoluta.

[gunkan]

Me llevé las dos cámaras, la E-PL5 recién comprada con el 14-150 y la X-A1 con el 16-50.



E-PL5 a 14mm f/4 ISO 200 y 8 minutos de exposición.



Fuji X-A1 a 16mm f/4.5 ISO 800 y 20 minutos.

Recorte de como quedó el sensor de la X-A1:


Recorte de como quedó el sensor de la E-PL5 con sólo ISO 200 y 8 minutos:


Tengo algo de experiencia en fotografía nocturna y la E-PL5 la dejo en casa mientras no consiga una lente más luminosa.

Cuando tenga una lente más luminosa seguiré comparandola con la X-A1, pero con el equipo que tengo no hay color: graduación de color, ruido cromático, levantamiento de sombras, etc...

- Que más quisiera yo que la E-PL5 con el 14-150 fuera tan válida como la X-A1 con el 16-50
- Qué más quisiera yo que la E-PL5 tuviera el indicador de metros de enfoque
- Qué más quisiera yo que la X-A1 tuviera el modo LIVE TIME de la E-PL5

Ojala sea sólo problema del 14-150 (un pedazo de lente con tamaño de risa), pero me da que no me voy a gastar el dinero en un 12mm para que se me quede en un 24mm para fotografía nocturna. Para eso me lo compro para la Fuji X-A1 que se queda en un 18mm f/2 (aunque las esquinas flojean hasta 2.8).

[ags1973]

Realmente cualquiera de los dos sistemas es muy bueno. Fuji con la X-T1 ha cubierto muy bien las carencias que tenían los primeros modelos.

Yo no descartaría la Sony A6000. Bastante más barata que sus equivalentes en Olympus y Fuji y con un kit muy apañado para viajes.

[hippitro]

gunkan... en el tema del 12mm, la opción más sensata creo que es la que ya te había leído a tí de esperar a que lo saquen para nikon o canon... luego sólo tienes que pillarte el adaptador y te vale para cualquier mirrorless que te apetezca.