El extraño caso del ISO LOW de Olympus: es un ISO250

[Guillermo Luijk]

La mejora en ruido solo se dará si haces la exposición más larga con ISO LOW. Si la haces más corta el ISO200 te dará menos ruido. Los fotones mandan.

Yo la única utilidad que le veo es en JPEG, para tener un JPEG bien expuesto allí donde a ISO200 se nos queda irremediablemente sobreexpuesto. Y sabiendo que aún con eso podemos perder más altas luces en el JPEG ISO LOW.

Vamos, que es como el ISO LOW de cualquier otra marca pero aquí peor, por ese 1/3 de paso absurdo extra que se puede perder.

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

[Pau]

Por cierto, Lightroom lo lee como ISO 100

[Guillermo Luijk]

Es que así es como tiene que ser, porque si el usuario midió para ISO100 debe esperar que el revelador RAW se lo respete. Lo que hace LR es una corrección de exposición a la baja oculta al usuario para cancelar la sobreexposición del RAW (que es lo mismo que hace la cámara al construir el JPEG).

Esa corrección clandestina está en los metadatos del RAW y se puede conocer. Ej.:

"ACR/LR will apply different hidden expocorrections for ISO LOW vs the rest - at least for E-M1... I bet the code is not yet update for E-M5 (unless they were thinking or informed by Olympus in advance)... conversion of ORF to DNG using ACR/LR/Adobe DNG converter and checking the relevan DNG tag shall tell.

PS: with the current ACR 8.3 (LR 5.3) Adobe does the following with .ORF for E-M1 :
1) for ISO100 (ISO LOW) it applies (hardcoded) -0.84 EV expocorrection (tag "BaselineExposure")
2) above ISO100 (ISO LOW) it applies (hardcoded) +0.32 EV expocorrection (tag "BaselineExposure")
3) current .dcp profile (Adobe Standard) has no expocorrection set (tag "BaselineExposureOffset" = 0.00) to be applied in addition to "BaselineExposure""

[Miguel Emele]

El caso es extraño, sí, pero a mí me parece más extraño aún que en las Fujis X, más cercanas a mí, cuando les pides Rango Dinámico DR400 la cámara elija disparar a ISO 800 y para DR200, ISO 400 ¿?

[Guillermo Luijk]

El caso es extraño, sí, pero a mí me parece más extraño aún que en las Fujis X, más cercanas a mí, cuando les pides Rango Dinámico DR400 la cámara elija disparar a ISO 800 y para DR200, ISO 400 ¿?

Aquí te contesto: Los modos DR200% y DR400% de Fuji

[Miguel Emele]

Muchas gracias, Guillermo.

[robertomolero]

Guillermo. Eres una enciclopedia. No dejas de sorprenderme.
No me había dado cuenta del extraño caso del iso hasta leer tu artículo.
Gracias.