[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7R II

[emcarigl]

Están verdes....- dijo la zorra -

[Duir]

Bueno, están verdes o quizá para subir sendas de montaña un Ferrari no es lo mas apropiado.
En cuanto a la foto de muestra, vale que nos fijemos en el recorte, la definición, el detalle y otras cosas más pero no hay que olvidar el maquillaje y la iluminación. Esa foto ha llevado HORAS hacela y me apuesto lo que sea y claro, luego la haces tú con otro modelo, con otros tiempos, con otro maquillaje, con otra iluminación y no es lo mismo. Qué cosas mas raras pasan.
Y no digo que no sea una cámara excepcional y que no le haría ascos, pero hay que estar con los pies en la tierra.

[rafaelolympico]

Y yo que acabo de estrenar la A7 ii.... Y llega este monstruo....

Yo mejor me esperaria a una futurible a7 iii... Con disparador silencioso, ese af con todos esos puntos, video 4k en la sd, full pixel redout, etc

Esta camara lo tiene todo... Esperemos que rinda bien y baje el precio

Mientras disfrutare la a7 ii

[RubL]

Probablemente la A7 iii cuando salga también sea un buen zarpazo por parte de Sony, el sensor de las A7 y compañía es ya veterano (que no malo) me imagino que Sony tiene ya listo un relevo con una resolución similar pero bastantes mejoras en otros aspectos.

Aunque bueno primero tiene que renovar la A7s asi que quedara mínimo 1 año para una nueva A7 "normal"

[gatomotero]

Yo creo que sin duda es un auténtico camarón se mire por donde se mire. Posiblemente una de las mejores FF del mercado que se hayan hecho jamás.

Sin embargo creo que va a ser un fracaso estrepitoso.
1) porque los actuales usuarios de sony en su mayoría no abandonaran sus cuerpos que están nuevos... Lease a7 ii, a7s sobretodo.

2) por el precio que me parece descabellado. El doble que una a7ii es mucha tela

3) porque los canikon pros no van a cambiarse a un sistema escasísimo en lentes aun.

Este es el principal escollo de la cuestión...hay mas cuerpos sony que lentes propias del sistema

[Manuso]

¡Uf!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8wYuelBt_pk[/youtube]

[kape06111]

Que tiemblen Canon y Nikon!!

[emcarigl]

Nos viene bien a todos.
Nunca sabremos qué camino seguirá Sony : el que le marquen sus accionistas...

[Manuso]

Creo que vivimos en los tiempos del fin del mundo, esto ya es demasiado.

Si Sony saca esa tecnologia en sus camaras mas accesibles, creo que Canikon tendra que reinventarse o dedicarse a otra cosa. Y posiblemente la mayoria de los fabricantes.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qp8k0Tpo0y4[/youtube]

[caledonia]

Creo que vivimos en los tiempos del fin del mundo, esto ya es demasiado.

Si Sony saca esa tecnologia en sus camaras mas accesibles, creo que Canikon tendra que reinventarse o dedicarse a otra cosa. Y posiblemente la mayoria de los fabricantes.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qp8k0Tpo0y4[/youtube]

Ya te dije que necesitamos una A7RII

[Guillermo Luijk]

Zas!!! en toda la cara a los detractores del AF-C en cámaras sin espejo. Y con un área de AF y capilaridad que deja en ridículo a los buques insignia réflex:



Salu2!

[gatomotero]

Zas!!! en toda la cara a los detractores del AF-C en cámaras sin espejo. Y con un área de AF y capilaridad que deja en ridículo a los buques insignia réflex:



Salu2!

Te extraña???...era una simple cuestión de tiempo. A ver ahora que argumentos esgrimen los usuarios de réflex...

Tendremos que volver a oír cosas como el visor, la duración de la batería y esa serie de cosas.

O espabilan muy seriamente canikon o van a ver como un tanque les pisa por encima

[Guillermo Luijk]

Te extraña???...era una simple cuestión de tiempo. A ver ahora que argumentos esgrimen los usuarios de réflex...

Tendremos que volver a oír cosas como el visor, la duración de la batería y esa serie de cosas.

Sí, lo de las baterías aún queda pendiente, el otro día lo dijo alguien en otro foro. Y contesté que si ésa era la mayor crítica a esta A7 nueva, entonces es que MUYYYYY BIEN ha hecho Sony las cosas

PD: y es que no poder hacer del tirón más que 300 fotos en una mañana, el equivalente a 12 carretes de 24, es inaceptable!!!

[enmrd]

Lo de las baterías es más importante para el vídeo.

[toshiro]

Lo de las baterías es más importante para el vídeo.

y si haces video en serio lo normal es que te pilles algo como esto:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2bHUtYX9bzQ[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=C1lejVr92p4[/youtube]

[kape06111]

PD: y es que no poder hacer del tirón más que 300 fotos en una mañana, el equivalente a 12 carretes de 24, es inaceptable!!!

Ahí le has dado.

Me parto con la gente.

[caledonia]

Por si os interesa...aquí está el manual.
http://download.sony-asia.com/consumer/ ... 983111.pdf

[Manuso]

Foto en RAW.

https://www.wetransfer.com/downloads/12 ... 639/e6a691

[Juankinki]

Foto en RAW.

https://www.wetransfer.com/downloads/12 ... 639/e6a691

La que me has liado, Manuso
Tengo interés en ver el RAW para poder observar la calidad del "bicho" y no hay manera. A pesar de que, en teoría, se podría ver con ACR o LR (los tengo actualizados) no reconocen el .ARW. He probado con la última versión de DNG (tenía otra anterior) y tampoco. Me he descargado el plugin de Sony para previsualizar la foto y puedo ver la miniatura (una furgoneta de juguete) pero, evidentemente, cuando la agrando sale totalmente pixelada. No sé si ésto le pasa a todo el mundo, pero me resulta bastante extraño, porque los demás RAW de Nikon y Olympus, todos esos programas que he dicho los reconocen perfectamente.

[toshiro]

Foto en RAW.

https://www.wetransfer.com/downloads/12 ... 639/e6a691

La que me has liado, Manuso
Tengo interés en ver el RAW para poder observar la calidad del "bicho" y no hay manera. A pesar de que, en teoría, se podría ver con ACR o LR (los tengo actualizados) no reconocen el .ARW. He probado con la última versión de DNG (tenía otra anterior) y tampoco. Me he descargado el plugin de Sony para previsualizar la foto y puedo ver la miniatura (una furgoneta de juguete) pero, evidentemente, cuando la agrando sale totalmente pixelada. No sé si ésto le pasa a todo el mundo, pero me resulta bastante extraño, porque los demás RAW de Nikon y Olympus, todos esos programas que he dicho los reconocen perfectamente.

Lo puedes abrir con RawTherapee: http://rawtherapee.com/blog/list/13

[Juankinki]

Foto en RAW.

https://www.wetransfer.com/downloads/12 ... 639/e6a691

La que me has liado, Manuso
Tengo interés en ver el RAW para poder observar la calidad del "bicho" y no hay manera. A pesar de que, en teoría, se podría ver con ACR o LR (los tengo actualizados) no reconocen el .ARW. He probado con la última versión de DNG (tenía otra anterior) y tampoco. Me he descargado el plugin de Sony para previsualizar la foto y puedo ver la miniatura (una furgoneta de juguete) pero, evidentemente, cuando la agrando sale totalmente pixelada. No sé si ésto le pasa a todo el mundo, pero me resulta bastante extraño, porque los demás RAW de Nikon y Olympus, todos esos programas que he dicho los reconocen perfectamente.

Lo puedes abrir con RawTherapee: http://rawtherapee.com/blog/list/13

Joder, Toshiro, eres un crack...
Ahora que ya la he podido ver, viene la segunda parte:
Como Manuso tira la piedra y esconde la mano imagino que querrá que veamos el ruido que tiene a 6400 ISO, cosa que no le doy la mayor importancia, porque a mí lo que me interesa es ver la calidad a ISO base o hasta 1600 como mucho.
Total, como dicen en mi pueblo, toda la tarde echada a perros....

[Guillermo Luijk]

Para los que no manejan reveladores "raros", la foto reescalada y un recorte al 100%:

[img]http://www.guillermoluijk.com/misc/furgoneta.jpg[/img]

[img]http://www.guillermoluijk.com/misc/furgoneta_crop.jpg[/img]

No lleva reducción de ruido de verdad, no confundir con lo que te da ACR o cualquier revelador comercial cuando se revela sin reducción de ruido (que sí la lleva).

Salu2!

PD: no sé si veis bien las fotos, desde Tapatalk las veo bien pero desde el navegador solo salen los enlaces y no sé porqué es porque no miden más de 800px.

[Manuso]

http://www.newsshooter.com/2015/07/10/s ... 4k-camera/

https://vimeo.com/133083372

https://vimeo.com/133085678

https://vimeo.com/133092046

https://vimeo.com/133089104

https://vimeo.com/133088474

https://vimeo.com/133081375

https://vimeo.com/133074741

[Manuso]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vE5EBxRo7a8[/youtube]

[Manuso]

https://www.flickr.com/photos/nzcarl/se ... 5821643470

Sony A7R II by nzcarl, en Flickr

Sony A7R II by nzcarl, en Flickr

Sony A7R II by nzcarl, en Flickr

Sony A7R II by nzcarl, en Flickr

A7R II by nzcarl, en Flickr

A7R II by nzcarl, en Flickr


Aqui hay un RAW disponible

http://blog.proimagenz.com/2015/07/sony ... ds-on.html

I had the chance to spend about an hour with the camera today so thought I would blog some very brief thoughts as my time is limited tonight.
• Viewfinder – Terrfic, much bigger then the previous versions and really enjoyable in use.
• Shutter – MUCH better, really well dampened and silent shutter is precisely that, no sound at all, nada. Yay!
• Feel – as you would expect if your a A7II user. Although this camera does feel a little more nuggety due to its more metal construction. I like it.
• Focus – is everything its previewed it would be. With native lenses it is swift, broad and (as far as I can tell initially) accurate.
• Adapted lenses – Wow! Incredible! Using Canon EF lenses with the Metabones III the focus was just like a native Canon camera. Very fast and torquey. No backwards and forwards like previous models. I also used the Commlite adaptor which wasnt nearly as quick sadly. Still fairly good and highly usable but not in the same league as the Metabones thusfar.