Compro Canon FD 50mm 1.4

[lauml]

Buenas! Pues quiero iniciarme en los objetivos manuales y he leído por aquí que esto es lo mejor para empezar.
Así que busco este objetivo que esté en el mejor estado posible. Con adaptador si puede ser mejor sino seguiré buscando. Sería para usar en una M10

[Juankinki]

Buenas! Pues quiero iniciarme en los objetivos manuales y he leído por aquí que esto es lo mejor para empezar.
Así que busco este objetivo que esté en el mejor estado posible. Con adaptador si puede ser mejor sino seguiré buscando. Sería para usar en una M10

Mira esto, por si te puede interesar.
http://www.ebay.es/itm/CANON-FD-50mm-1- ... SwZ1lWgQAh

[lauml]

Ya se ha vendido[emoji22] gracias de todos modos Juankinki


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Juankinki]

Ya se ha vendido[emoji22] gracias de todos modos Juankinki


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No hay de qué. Pues sí que es una pena, porque el precio era muy bueno y te aseguro que cuando te he puesto el enlace tenía la etiqueta de COMPRALO YA!
Lo que sí que te aconsejo es que si sigues mirando en eBay, lo que busques esté en venta en algún país de la unión europea porque si no lo más seguro es que en la aduana te cobren el IVA y las tasas de importación. A mí me paso con uno de Japón.

[Azorín]

Buenas!

Yo también miraría plataformas como wallapop o segunda mano, en mi caso, y a través de la primera, adquirí ese objetivo por 75€ en un estado impecable.

Salud!

[lauml]

Vale genial muchas gracias! Me recomendáis algún otro objetivo manual para empezar? Así si lo veo ya se que puede ser otra opción


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[aoc]

Si es para empezar te vale cualquier 50mm.
Hay algunos mejores que otros, pero todos son buenos y puedes conseguir alguno por 25-30 euros

[Santburg]

Mírate también el konica Hexanon 50 1.7, que está muy bien y se encuentra a precios buenos.
Hay un conocido que lo vende en manualens y creo que lo tenia a un precio muy llamativo

[walito]

Mejor en mi opinión el konica hexanon 57 1.4, de resultados parecidos al canon.

[Fid]

Mejor y más caro.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[aoc]

Mejor y más caro.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Mas caro?.. no . El Hexanon 1.7 se puede conseguir por 40 euros buscando un poco

[Fid]

Me refería al 57 1.4, o al 50 1,4

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[teidi-sira]

Te envío mp

[lauml]

Mírate también el konica Hexanon 50 1.7, que está muy bien y se encuentra a precios buenos.
Hay un conocido que lo vende en manualens y creo que lo tenia a un precio muy llamativo

Podrías ponerme el enlace? No lo doy encontrados. Gracias!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[lauml]

Te envío mp

Respondido!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[lauml]

Otra duda que tengo es, el canon 50mm por ejemplo, sería un 50 en m43? Como los objetivos nativos 17, 45 etc.. O se convertiría a otra focal?



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Duquedecoria]

Un 50mm en 4/3 es un 100mm en FF. Siempre. Y un 45mm nativo equivale a un 90mm en FF. El sensor Full Frame es el doble de grande que el 4/3 en cualquier caso. Me imagino que te refieres a eso...

[lauml]

Es decir, si yo pongo ahora el canon fd 50 mm con el adaptador en mo m43, sería un 50mm también no? (5mm más que el 45), el adaptador no afecta osea no "alarga" la focal ni nada?

No se si me explico pero si, debe ser así [emoji23][emoji23][emoji23]




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[aoc]

Es decir, si yo pongo ahora el canon fd 50 mm con el adaptador en mo m43, sería un 50mm también no? (5mm más que el 45), el adaptador no afecta osea no "alarga" la focal ni nada?

No se si me explico pero si, debe ser así [emoji23][emoji23][emoji23]

Correcto

[Juankinki]

Es decir, si yo pongo ahora el canon fd 50 mm con el adaptador en mo m43, sería un 50mm también no? (5mm más que el 45), el adaptador no afecta osea no "alarga" la focal ni nada?

No se si me explico pero si, debe ser así [emoji23][emoji23][emoji23]




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Vamos a ver, para que te hagas una idea y para corroborar lo que dice Duquedecoria; Se trata del ángulo de visión que obtienes en cada focal. El 50 mm puesto en una cámara con sensor de formato completo te da un ángulo de visión cercano al del ojo humano. Si ese mismo objetivo lo pones en tu cámara de m 4/3 el ángulo de visión se cierra, es menor y equivaldría a una focal de 100 mm. en formato completo, es decir se perdería la información de los cuatro lados que la menor superficie del sensor no puede captar.
De la misma manera si tienes un 25 mm de m 4/3 el ángulo de visión equivaldría al del ojo humano, o sea una focal de 50 mm en FF.
Si tu pudieras colocar tu 45 mm de m 4/3 en una cámara FF el ángulo de visión sería ligeramente más abierto que el del 50 mm pero al ser el sensor el doble de grande que el m 4/3 la imagen que entrara por tu 45 mm no cubriría totalmente la superficie del sensor con lo que se produciría un enorme viñeteado. Por eso no es recomendable usar los objetivos m 4/3 o APSC en cámaras de formato completo y por el contrario si se pueden utilizar objetivos de FF en cámaras con sensores más pequeños, aún a costa de perder información en la periferia de la imagen real que estas lentes pueden captar debido, repito, a que el ángulo de visión es menor.
Espero haberte aclarado algo más los conceptos.

Un saludo
Juan

PD
Por cierto, aprovecho para comentarte que tengo en venta un adaptador Metabones de Canon FD a m 4/3 con lente reductora de focal y ganancia de un paso en luminosidad. ¿Qué quiere decir esto? pues que si te compras un Canon 50 mm y lo pones en tu cámara con este adaptador, la distancia focal o sea el ángulo de visión sería el equivalente a un 71 mm en lugar del 100 mm, así que perderías menos información en los lados. Es caro pero es bueno, cualquier otro adaptador con lente más barato es una verdadera castaña. Lo digo por mi experiencia de cacharrero impenitente.

[lauml]

Es decir, si yo pongo ahora el canon fd 50 mm con el adaptador en mo m43, sería un 50mm también no? (5mm más que el 45), el adaptador no afecta osea no "alarga" la focal ni nada?

No se si me explico pero si, debe ser así [emoji23][emoji23][emoji23]




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Vamos a ver, para que te hagas una idea y para corroborar lo que dice Duquedecoria; Se trata del ángulo de visión que obtienes en cada focal. El 50 mm puesto en una cámara con sensor de formato completo te da un ángulo de visión cercano al del ojo humano. Si ese mismo objetivo lo pones en tu cámara de m 4/3 el ángulo de visión se cierra, es menor y equivaldría a una focal de 100 mm. en formato completo, es decir se perdería la información de los cuatro lados que la menor superficie del sensor no puede captar.
De la misma manera si tienes un 25 mm de m 4/3 el ángulo de visión equivaldría al del ojo humano, o sea una focal de 50 mm en FF.
Si tu pudieras colocar tu 45 mm de m 4/3 en una cámara FF el ángulo de visión sería ligeramente más abierto que el del 50 mm pero al ser el sensor el doble de grande que el m 4/3 la imagen que entrara por tu 45 mm no cubriría totalmente la superficie del sensor con lo que se produciría un enorme viñeteado. Por eso no es recomendable usar los objetivos m 4/3 o APSC en cámaras de formato completo y por el contrario si se pueden utilizar objetivos de FF en cámaras con sensores más pequeños, aún a costa de perder información en la periferia de la imagen real que estas lentes pueden captar debido, repito, a que el ángulo de visión es menor.
Espero haberte aclarado algo más los conceptos.

Un saludo
Juan

PD
Por cierto, aprovecho para comentarte que tengo en venta un adaptador Metabones de Canon FD a m 4/3 con lente reductora de focal y ganancia de un paso en luminosidad. ¿Qué quiere decir esto? pues que si te compras un Canon 50 mm y lo pones en tu cámara con este adaptador, la distancia focal o sea el ángulo de visión sería el equivalente a un 71 mm en lugar del 100 mm, así que perderías menos información en los lados. Es caro pero es bueno, cualquier otro adaptador con lente más barato es una verdadera castaña. Lo digo por mi experiencia de cacharrero impenitente.

Gracias! Muy buena explicación, y lo del metabotones ya lo había visto pero se me va de presupuesto
Un saludo!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Duquedecoria]

Perfectamente explicado.

[lauml]

Quería comentaros que tengo también el oly 45mm por lo que me da miedo dejar alguno de lado. Sin embargo por aquí todos dicen que lo mejor para empezar con objetivos manuales es un 50mm.
Qué opináis?


Un saludo gracias!

[pablomaig]

Quizá el consejo venga por el precio, porque los 50mm, antes considerados focal estándar en las cámaras analógicas (es el objetivo que solían traer en kit, la mayoría de las cámaras que usaban negativo de 35mm), al ser así hay muchos,, generalmente de muy buena calidad y a buen precio (desde luego imbatibles en relación calidad/precio), lo que está claro es que con el 45mm se acercan mucho las focales, aunque si es solo por probar a ver si te adaptas a su uso o no si es la mejor opción.
Los angulares suelen ser muy caros y los tele, mas difíciles para el enfoque, aunque también hay 28mm a muy buen precio y con muy buena relación calidad/precio, el sigma mini-wide II 28mm es un buen ejemplo de ello, lo hay en diversas monturas y los resultados que ofrece son muy buenos, siendo mas fácil acertar los enfoques por tener mayor profundidad de campo derivada de una menor focal, y creo que casaría mejor con tu 45mm.
En otro orden de cosas en cuanto a precio, el canon 50 fd, no es de los baratos, aunque si de los mejores.
Un saludo.

[valtu23]

Mando mp por si acaso no a encontrado aun. Un saludo.