Fecha actual Mié Oct 23, 2024 6:52 pm
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
Apurrutu escribió:Celefais, qué buen ejercicio! El bokeh del nocticrom sin duda es el que más me gusta, qué hermoso! El del 75 me ha decepcionado un poco, lo veo tan abigarrado como el resto, tendré que recuperar mi Voigtlander 0.9 pero es que el enfoque manual para retrato me da tanta pereza!
Gracias por el aporte y menuda paciencia que ha tenido que tener el chaval! Jeje
Enviado desde mi OnePlus 2
celefais escribió:Apurrutu escribió:Celefais, qué buen ejercicio! El bokeh del nocticrom sin duda es el que más me gusta, qué hermoso! El del 75 me ha decepcionado un poco, lo veo tan abigarrado como el resto, tendré que recuperar mi Voigtlander 0.9 pero es que el enfoque manual para retrato me da tanta pereza!
Gracias por el aporte y menuda paciencia que ha tenido que tener el chaval! Jeje
Enviado desde mi OnePlus 2
El problema del 75 en esta prueba es que el fondo quedaba muy cerca de Arturo, menos de un metro por detrás de él y para hacer el mismo encuadre que con el nocti me he tenido que alejar tanto que la distancia relativa entre el sujeto y el fondo era menor, generando menos desenfoque.
En la calle, con un fondo mas lejano, estoy seguro de que te gustaría más el resultado del 75.
Enviado desde mi G630-U20 mediante Tapatalk
celefais escribió:La verdad es que esto de "para retrato" es tan relativo que realmente casi siempre es imposible responder. Si vas a hacer retrato en estudio deja de importar tanto la famosa PDC e incluso el autofocus puede ser prescindible. Ahora mismo cuento con una pequeña flota más que interesante de fijos y un zoom, más casi por coleccionismo que por poder usarlos, ya que me paso el día entre el curro de la oficina y el curro de casa (3 niños son demasiado hoy en día o nosotros más flojos que nuestros padres).
Lo que sí puedo decir, es que casi todos los que tengo me valen perfectamente para hacer retratos. Lo difícil es dar con el retrato. Como dicen todos, si lo que quieres es abstraer bien del fondo con poca PDC hay que ir a FF, pero es que tan poca profundidad de campo, en mi humilde opinión, suele estropear los retratos al dejar medio sujeto desenfocado.
Esta mañana he enganchado a mi chaval y le he dicho que se ponga a los pies de la cama para hacerle fotos con los siguientes: 12-40 pro a 40mm, nocticron, 60 micro, 75 y un summicron 90mm f2 manual que tengo de prestado. En mi opinión todos son más que válidos para ello, aunque el 75 y el 90 obligan a alejarse demasiado para encuadrar. El 60mm tiene la focal que más me gusta para el encuadre de sólo retrato y los cercanos a 40/45mm son más para medio cuerpo. Si no tuviera ninguno de ellos hoy y tuviera que comprarme uno costando todos lo mismo, sin duda me iría al 12-40 pro por su versatilidad. El nocti me gusta no sólo por el tema de PDC, sino por poder hacer fotos a ISO más baja que con otros en condiciones de baja iluminación. El 45mm f1.8 lo tuve hace tiempo y era el único que usaba siempre, el mejor en relación calidad/precio, pero cuando me hice con el 12-40 dejé de usarlo prácticamente.
Os pongo las fotos que le he hecho. Ni están procesadas ni tampoco nos preparamos mucho, con pijama y todo estaba el pobre cuando le capturé. No eran las mejores condiciones, pero espero que sirva para hacerse una mínima idea. He intentado encuadrar todo igual en la medida de mis posibilidades.
Primera tanda a máxima apertura de cada lente, de menor a mayor distancia focal.
12-40 pro f2.8 (el más versátil, pero se puede quedar corto en algún caso)
https://flic.kr/p/GjkhBg
nocticron a f1.2 (un poco grande y muy caro, pero de calidad infinita)
https://flic.kr/p/GbbfaW
oly 60 macro a f2.8 (focal casi perfecta para mi gusto, luminoso, macro y ligero.)
https://flic.kr/p/Gh3sWb
oly 75 a f1.8 (buenísimo cuando hay distancia y de tamaño perfecto para la em5 II)
https://flic.kr/p/FUdREo
summicron 90mm a f2 (flojo a esa apertura y difícil por ser manual)
https://flic.kr/p/Gdu9NK
Y esta otra tanda todos a igual apertura, f2.8 (menos el 60 y el 12-40 que ya los he puesto antes a f2.8). Es por si alguien quiere contar pixels a la misma apertura, en mi opinión dan todos una nitidez increíble.
nocticron a f2.8
https://flic.kr/p/Gjk8CK
oly 75mm a f2.8
https://flic.kr/p/Gh38gj
summicron 90 a f2.8 (se me ha movido un poco veo, pero doy fe de que la nitidez que da es igual o superior al resto)
https://flic.kr/p/FoSMxy
En fin, que me aburría un poco, jeje. Espero que sirva a alguien para algo.
Duquedecoria escribió:Por cierto, tu chico vale un imperio. A mí los míos me manda al carallo a la segunda.
Duquedecoria escribió:Complicado manejar el desenfoque del Nocti, a plena apertura... No? Incluso te quita algunas zonas de interés...
Más que nada porque no me lo puedo permitir... Ayyyy omá.
celefais escribió:Duquedecoria escribió:Complicado manejar el desenfoque del Nocti, a plena apertura... No? Incluso te quita algunas zonas de interés...
Más que nada porque no me lo puedo permitir... Ayyyy omá.
Desde luego, yo creo que la máxima apertura es para fotos más lejanas, con más PDC. Realmente es para poder explotar situaciones de baja iluminación, no para retrato. Al final, si vas a retratar, acabas abriendo a 2.8 por lo menos, lo cual ya no lo diferencia del 45mm o del 12-40.
Corto escribió:celefais escribió:Duquedecoria escribió:Complicado manejar el desenfoque del Nocti, a plena apertura... No? Incluso te quita algunas zonas de interés...
Más que nada porque no me lo puedo permitir... Ayyyy omá.
Desde luego, yo creo que la máxima apertura es para fotos más lejanas, con más PDC. Realmente es para poder explotar situaciones de baja iluminación, no para retrato. Al final, si vas a retratar, acabas abriendo a 2.8 por lo menos, lo cual ya no lo diferencia del 45mm o del 12-40.
Ni del Sig. 60 f/2,8 DN A, que a 2,8 vale diez veces lo que cuesta..
Corto escribió:celefais escribió:Duquedecoria escribió:Complicado manejar el desenfoque del Nocti, a plena apertura... No? Incluso te quita algunas zonas de interés...
Más que nada porque no me lo puedo permitir... Ayyyy omá.
Desde luego, yo creo que la máxima apertura es para fotos más lejanas, con más PDC. Realmente es para poder explotar situaciones de baja iluminación, no para retrato. Al final, si vas a retratar, acabas abriendo a 2.8 por lo menos, lo cual ya no lo diferencia del 45mm o del 12-40.
Ni del Sig. 60 f/2,8 DN A, que a 2,8 vale diez veces lo que cuesta..
Raptor7 escribió:Hombre, la estética es al menos discutible... Pero es cierto que es difícil conseguir una mejor relación calidad/precio.
Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
Guillermo Luijk escribió:celefais un lujo de comparación. Y al chaval mis felicitaciones por la santa paciencia.
Salu2!
celefais escribió:En la calle, con un fondo mas lejano, estoy seguro de que te gustaría más el resultado del 75.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 69 invitados