[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix 20mm f/1,7

[mkitos]

No había visto la oferta de Olympus de este mes. La verdad es que al 17 le queda un precio de 100e menos.

Por otra parte he buscado vídeos del enfoque con el 20 y la verdad es que se nota y mucho en condiciones de baja luminosidad. Los que han tenido o probado lo pueden confirmar supongo.

Que oferta hay?

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

En este post:
viewtopic.php?f=52&t=5979&start=420

[mkitos]

He tenido los dos (solo me queda el 17mm) y te confirmo que el 20mm titubea mucho más que el 17mm, que es un rayo enfocando. Eso sí el 20 es más pequeño, barato y nítido a rabiar.

Salu!

Por lo que voy viendo la gente se queda con el 17mm. Creo que acabaré con este que además se acerca a los 35mm.

[pepecor]

Acabo de adquirir el lumix 20mm y sólo puedo decir que estoy encantado con él. Estaba muy dudoso por lo que había leído del enfoque lento,
pero al menos en la e-pl 5 va muy rápido.

Saludos a todos.

[Nathan]

Buenas!
Yo dudo entre el 17 y el 20 mm. Principalmente lo usaré para video y me gustaría jugar con el enfoque, cómo lo véis?

[chesky]

Yo tengo una pregunta parecida.

Tengo el panaleica 25 mm f1.4 y estoy muy contento en vídeo con la G7, en foto no tanto, imagino porque comparo con FF.

El tema es que estoy pensando en bajar al 20 mm por tamaño, precio y porque he pillado el olympus 45 y quiero distanciarlos .

Pero he leído que en enfoque en vídeo es malo, vale en automático lo entiendo, pero el anillo de enfoque manual es bueno?, es que el del panaleica es una delicia y eso se nota cuando grabas a pulso sin estabilizador.

Si alguien puede dar su opinión lo agradezco.

[franjapla]

Tengo la gx7 con el zuiko45 y me gustaría una focal más corta para viajes y callejear(bueno en verdad me gustaría tb un tele y un gran angular, pero más prioritario algo entre 17-20 no creéis?)
Dudo entre el 17 zuiko, el 19 sigma y este 20 de pana...
El 19 decís q es muy rápido enfocando pero es menos luminoso, pero el 20 es más lento aunque más luminoso... me orientais? La rapidez de enfoque influye solo por el objetivo o también entra en juego el cuerpo?

[vicenparra]

Entre el 20 y el 17 la luminosidad es parecida, depende de que focal te guste mas a ti.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[aremesal]

Para mi por focal el 20 era el ideal, pero tras probar ambos me quedé con el 17 simplemente por el anillo de enfoque mecánico; era mi objetivo para callejear, y el poder enfocar por zonas de forma mecánica del 17 fue superior en mi balanza ante el tamaño y la ligera mayor nitidez del 20, por eso me quedé con el 17.

[rush81]

Yo tengo una pregunta parecida.

Tengo el panaleica 25 mm f1.4 y estoy muy contento en vídeo con la G7, en foto no tanto, imagino porque comparo con FF.

El tema es que estoy pensando en bajar al 20 mm por tamaño, precio y porque he pillado el olympus 45 y quiero distanciarlos .

Pero he leído que en enfoque en vídeo es malo, vale en automático lo entiendo, pero el anillo de enfoque manual es bueno?, es que el del panaleica es una delicia y eso se nota cuando grabas a pulso sin estabilizador.

Si alguien puede dar su opinión lo agradezco.

Ten en cuenta que además es muy ruidoso.

[Juankinki]

Tengo la gx7 con el zuiko45 y me gustaría una focal más corta para viajes y callejear(bueno en verdad me gustaría tb un tele y un gran angular, pero más prioritario algo entre 17-20 no creéis?)
Dudo entre el 17 zuiko, el 19 sigma y este 20 de pana...
El 19 decís q es muy rápido enfocando pero es menos luminoso, pero el 20 es más lento aunque más luminoso... me orientais? La rapidez de enfoque influye solo por el objetivo o también entra en juego el cuerpo?

Yo tengo el Pana 20 mm f/ 1.7 en las Olympus E-PL7 y E-M10 y no lo veo lento enfocando ni mucho menos como se comenta por ahí.
Es cierto que el Zuiko 17mm f/ 1.8 tiene menos diámetro aunque es mas largo y tiene la facilidad de poder calcular la hiperfocal pero es ligeramente menos nítido y también más caro que el 20 mm. Lo único que le achaco a este último es que produce cierta aberración cromática en cuerpos de Olympus (no se si en cuerpos Panasonic es así) pero se corrige facilísimamente en ACR.
Es una cuestión mayormente de elección más que de otra cosa.

[Tio Perchas]

Yo no he probado el 17 1.8, pero si he tenido el Panasonic 20 1.7 y a mi tampoco me pareció tan lento como se comenta. Tampoco digo que sea un rayo, pero no me he perdido ninguna foto por culpa de la velocidad de enfoque. He tenido objetivos peores en ese aspecto. Sea lo que fuere, la nitidez que tiene es impresionante desde máxima apertura. Quizá el viñeteo es un poco elevado, pero nada preocupante. Es tan pequeño y está tan bien construido que me parece una gozada.

[Fid]

¿Nadie dice nada del 19? Vale como la mitad del Pana y es un tiro enfocando. Es bastante bueno, no muy grande y con parasol reversible, algo menos luminoso, si. No he probado los otros pero creo que si merece la pena.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[vicenparra]

Yo tengo el 30 de sigma y muy bien. El 19 es una opcion si tu presupuesto es más ajustado.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[franjapla]

No entiendo lo del anillo de enfoque mecánico del 17 y enfocar por zonas. El del pana 20 como es? Y otra cosa, habláis de lo lento q es el 20, pero con un cuerpo pana tb? A ver si me lo podéis aclarar

[Juankinki]

No entiendo lo del anillo de enfoque mecánico del 17 y enfocar por zonas. El del pana 20 como es? Y otra cosa, habláis de lo lento q es el 20, pero con un cuerpo pana tb? A ver si me lo podéis aclarar

El anillo del zuiko 17 se puede desplazar un poco hacia detrás y entonces se ve la escala de profundidad de campo. Al hacer este movimiento queda en enfoque manual y tienes la opción de enfocar con la vista ayudándote si quieres con el focus peaking o enfocar con la hiperfocal ayudándote con la escala de PDC. Para volver al AF automático solo tienes que desplazar el anillo otra vez hacia adelante.
Con el Pana 20 para enfocar en manual tienes que ir al menú y seleccionar enfoque manual o tenerlo asignado a algún botón de función, sino el anillo gira loco pero no se puede enfocar a mano.
Con respecto a la velocidad de enfoque del Pana 20 II, yo lo tengo en cuerpos Olympus y no he notado que sea lento. Personalmente creo que sea exagerado un poco el asunto, aunque también he leído que la versión I si era algo más lenta, pero eso no lo he podido comprobar.

[franjapla]

Ooook ok! La teoría me queda clara, pero como no lo he usado en directo no se si le sacaria partido.
Con la gx7 y su focus peaking cual elegirías de los 2? Lo digo pq el propio cuerpo de la cámara tiene una opción para AF o manual

[Juankinki]

Ooook ok! La teoría me queda clara, pero como no lo he usado en directo no se si le sacaria partido.
Con la gx7 y su focus peaking cual elegirías de los 2? Lo digo pq el propio cuerpo de la cámara tiene una opción para AF o manual

Pues es difícil decirte algo porque depende más que nada de que vayas a usar la hiperfocal o no. Si la vas a usar a menudo, el zuiko por tener esa posibilidad y si vas a enfocar en manual con la vista y con el peaking, el pana por dos razones fundamentales; primero porque es ligeramente más nítido que el zuiko https://www.youtube.com/watch?v=Lgp531SaYC0 y segundo porque, aunque no se producen incompatibilidades acusadas, creo que es siempre mejor utilizar lentes nativas que se correspondan con la propia marca del cuerpo.

Por cierto y aprovechando que el Pisuerga pasa.....tengo puesto a la venta en el foro un Pana 20 mm f/ 1.7 II por si te interesa...

[Mayor]

me he agenciado un Lumix 20mm f1.7 de la primera serie y estoy alucinando en colores, he estado haciendo fotos a las fallas siempre a maxima apertura y isos altos,y la nitidez es alucinante,los colores los tipicos de la E-M5 hay que ver como funciona este pequeñin,y el enfoque es un poco mas lento que el zuiko pero lo compensa con su nitidez a maxima apertura
Saludos

[TeePee]

Tengo la gx7 con el zuiko45 y me gustaría una focal más corta para viajes y callejear(bueno en verdad me gustaría tb un tele y un gran angular, pero más prioritario algo entre 17-20 no creéis?)
Dudo entre el 17 zuiko, el 19 sigma y este 20 de pana...
El 19 decís q es muy rápido enfocando pero es menos luminoso, pero el 20 es más lento aunque más luminoso... me orientais? La rapidez de enfoque influye solo por el objetivo o también entra en juego el cuerpo?

No he probado el 20mm pero tengo el 17.

Pensándolo en frío, yo me decantaría por el 17 por ser un poco más ancho para usarlo en aquellos sitios donde no puedes dar dos pasos atrás, poniendo en la balanza que nitidez tienes de sobra con el 45mm para retratos y similares. Estas dos focales son para grupos o fotografía callejera donde la nitidez no es tan importante (mi opinión).

Ahora, por lo que leo, quienes prueban el 20mm ya no vuelven atrás...

¿Has probado lanzar una moneda?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Eduardo Quiroga]

Compré el 20 mm II de pana al principio del verano. De segunda mano pero como nuevo. ¡Me encantó al verlo! (la versión cromada es precioooosa) y en ese momento creí que iba a ser el compañero ideal de mi ep5. Hoy por hoy, pasado ya uno meses, no me termina de convencer. Lo comparo con el 25 mm panaleica y para mí, pierde en casi todo. Ya sé que no es la misma focal, pero mi idea al comprarlo era que fuese un posible sustituto del 25. Va a ser que no. Mi principal pega es el enfoque. Se hace bastante difícil sacar fotos de los pequeños cuando la luz es pobre. Para otro tipo de fotografía puede ser un buen compañero de viaje.

[fotobcn]

Hola.
Estoy pensando en adquirir uno de segunda mano, pensando en fotografía callejera, y sobre todo en ser un 1.7
Ya os contaré...!!!

[fotobcn]

Finalmente compra cancelada. No hemos llegado a un acuerdo de precio. Esperamos nueva oportunidad

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[Marked]

Vengo de un Sigma 19mm 2.8 DN y, cambié a este objetivo por ganar luminosidad, algo de sitio en la bolsa y no acababa de acostumbrarme al enfoque manual tan suave del Sigma 19mm Art. Si bien todavía no he utilizado el 20mm en ninguna salida ex profeso... estoy bastante satisfecho con las pruebas que he realizado, pero para mi cámara le encuentro una pequeña pega y es la imposibilidad de utilizar los enfoques continuos, Tanto el AFF como el AFC. sistema que para hacer algún barrido solía utilizar de vez en cuando.
Un saludo.

[FerranB]

Hola a todos, soy nuevo en el foro y con los micro cuatro tercios.
Me acabo de comprar una Lumix GX8 y un objetivo 20mm 1.7. Me acaba de llegar hoy mismo, por lo que bien justo la he puesto en la cámara y he hecho un par de fotos sin moverme de casa. Aún tengo que hacerlo trabajar. Pero mi sorpresa ha venido cuando he podido comprobar que se me ha desactivado el estabilizador de la cámara en las grabaciones de video. Yo creía que aunque el objetivo no estuviese estabilizado, el estabilizador propio de la cámara se mantendría. Pero no es así. Tengo que aclarar que soy más de vídeo que de foto.
¿Alguien sabe si hay algun ajuste en el menú a tener en cuenta para tener activo el estabiliador durante la grabación en vídeo?
O si se tiene que actualizar el firmware.
Muchas gracias y saludos.

[srtopo]

Hola a todos, soy nuevo en el foro y con los micro cuatro tercios.
Me acabo de comprar una Lumix GX8 y un objetivo 20mm 1.7. Me acaba de llegar hoy mismo, por lo que bien justo la he puesto en la cámara y he hecho un par de fotos sin moverme de casa. Aún tengo que hacerlo trabajar. Pero mi sorpresa ha venido cuando he podido comprobar que se me ha desactivado el estabilizador de la cámara en las grabaciones de video. Yo creía que aunque el objetivo no estuviese estabilizado, el estabilizador propio de la cámara se mantendría. Pero no es así. Tengo que aclarar que soy más de vídeo que de foto.
¿Alguien sabe si hay algun ajuste en el menú a tener en cuenta para tener activo el estabiliador durante la grabación en vídeo?
O si se tiene que actualizar el firmware.
Muchas gracias y saludos.

mejor pon la pregunta en el hilo de la gx8