[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 12-100mm f/4 IS PRO

[bauneq]

Ya se han filtrado las especificaciones definitivas de los nuevos objetivos de Olympus. Éstas son del M.Zuiko ED 12-100mm F4 IS PRO

Lens construction: 11 group 17 sheets (one DSA lens, five ED lens, two super HR lens, one HR lens, three aspherical lens)
Minimum focusing distance: 0.15m (wide angle), 0.45m (telephoto)
Maximum photographic magnification: 0.3 times (wide angle), 0.21 times (telephoto)
Aperture blades number: seven
Anti-shake: 5-axis image stabilization synchro 6.5 stages
Filter diameter: 72mm
Size: 77.5 x 116.5mm
Weight: 561g
Within the lens anti-shake
Z Coating Nano
Dust and water design
Lens function button
Manual focus clutch mechanism

Por lo visto tiene un tamaño y peso entre el m.zuiko12-40 f2.8 y el 40-150 f2.8.

Finalmente SÍ que lleva estabilización.

Ahora falta saber el precio.

[gr3sca]

Pesa un montón

[peterhard]

Es más o menos lo que esperaba, viendo las fotos de los últimos días. Si tiene la calidad óptica de los últimos Pros de Olympus, salvo que se vuelvan locos con el precio (seguro que es bastante caro), me lo compraré. A ver los análisis y las pruebas.

[peterhard]

¿Igual sale un kit E-M1 II con este 12-100? Sería una opción estupenda para mí.

[RubL]

561g es mucho peso.

Me imagino que Olympus hará apostado por la máxima calidad óptica en lugar de ahorrarse alguna unidad óptica, pero 220g más pesado que el 12-40 pro, pesa lo que pesa el combo que yo llevo siempre en mis salidas a la montaña el 12-40 pro + 40-150 y el 40-150 normal en el rango 40-100 suele comportarse muy bien.


En fin, a ver las primeras reviews, su precio y si viene en algun kit con la EM1 mII ya que así será más facil encontrarlos de segunda mano "baratos".

[las Palm as]

Será un pepino y muy bueno, pero joer como pesa el bicho. Naa que m4/3 va en dirección a cada vez valorar más la calidad vs tamaño y peso. Personalmente me conformaba con un par de pancakes. ..en fin. ..

[chusmaki]

Tendrá su público , pero personalmente me parece demasiado grande y pesado.
Tengo el 12-40mm 2.8 y cada día me planteo hacerme con fijos .
Creo que el 12-40mm 2.8 ya roza el límite de portabilidad con la EM-1.

[AnMoVi]

Habemus precio.... 1.177 pavos americanos. Casi na'...

[RubL]

Habemus precio.... 1.177 pavos americanos. Casi na'...

Si lo montan como objetivo de kit de la EM1mII de modo que se quede por 600Euros o así, puede ser interesante.

Además garantiza que en poco tiempo se verán bastantes de 2ª mano a buen precio.

[materome]

Habemus precio.... 1.177 pavos americanos. Casi na'...

Ciertamente que se han pasado un pelín...o un pelón....menos mal que no entraba en mis planes de adquisición próxima....je, je, je

Saludos

[Remi]

Menudo ladrillo.
Me temo que este objetivo no es para mi y menos a f/4.0

Saludos.

[arthurlee]

Pues yo veo bastantes contradicciones en el hecho de juntar en un mismo objetivo los conceptos "Pro", "todoterreno", "más de 700 gramos de peso", "f:4" y "más de mil euros" en un sistema como el nuestro. No entiendo en qué se han basado para destinar recursos en un objetivo así.

[materome]

Pues yo veo bastantes contradicciones en el hecho de juntar en un mismo objetivo los conceptos "Pro", "todoterreno", "más de 700 gramos de peso", "f:4" y "más de mil euros" en un sistema como el nuestro. No entiendo en qué se han basado para destinar recursos en un objetivo así.

Totalmente en sintonía con esa opinión.

Saludos

[bauneq]

Pues por lo que he visto (vídeo), la distancia mínima de enfoque es de 1,5 centímetros, con lo que pienso que apoya más la teoría de todoterreno, ya que hasta puede que no tengas que cargar con un macro.

EDITO: en su web pone 0,15 m (que son 15 cm)

Saludos

[aoc]

Pues por lo que he visto, la distancia mínima de enfoque es de 1,5 centímetros, con lo que pienso que apoya más la teoría de todoterreno, ya que hasta puede que no tengas que cargar con un macro.

Saludos

Compañero creo que aquí hay un error, teniendo en cuenta que la distancia es hasta el sensor, supongo que habrás querido decir 15 cm

[Fid]

Es oficial: http://www.getolympus.com/lenses/m-zuiko-ed-12-100mm-f4-0-is-pro.html

[bauneq]

Pues por lo que he visto, la distancia mínima de enfoque es de 1,5 centímetros, con lo que pienso que apoya más la teoría de todoterreno, ya que hasta puede que no tengas que cargar con un macro.

Saludos

Compañero creo que aquí hay un error, teniendo en cuenta que la distancia es hasta el sensor, supongo que habrás querido decir 15 cm

sí, aoc, por eso edité el mensaje antes. Si miras el vídeo marca 1,5 cm, pero en su web indica 15 cm

[kape06111]

Me parece una pasada de zoom todoterreno. No había visto un zoom con ese rango focal y una apertura constante de f4.0.

[bauneq]

Me parece una pasada de zoom todoterreno. No había visto un zoom con ese rango focal y una apertura constante de f4.0.

Y estabilizado, que al igual que el 300 mm, se combina con la del propio cuerpo.

[mjf1957]

Precios de los nuevos Zuiko en B&H:

Pen E-PL8 Camera from: $549.00
30mm f/3.5 Macro Lens: $299.00
25mm f/1.2 Pro Lens: $1,199.00
12-100mm f/4 IS Pro Lens: $1,299.00

Con la conversión se quedaran en los mismos precios ... se han pasado tres pueblos !

[alfredo mg]

http://www.steves-digicams.com/blog/fir ... f4-is-pro/

[Fid]

El 30 no está tan mal de precio, más teniendo en cuenta que es el precio de lanzamiento.

Zascandileando por ahí

[Pau]

El 30 no está tan mal de precio, más teniendo en cuenta que es el precio de lanzamiento.

Zascandileando por ahí

Pero quien quiere esa focal?

[juanmadealbox]

El 30 no está tan mal de precio, más teniendo en cuenta que es el precio de lanzamiento.

Zascandileando por ahí

Pero quien quiere esa focal?

Alguien que en sus fotos macro quiera más inclusión de fondo en sus fotos, tales como fotógrafos de setas, flores etc..

[Remi]

Yo creo que para flores, setas y demás, no hace falta un macro dedicado. Te coges cualquier 50mm antiguo y lo tienes solucionado.
Un Helios 44 sin ir más lejos, y te gastas 50 €.
No es ninguna corrección, es mi humilde opinión.

Saludos.