Busco combinación de cámara y objetivo

[nono_garcia]

Hola, como he comentado en el foro de presentaciones, soy usuario de una Canon Réflex pero me gustaría contar con un equipo más liviano en peso y tamaño para ciertas ocasiones en las que cargar peso me puede incomodar.

Busco una combinación de cuerpo y objetivo que sobre todo me sea útil en situaciones de poca luz, como en salas interiores de conciertos, bares y restaurantes, .... Soy mucho de salir de cena o de conciertos en pequeñas salas con los amigos y allá que cargo con mi 6d. A esta cámara fullframe llegué precisamente por su gran rango dinámico y la posibilidad de realizar fotos a grandes isos y sin apenas ruido apreciable y de hecho tengo algunas fotos que me llegan a los 12000 isos y que se pueden considerar bastante aprovechables.

El problema, a pesar de estar muy contento con mi equipo, es el peso y el volumen. La idea es contar con una segunda cámara y busco un equipo más transportarle pero que se comporte bien en este tipo de situaciones. ¿Que podéis aconsejarme? Muchas gracias

[dariogf]

Si que cueste una pasta no es un problema yo me tiraría a por una de la serie Sony a7ii. La a7Sii que deja subir de isos de una forma brutal a cambio de menos mpx, o la a7Rii que tiene mucha mayor resolución que te permitirá disimular un poco el ruido a isos altos haciendo reducciones, de todos modos creo que vas a poder llegar a iso 12.000 o más sin problemas

En cualquier caso cualquiera de ellas es full frame y con un adaptador te va a funcionar el objetivo que tienes de la canon incluso con autofoco. Cuando te acostumbres al tamaño terminarás vendiendo la canon, te lo cuento para que empieces a mentalizarte jejeje

Si quieres algo más barato, cualquier micro cuatro tercios te va a gustar, y como dices que son conciertos en salas pequeñas no vas a necesitar un objetivo tele, con un fijo de calidad muy luminoso, 17 o 25mm vas a poder tener una cámara casi de bolsillo.



Un saludo, dariogf

[soyeltroll]

Vayamos por partes, si quitas el espejo el tamaño del cuerpo se reduce sin desventajas(con buena empuñadura casi no se nota en ergonomia) por el visor electronico no te preocupes son todos muy buenos, pero si mantienes el tamaño del sensor también mantendrás el tamaño y peso de los objetivos...
Si además de elegir una sin espejo reduces el tamaño del sensor ahí si vas a notar mucha diferencia, pero no puedes esperar exactamente el mismo rendimiento de un sensor más pequeño. Aquí somos muchos los que decidimos usar una m4/3 con objetivos fijos luminosos, cuerpos pequeños, objetivos de tamaño ridículo que además ayudan a no abusar del ISO y tener resultados más que satisfactorios... Con todas las ventajas de un equipo pequeño y ligero(intimida mucho menos por ejemplo)

Enviado desde mi MotoG3

[nono_garcia]

Si que cueste una pasta no es un problema yo me tiraría a por una de la serie Sony a7ii. La a7Sii que deja subir de isos de una forma brutal a cambio de menos mpx, o la a7Rii que tiene mucha mayor resolución que te permitirá disimular un poco el ruido a isos altos haciendo reducciones, de todos modos creo que vas a poder llegar a iso 12.000 o más sin problemas

En cualquier caso cualquiera de ellas es full frame y con un adaptador te va a funcionar el objetivo que tienes de la canon incluso con autofoco. Cuando te acostumbres al tamaño terminarás vendiendo la canon, te lo cuento para que empieces a mentalizarte jejeje

Si quieres algo más barato, cualquier micro cuatro tercios te va a gustar, y como dices que son conciertos en salas pequeñas no vas a necesitar un objetivo tele, con un fijo de calidad muy luminoso, 17 o 25mm vas a poder tener una cámara casi de bolsillo.



Un saludo, dariogf

Muchas gracias, en principio descarto tanto Sony por precio como también descarto compatibilizar objetivos pues entonces no ganaría tampoco en perder peso. Me inclino más a un micro cuatro tercios con algún objetivo pequeño pero luminoso

[nono_garcia]

Vayamos por partes, si quitas el espejo el tamaño del cuerpo se reduce sin desventajas(con buena empuñadura casi no se nota en ergonomia) por el visor electronico no te preocupes son todos muy buenos, pero si mantienes el tamaño del sensor también mantendrás el tamaño y peso de los objetivos...
Si además de elegir una sin espejo reduces el tamaño del sensor ahí si vas a notar mucha diferencia, pero no puedes esperar exactamente el mismo rendimiento de un sensor más pequeño. Aquí somos muchos los que decidimos usar una m4/3 con objetivos fijos luminosos, cuerpos pequeños, objetivos de tamaño ridículo que además ayudan a no abusar del ISO y tener resultados más que satisfactorios... Con todas las ventajas de un equipo pequeño y ligero(intimida mucho menos por ejemplo)

Enviado desde mi MotoG3

Muchas gracias. En este tipo de cámaras, ¿que se considera no abusar de ISO? Yo pasé precisamente a Fullframe de Canon porque en mi anterior APSC ya tenía algún problema de ruido en ciertas circunstancias.

Soy consciente de que al ser el sensor más pequeño no puedo esperar el mismo rendimiento pero al no haber probado este sistema ando bastante perdido. ¿Algun modelo de cámara/cuerpo que pueda cumplir con mis expectativas?

[flames]

Tus expectativas de esperar un ISO similar a una FF no se van a cumplir en m4/3, lo mas cerca que andarías sería con las fuji/apsc, ahora bien, aunque el cuerpo es mas pequeño, el volumen de los objetivos también es mayor que en m4/3.
Yo te recomiendo m4/3, siendo consciente de lo que vas a perder y vas a ganar, pierdes rendimiento ISO, que no RD, porque el RD de tu 6D no es que sea tampoco de los mejores, y vas a ganar la portabilidad que buscas.
Yo también tengo una 6D actualmente, y como tu dices su punto fuerte es el rendmiento ISO, como referencia en m4/3 con la oly no disparo mas lejos de iso3200 y ya veo una perdida de calidad notable, cuando con la 6d como tu dices disparo tranquilamente a unos iso8000 sin preocuparme mucho.
Cualquier oly tipo e-m10 Mk2 o mejor e-m5 Mk2 así como las panasonic te van a dar un rendimiento fantastico en peso contenido, acompañadas si de buenos cristales, aqui yo me iría a fijos luminosos para contrarrestar un poco la falta de iso con tu 6D, pero siempre teniendo en cuenta que no es una FF.

[Santburg]

Estoy con flames. Vas a ganar muchas cosas y te va a sorprender gratamente, pero en cuanto empieces a subir de 3200, mejor no empieces a comparar.
Sin llegar a FF, aunque es discutible pero cada cual tiene sus preferencias, lo más próximo a lo que buscas en cuanto a estirar ISO son las nuevas Fujifilm (x-pro2 y x-t2) aún sabiendo que el ISO está un poco falseado, puedes estirarle bastante aguantando el detalle y colorimetría.
Y de RD le dan un buen repaso a tu 6D, vaya.

[nono_garcia]

Muchas gracias por vuestros comentarios. precisamente la que estoy mirando es la Oly omd 10.

[PericoPaco]

Visto lo que vas comentando te cuento mi experiencia de la que en ese aspecto estoy muy contento. Una Oly EM-1 con un PanaLeica 25mm f/1.4. Objetivo luminoso de buen AF y cámara que si lo necesito me aguanta sin problema hasta ISO 12800. Subiendo ISO pierde un poco más de detalle que una Canon FF, pero con la reducción de ruido en cámara soporta bien ISO's altos. Un ejemplo a f/1.8 e ISO 25.600, la luz era muy muy escasa.

[soyeltroll]

Que lentes tienes y cual usas mas?

[nono_garcia]

Que lentes tienes y cual usas mas?

No sé si te refieres a mí o al anterior compañero. En mi caso uso el estándar 24-105 f4L. También tengo un Samyang 14 2.8, un 70-300 y uno que uso bastante, el 50 1.4

[PericoPaco]

Pues incluso ese EF 50 f/1.4 podrías seguir utilizándolo en la Oly EM1, mira unas pruebas que hice:



PD. Es con uno de esos adaptadores de montura manuales que llevan como una especie de diafragma propio. En unos objetivos Canon EF funcionan mejor que en otros, en el 50mm no presenta problemas. Ahora ya van apareciendo adaptadores que implementan contactos y automatismos, pero aún salen caros.

[soyeltroll]

obviamente si usas un objetivo f4 con tu 6D y falta luz, subes ISO alegremente y solucionado, con una m4/3 no puedes actuar igual si quieres tener resultados buenos, te toca usar objetivos mas luminosos, especialmente fijos por su nitidez, tamaño y precio mas razonable.
Ahora si me dices, No no, yo uso el 50f1.4 en nocturnas abierto a tope y con ISO 12000 para que salga bien la foto, podre hacer lo mismo con una m4/3, pos no... pillate una A7S y un f0.95.

Otro tema es el estabilizador, si son escenas estaticas seguramente alucinaras con lo bien que funciona el estabilizador de 5 ejes y veras como no hay que subir ISO pudiendo bajar la velocidad a valores casi absurdos si tienes un minimo de pulso.

[nono_garcia]

obviamente si usas un objetivo f4 con tu 6D y falta luz, subes ISO alegremente y solucionado, con una m4/3 no puedes actuar igual si quieres tener resultados buenos, te toca usar objetivos mas luminosos, especialmente fijos por su nitidez, tamaño y precio mas razonable.
Ahora si me dices, No no, yo uso el 50f1.4 en nocturnas abierto a tope y con ISO 12000 para que salga bien la foto, podre hacer lo mismo con una m4/3, pos no... pillate una A7S y un f0.95.

Otro tema es el estabilizador, si son escenas estaticas seguramente alucinaras con lo bien que funciona el estabilizador de 5 ejes y veras como no hay que subir ISO pudiendo bajar la velocidad a valores casi absurdos si tienes un minimo de pulso.

No, generalmente uso el 24-105, no el 50. Ese objetivo lo puedo abrir máximo a f4 y también tiene un buen estabilizador, pero claro, hay veces que no puedo bajar mucho la velocidad por querer congelar el movimiento y ahí es donde entra la subida de Iso.