Adobe y su desprecio por el micro 4/3.

[tonilluch]

Puedes sobreescribir el RAW o guardar uno nuevo con las modificaciones, como elijas. Por defecto guarda uno nuevo.

Gracias por la rapidez de respuesta.

[Nerea]

A mi no me basta con eso, Red Johnny, un comentario entre todas las páginas de Adobe para decirnos que los objetivos que faltan en su software no aparecen porque los datos de perfil vienen incrustados en los RAW, lo que es una "curiosa" forma de escaquearse, sobre todo habida cuenta de que son otros muchos objetivos los que faltan y de los que no se dice nada salvo emplazar a los usuarios a descargarse esos perfiles de donde no existen ni se han molestado en incluir, lo cual es muy revelador de su interés por facilitar la labor a quienes se gastan los cuartos (que son muchos) en sus programas por la única razón de que ellos prefieran ocultar información para procurarse posteriores necesidades de actualización previo pago.
Además, esa información que indicas no explica la ausencia de la Calibración de cámara en el software, que es un aspecto clave para el preset de revelado al importar.

Te vuelvo a decir que yo en LR si que puedo cambiar de Adobe Standard a Natural , Vivido y otros dos más. Por lo cual eso de que Adobe no deja cambiar no es verdad. Otra cosas es que tu tienes un perfil de color configurado en la cámara y entonces si que es el único que puedes utilizar. Pero eso te pasa tanto com Olympus , como por ejemplo Pentax , que son las dos que yo he utilizado. Yo pienso que tienes activado un perfil de ese tipo en la camara y por eso no puedes cambiar en revelado.

[jotae]

A mi no me basta con eso, Red Johnny, un comentario entre todas las páginas de Adobe para decirnos que los objetivos que faltan en su software no aparecen porque los datos de perfil vienen incrustados en los RAW, lo que es una "curiosa" forma de escaquearse, sobre todo habida cuenta de que son otros muchos objetivos los que faltan y de los que no se dice nada salvo emplazar a los usuarios a descargarse esos perfiles de donde no existen ni se han molestado en incluir, lo cual es muy revelador de su interés por facilitar la labor a quienes se gastan los cuartos (que son muchos) en sus programas por la única razón de que ellos prefieran ocultar información para procurarse posteriores necesidades de actualización previo pago.
Además, esa información que indicas no explica la ausencia de la Calibración de cámara en el software, que es un aspecto clave para el preset de revelado al importar.

Te vuelvo a decir que yo en LR si que puedo cambiar de Adobe Standard a Natural , Vivido y otros dos más. Por lo cual eso de que Adobe no deja cambiar no es verdad. Otra cosas es que tu tienes un perfil de color configurado en la cámara y entonces si que es el único que puedes utilizar. Pero eso te pasa tanto com Olympus , como por ejemplo Pentax , que son las dos que yo he utilizado. Yo pienso que tienes activado un perfil de ese tipo en la camara y por eso no puedes cambiar en revelado.

No es así. He intentado hacer preset con una foto realizada con Lumix GM5 sin un perfil específico en la cámara y otra con la Lumix GX7 con el perfil en "vívido", y en ambas no aparece opción alguna más que el Adobe Standard.

[jotae]

Puedes sobreescribir el RAW o guardar uno nuevo con las modificaciones, como elijas. Por defecto guarda uno nuevo.

Gracias por la rapidez de respuesta.

No lo utilizo todavía como para saber eso. Estoy intentando encontrar tutoriales en español pero los que hay en YouTube son pésimos. Me entero mucho más con los que tiene el propio Affinity en inglés, a pesar de que no tengo ni pajolera de la lengua de la Pérfida Albión.

[chusmaki]

A mi en ACR al abrir el orf de la M1 me da opción de cambiar entre adobe estándar, natural, vivid y retrato.
Suelo elegir natural , es el que más se asemeja a lo que ajusto en la cámara.

Saludos.

[dariogf]

Buenas Jotae.

¿te refieres a que se aplique un preset específico a la hora de importar la imagen? Eso se puede hacer fácilmente. Solo tienes que revelar una foto como tú consideres que está bien, tocando todos los parámetros de quieras. Luego guardas un preset de usuario que te aparece en el panel de presets de la izquierda. Luego le das botón derecho y le dices que lo aplique al importar fotos.

A ver si es eso lo que echas en falta.

Un saludo, dariogf

[jotae]

Buenas Jotae.

¿te refieres a que se aplique un preset específico a la hora de importar la imagen? Eso se puede hacer fácilmente. Solo tienes que revelar una foto como tú consideres que está bien, tocando todos los parámetros de quieras. Luego guardas un preset de usuario que te aparece en el panel de presets de la izquierda. Luego le das botón derecho y le dices que lo aplique al importar fotos.

A ver si es eso lo que echas en falta.

Un saludo, dariogf

Muchas gracias. Pero no, no es eso exactamente, aunque se parece mucho. Es un preset mucho menos ambicioso que se elige en Calibración de cámara para que al importar y convertir los RAW de cámara en DNG, Lightroom lo haga conforme a ese preset elegido que tendría que ser similar, en sus opciones, al que ofrece cada modelo de cámara. Lo que tú dices es mucho más completo pero no sirve para todas las fotografías, aunque también se pueden tocar algunos parámetros que normalmente sean los más usados o retocados.

[Jose Viegas]

Buenas Jotae.

¿te refieres a que se aplique un preset específico a la hora de importar la imagen? Eso se puede hacer fácilmente. Solo tienes que revelar una foto como tú consideres que está bien, tocando todos los parámetros de quieras. Luego guardas un preset de usuario que te aparece en el panel de presets de la izquierda. Luego le das botón derecho y le dices que lo aplique al importar fotos.

A ver si es eso lo que echas en falta.

Un saludo, dariogf

Muchas gracias. Pero no, no es eso exactamente, aunque se parece mucho. Es un preset mucho menos ambicioso que se elige en Calibración de cámara para que al importar y convertir los RAW de cámara en DNG, Lightroom lo haga conforme a ese preset elegido que tendría que ser similar, en sus opciones, al que ofrece cada modelo de cámara. Lo que tú dices es mucho más completo pero no sirve para todas las fotografías, aunque también se pueden tocar algunos parámetros que normalmente sean los más usados o retocados.

Digas lo que digas, Affinity por muy bueno que sea, te va aportar menos en ese sentido que los productos de Adobe [emoji4]

[Botikario]

Pero esto empezó con que Adobe "despreciaba" MFT pq no permitía "corregir" sus objetivos en ACR

Algo completamente falso...

Y luego ha derivado, en los "ajustes de cámara", que bien está que los hilos evolucionen.., pero nada tiene que ver con la exposición inicial

S2

[Nerea]

A mi en ACR al abrir el orf de la M1 me da opción de cambiar entre adobe estándar, natural, vivid y retrato.
Suelo elegir natural , es el que más se asemeja a lo que ajusto en la cámara.

Saludos.

Me da a mi que a Jotae le han dado otra versión, ya que los demas podemos cambiar los perfiles y el no puede!:)

[dariogf]

Estas divagaciones que hacemos son las que nos hacen aprender cosas nuevas. Así que sigamos divagando a ver donde nos lleva. Además jotae es especialista en abrir hilos explosivos en los que suelo aprender cosas, jajaja.

Sobre lo de los presets no entiendo por qué uno de calibración si se puede aplicar a todas las fotos y un preset de revelado hecho al gusto de cada uno no se puede.

Esta claro que no todas las fotos van a salir perfectamente reveladas a la primera. El preset es solo eso, una plantilla a partir de la cual poder retocar otras cosas.

Yo pienso que el preset útil es aquel que te aplica los parámetros comunes como el ajuste de saturación, enfoque o ruido. O tocar algún canal de color que consideres que tu camara no hace bien "siempre". Luego tendrás que modificar en cada foto los ajustes específico como exposición, claridad, luces y sombras, etc...

Yo además del preset inicial tengo presets para altas luces, levantamiento de sombras, retratos, etc... y últimamente estoy usando unos de un compañero del foro que los hizo a medida según el iso que habias usado.

Un saludo, dariogf

[Nerea]

Pero esto empezó con que Adobe "despreciaba" MFT pq no permitía "corregir" sus objetivos en ACR

Algo completamente falso...

Y luego ha derivado, en los "ajustes de cámara", que bien está que los hilos evolucionen.., pero nada tiene que ver con la exposición inicial

S2

Si es que no nos enteramos, para mi cada post que inicia Jotae es como una guerra ,ahora no vale Lr , hace poco los buenos objetivos eran solo los de Panasonic, mañana sera otra cosa .Yo creo que lo hace para que nos entretengamos y dar vida al foro .Un saludo

[jotae]

Buenas Jotae.

¿te refieres a que se aplique un preset específico a la hora de importar la imagen? Eso se puede hacer fácilmente. Solo tienes que revelar una foto como tú consideres que está bien, tocando todos los parámetros de quieras. Luego guardas un preset de usuario que te aparece en el panel de presets de la izquierda. Luego le das botón derecho y le dices que lo aplique al importar fotos.

A ver si es eso lo que echas en falta.

Un saludo, dariogf

Muchas gracias. Pero no, no es eso exactamente, aunque se parece mucho. Es un preset mucho menos ambicioso que se elige en Calibración de cámara para que al importar y convertir los RAW de cámara en DNG, Lightroom lo haga conforme a ese preset elegido que tendría que ser similar, en sus opciones, al que ofrece cada modelo de cámara. Lo que tú dices es mucho más completo pero no sirve para todas las fotografías, aunque también se pueden tocar algunos parámetros que normalmente sean los más usados o retocados.

Digas lo que digas, Affinity por muy bueno que sea, te va aportar menos en ese sentido que los productos de Adobe [emoji4]

¿En qué "sentido" exactamente? ¿En el de "matar moscas a cañonazos? ¿Qué te hace pensar eso? No puedo opinar, pero otros que sí lo han probado (incluso los que han hecho videotutoriales) manifiestan abandonar el Photoshop. Affinity, al menos, ha tenido la "dignidad" y "consideración" de desglosar su software en dos programas: uno para diseño gráfico y otro para fotografía, cosa que Adobe no ha hecho con su carísimo Photoshop. La filosofía está muy clara por parte de Adobe: "lo vendo todo junto y que paguen por todo o se jodan". En realidad su comportamiento justifica, completamente, el pirateo.

[jotae]

Pero esto empezó con que Adobe "despreciaba" MFT pq no permitía "corregir" sus objetivos en ACR

Algo completamente falso...

Y luego ha derivado, en los "ajustes de cámara", que bien está que los hilos evolucionen.., pero nada tiene que ver con la exposición inicial

S2

Mejor vuelve a leer el post inicial.

Y lo mismo digo a los demás, que, al parecer, no han entendido demasiado de los motivos para la queja. Por cierto, utilizo el Lightroom 6 actualizado. Pero en las versiones anteriores, 4 y 5, tampoco podía acceder a esas características.

Por cierto, contestando al amigo dariogf, no me refería exactamente a que no se pudieran dejar preestablecidos esos presets que comentas o que no se pudieran utilizar sino que no en todos los casos pueden aplicarse, por lo que su elección ha de ser muy bien estudiada para que el flujo de trabajo no salga perjudicado. En mi caso, por ejemplo, parámetros como la saturación, contraste, intensidad, exposición no pueden formar parte de ese preset porque varían sustancialmente de una foto a otra. Lo normal es que en esos presets se intente compensar las posibles carencias o deficiencias que, de entrada, aplica la cámara o, simplemente, se intente mejorar esa visión plana de los RAW para poder seleccionar mejor a simple vista los DNG que nos interese procesar. Yo siempre importo las fotos convirtiéndolas a formato DNG pero, según parece, con el Affinity no hará falta hacerlo.

Nerea, yo jamás he dicho que los objetivos Panasonic sean los mejores, no es necesario que te inventes las cosas si quieres dejarme en evidencia por algún motivo que se me escapa. Lo que, en todo caso, puedo haber dicho (y repito) es que de los objetivos más o menos equivalentes que yo he probado personalmente sí han resultado mejores los Pana que los Zuiko. Y no lo digo sólo yo, lo acreditan todos o casi todos los análisis que he visto (y he visto muchos, te lo aseguro).

[Jose Viegas]

[quote="dariogf"]Buenas Jotae.

¿te refieres a que se aplique un preset específico a la hora de importar la imagen? Eso se puede hacer fácilmente. Solo tienes que revelar una foto como tú consideres que está bien, tocando todos los parámetros de quieras. Luego guardas un preset de usuario que te aparece en el panel de presets de la izquierda. Luego le das botón derecho y le dices que lo aplique al importar fotos.

A ver si es eso lo que echas en falta.

Un saludo, dariogf

Muchas gracias. Pero no, no es eso exactamente, aunque se parece mucho. Es un preset mucho menos ambicioso que se elige en Calibración de cámara para que al importar y convertir los RAW de cámara en DNG, Lightroom lo haga conforme a ese preset elegido que tendría que ser similar, en sus opciones, al que ofrece cada modelo de cámara. Lo que tú dices es mucho más completo pero no sirve para todas las fotografías, aunque también se pueden tocar algunos parámetros que normalmente sean los más usados o retocados.

Digas lo que digas, Affinity por muy bueno que sea, te va aportar menos en ese sentido que los productos de Adobe [emoji4]

¿En qué "sentido" exactamente? ¿En el de "matar moscas a cañonazos? ¿Qué te hace pensar eso? No puedo opinar, pero otros que sí lo han probado (incluso los que han hecho videotutoriales) manifiestan abandonar el Photoshop. Affinity, al menos, ha tenido la "dignidad" y "consideración" de desglosar su software en dos programas: uno para diseño gráfico y otro para fotografía, cosa que Adobe no ha hecho con su carísimo Photoshop. La filosofía está muy clara por parte de Adobe: "lo vendo todo junto y que paguen por todo o se jodan". En realidad su comportamiento justifica, completamente, el pirateo.[/quote]
Llevo usando los productos de adobe desde al PS1, he comprado y uso también Capture 1 Pro, DxO Optics, Silkypix y Iridient. He probado ese Affinity desde que me han enviado el email para descargarlo, hará un mes o así. No hablo de lo que leo por internet [emoji4]

[Botikario]

Voy con ello, que últimamente estoy espeso...

Ya tengo más motivos para detestar a Adobe y sus políticas especulativas e interesadas con total desprecio a los aficionados a la fotografía. He leído en algunos foros, incluido éste, que la ausencia de correcciones de lente en Lightroom para Panasonic y Olympus se debe a que sus objetivos ya incluyen esa corrección que el programa detecta, por lo que no aparece esa opción. Dudo mucho, muchísimo que esa explicación, que simplemente han dado algunos foreros, sea real. Adobe ni siquiera se ha dignado dar explicaciones a esa ausencia y sigue sin hacerlo, y sigue sin ofrecer alternativas.
Pero la cosa tiene más tomate, porque no contenta con evitar o ignorar las correcciones de lente micro 4/3, también ignora dichas marcas en cuanto al apartado de Calibración de la cámara, por lo que ni siquiera podemos acceder al mismo para poder seleccionar el tipo de procesado a aplicar, de inicio, por el programa en un preset, como ocurre con el resto de marcas, y tan sólo existe la posibilidad fija del "Adobe Standard", un auténtico truño inservible.
Ya he adquirido el nuevo Affinity Photo y comienzo su aprendizaje para poder gritar, dentro de poco tiempo, un enorme "¡que le den a Adobe!".

y como ya te comentaron otros compañeros y yo mismo, que incluso te he puesto un ejemplo, eso es algo falso..., las correcciones de lente, que afectan a la distorsión geométrica y el viñeteo, no necesitan ser corregidas manualmente en ACR, ya que el ORF tiene incluído el perfil de corrección y no necesita de ajustes manuales.

Si hablamos de los perfiles de la cámara que no del objetivo..., eso ya es otro cantar..., a mí si me aparecen más perfiles de los que tu comentas..., aunque no coinciden "exactamente" en su aspecto con el jpeg que sale de la cámara.

S2

[aremesal]

Solo hay una forma de que tu procesador de RAWs importe fotos exactamente como tú quieres... pero requiere un poco de trabajo por tu parte, no hay nada ya hecho en esta vida Bueno, quizá para los softwares más extendidos y para las cámaras más usadas sí que alguien se haya molestado en hacerlo y publicarlo.

Consiste en hacer uso de lo que se llama "checker LUT". Básicamente, compras una carta de color calibrada y preparas un entorno de disparo controlado. Entonces, disparas en RAW+JPG a todos los ISO y en todos los modos de JPG que quieras emular en el RAW. Esto te dejará con una buena cantidad de parejas JPG/RAW, donde el JPG tiene el modo que hubieses puesto, y el RAW es "plano".

Siguiente paso, exportas el RAW a DNG. Ahora, te vas a algun software que te permite obtener el perfil de color de una cámara... y modificarlo, como por ejemplo el Adobe DNG Profile Editor (jotae lo siento, es de Adob... esto... del demonio ). En esta aplicación abres el DNG y, teniendo abierto al lado el JPG, vas modificando cada parche de color hasta que el DNG tiene exactamente el mismo color que el JPG. Sí, es un proceso de chinos.

Esto te dará el perfil de color de tu cámara para ese modo en concreto. Luego, en tu sofware para los RAW podrás importar este perfil.

¿Y no es más fácil un preset? Sí, pero no es lo mismo. El preset se basa en guardar una secuencia de acciones sobre el RAW. El perfil extraído del CLUT se basa en que el software va a aplicar ese perfil de color ANTES de hacer ninguna acción (en el paso de demosaico, si no me equivoco). No afecta al contraste, ni a la exposición, ni a los niveles ni curvas ni nada. Sólo al perfil de entrada.

Normalmente se aplica un perfil de entrada estándar (AdobeRGB o SuperRGB por ejemplo), y si el software lo tiene y detecta la cámara que es, quizá ofrezca algún otro como los Natural o Vivid de Olympus, que seguramente en Lr ya los tengan incorporados. Pero claro, son los perfiles del Natural o Vivid estándar, no los que tú hayas configurado a tu gusto en la cámara (por ejemplo, tocando las curvas de Hi/Lo en el JPG).

Que sí, que esto es un trabajo de chinos. Pero es que la fotografía siempre ha sido así: o te conformas con lo aceptable, o si buscas la excelencia tienes que echar horas. Antaño se hacían tests tirando cientos de fotos para encontrar el "perfil" perfecto... ¡para cada combinación de cámara+objetivo+película+revelador+papel! Esto se hacía y te anotabas en un cuaderno cosas como "la Yashica con Yashinones disparando Tri-X sale con ASA250 al revelar con HC-110-b y ampliar en Ilford baritado mate con mi apliadora Meopta". Así que no os quejéis de lo del CLUT, que al menos hoy en día las pruebas son gratis

(Y si me preguntáis, no, yo no lo tengo hecho. Soy demasiado vago)

[aremesal]

La filosofía está muy clara por parte de Adobe: "lo vendo todo junto y que paguen por todo o se jodan". En realidad su comportamiento justifica, completamente, el pirateo.

No, de eso nada. Adobe es muy sincero y transparente: te dice bien claro «esto es lo que hay». Si te gusta, lo pagas; si no te gusta, pues usas otra cosa.

Porque si lo usas será porque, a pesar de la filosofía que tenga o no el fabricante, te resulta útil, así que lo pagas y punto. Si la filosofía del fabricante no te resultase útil, no lo usarías de todas formas.

Lo siento, pero es que esas peregrinas excusas para piratear software me sacan de mis casillas. Es como el que se compró una Hasselblad y objetivos por valor de 2.800€ y me pedía mi licencia del Vuescan (para escanear negativos), que cuesta 70€. Si un software te es útil y lo usas, lo pagas y punto; y si no quieres pagarlo por la filosofía, o por lo que sea, pues no lo uses.

[Duir]

Jotae, eres un poco tremendo y lo sabes.
Sin embargo yo no puedo abandonar PS porque nunca lo he adoptado. Entiendo que es un estándar "de facto" y que tiene cosas muy útiles, pero por alguna razón siempre he conseguido rodearlo y evitarlo con otro software y nunca me ha compensado la curva de aprendizaje.
Ahora estoy dispuesto a darle una oportunidad a Afinitty aunque solo sea porque prefiero pagar de un golpe y dejarme de tonterías de alquileres (suscripciones lo llaman ellos) y nubes creativas y cosas así.
Quizá todo porque con los años prefiero ir teniendo programas legales y en casa hay bastantes equipos como para andar pagando licencias por el mismo software en todos.

[Jose Viegas]

Jotae, eres un poco tremendo y lo sabes.
Sin embargo yo no puedo abandonar PS porque nunca lo he adoptado. Entiendo que es un estándar "de facto" y que tiene cosas muy útiles, pero por alguna razón siempre he conseguido rodearlo y evitarlo con otro software y nunca me ha compensado la curva de aprendizaje.
Ahora estoy dispuesto a darle una oportunidad a Afinitty aunque solo sea porque prefiero pagar de un golpe y dejarme de tonterías de alquileres (suscripciones lo llaman ellos) y nubes creativas y cosas así.
Quizá todo porque con los años prefiero ir teniendo programas legales y en casa hay bastantes equipos como para andar pagando licencias por el mismo software en todos.

Curioso, mi hija, un artista de 15 años que ha ganado varios premios con sus dibujos con lápices, no dispensa el PS cuando necesita fotografiar un trabajo suyo para subir a su cuenta Instagram. Es que para corregir contrastes, luces y demás parámetros que la fotografía original no representa correctamente, no hay nada equiparable.

Y de paso os dejo su cuenta IG https://www.instagram.com/my_drawings_ana_filipa/

[Duir]

Jotae, eres un poco tremendo y lo sabes.
Sin embargo yo no puedo abandonar PS porque nunca lo he adoptado. Entiendo que es un estándar "de facto" y que tiene cosas muy útiles, pero por alguna razón siempre he conseguido rodearlo y evitarlo con otro software y nunca me ha compensado la curva de aprendizaje.
Ahora estoy dispuesto a darle una oportunidad a Afinitty aunque solo sea porque prefiero pagar de un golpe y dejarme de tonterías de alquileres (suscripciones lo llaman ellos) y nubes creativas y cosas así.
Quizá todo porque con los años prefiero ir teniendo programas legales y en casa hay bastantes equipos como para andar pagando licencias por el mismo software en todos.

Curioso, mi hija, un artista de 15 años que ha ganado varios premios con sus dibujos con lápices, no dispensa el PS cuando necesita fotografiar un trabajo suyo para subir a su cuenta Instagram. Es que para corregir contrastes, luces y demás parámetros que la fotografía original no representa correctamente, no hay nada equiparable.

Y de paso os dejo su cuenta IG https://www.instagram.com/my_drawings_ana_filipa/

Mi hija también, pero yo no y he retocado mucho (que no revelado) y he realizado muchos trabajos para un medio profesional sin echarlo de menos. Cada uno tiene sus fobias, sus manías y a veces el mejor programa no es el que mas ofrece si no el que tú mejor manejas.
Con el LR me entiendo bastante bien, si embargo.

[dariogf]

Vaya José. Pedazo de artista que tienes en casa. Mi enhorabuena porque tiene dibujos increíbles. No dejes de apoyarla en su pasión.

Un saludo, dariogf

[aremesal]

Curioso, mi hija, un artista de 15 años que ha ganado varios premios con sus dibujos con lápices, no dispensa el PS cuando necesita fotografiar un trabajo suyo para subir a su cuenta Instagram. Es que para corregir contrastes, luces y demás parámetros que la fotografía original no representa correctamente, no hay nada equiparable.

Y de paso os dejo su cuenta IG https://www.instagram.com/my_drawings_ana_filipa/

Bueno, para corregir contraste, luces y cosas así para ajustar a la realidad, no hace falta PS... hay docenas de aplicaciones que te permiten hacer esto perfectamente, incluso alguna de móvil

Por cierto, lo que hace tu hija con solo 15 años me parece a-co-jo-nan-te

[Jose Viegas]

Curioso, mi hija, un artista de 15 años que ha ganado varios premios con sus dibujos con lápices, no dispensa el PS cuando necesita fotografiar un trabajo suyo para subir a su cuenta Instagram. Es que para corregir contrastes, luces y demás parámetros que la fotografía original no representa correctamente, no hay nada equiparable.

Y de paso os dejo su cuenta IG https://www.instagram.com/my_drawings_ana_filipa/

Bueno, para corregir contraste, luces y cosas así para ajustar a la realidad, no hace falta PS... hay docenas de aplicaciones que te permiten hacer esto perfectamente, incluso alguna de móvil

Por cierto, lo que hace tu hija con solo 15 años me parece a-co-jo-nan-te

Como se nota en su trabajo, ella es muy perfeccionista y ya que tengo y uso el PS, le he enseñado a usarlo.

La verdad es que la niña es increíble, a parte de su arte, es alumna de 10 en el insti.

[Jose Viegas]

Vaya José. Pedazo de artista que tienes en casa. Mi enhorabuena porque tiene dibujos increíbles. No dejes de apoyarla en su pasión.

Un saludo, dariogf

Gracias, la apoyamos en todo lo que necesita. La verdad es que se le da muy bien lo que hace, este pasado verano uno de sus dibujos salió en un show de MTV y tó [emoji1]