[VOTACIÓN] NUEVO NOMBRE DEL FORO

[walito]

Ya lo dijo un tal William

What's in a name? That which we call a rose
by any other name would smell as sweet.

Que podría traducirse por algo así como:

¿Qué hay en un nombre? Eso que llamamos rosa
tendría la misma fragancia con cualquier otro nombre.

Saludos

Muy cierto si!
Mientras se mantenga el aroma qué más da... aunque Ana suena mejor que Rigobertarrobustiana, todo sea dicho... ;P

[hlacu]

Entiendo que el cambio de nombre pretende atraer más usuarios, lo cual a priori redunda en beneficio de todos. Para los administradores porque es un orgullo ver que tu creación tiene éxito, y para nosotros, los usuarios, por la riqueza que supone un mayor número de usuarios. Así pues, el nombre que se decida bien estará. Por mi parte solo puedo decir a unos y a otros gracias por hacer este foro posible y permitirme participar en él y de él

[bauneq]

Votado. Gracias.

[pablomaig]

Rápido, necesitamos a alguien que vote la 3

[Arenaza]

A la vista de lo que está sucediendo me parece que hemos cometido un pequeño error. Teníamos que haber previsto que se votan dos cosas distintas:
1º - Cambiamos de nombre, sí o no
2º - En caso de Sí ¿Qué nombre le ponemos?.

De todas formas, "interpretando" los resultados, parece que de momento prevalece el SI al cambio.

[jmflexas]

Acabo de cambiar mi voto.

Mis razones: no me acaba de convencer el dominio fotografiasinespejo así que para cambiar a un nombre que no me agrada prefiero quedarme con el que hay. Me cuesta leer un nombre tan largo.

Si queda libre sinespejo (.com, .org o .net) avisadme

Como dijo Groucho Marx... "Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros".

Saludos.

[jotae]

A la vista de lo que está sucediendo me parece que hemos cometido un pequeño error. Teníamos que haber previsto que se votan dos cosas distintas:
1º - Cambiamos de nombre, sí o no
2º - En caso de Sí ¿Qué nombre le ponemos?.

De todas formas, "interpretando" los resultados, parece que de momento prevalece el SI al cambio.

Estoy completamente de acuerdo. Algo ha fallado. Y creo que la primera consulta, obviamente, tendría que haber sido si se cambia o no la denominación del foro. Y si, finalmente, gana el sí en ella, la segunda tendría que ser una decisión entre varias opciones, eliminando la existente.
Sigo pensando que, a expensas de lo que pudiera ocurrir con el dominio de sinespejo.com, fotosinespejo.com es más adecuado, más corto, y no por el tema expuesto por Guillermo de "ahorrarse trabajo" tecleando la URL (algo, efectivamente, innecesario) sino por un simplicidad y economía en el grafismo que se integraría mejor en el logo. Además, el añadido de "foto" me parece más explícito que "sinespejo.com" para indicar la finalidad del foro. Es mi opinión.
En cualquier caso, siempre es de agradecer la iniciativa de la administración por contar con nosotros para tomar una decisión.

[supercolor]

Acabo de realizar el experimento de buscar en google con los siguientes términos (adjunto al lado los resultados):

-"fotografia sin espejo" ; https://www.google.es/search?q=fotograf ... e&ie=UTF-8

No aparece la web en la primera página de resultados.

-"foto sin espejo" ; https://www.google.es/search?q=foto+sin ... e&ie=UTF-8

No aparece la web en la primera página de resultados.

-"cámaras sin espejo" ; https://www.google.es/search?q=c%C3%A1m ... e&ie=UTF-8

No aparece la web en la primera página de resultados.

-"micro cuatro tercios" ; https://www.google.es/search?q=micro+cu ... e&ie=UTF-8

Aparece la web en cuarta posición de la primera página de resultados.

Xakata aparece en todas partes, es que son más guapos o qué?¿

[Guillermo Luijk]

Como podéis ver si os leéis unos a otros, hay opiniones incompatibles entre sí para todos los gustos. Si se vota sí al cambio, sale que sí, y luego los nombres disponibles y propuestos son una castaña, nos estaríamos meando en la cabeza. Por eso la opción micro4tercios tuvimos claro que seguiría vigente hasta el final.

Por favor, el debate es entre las 3 opciones disponibles. Cualquier otra discusión llega tarde.

Salu2!

[Maldoror]

Demasiada pasión, creo yo, en este debate.

Entiendo que plantear si se cambia el nombre o no, como primera postura excluyente, hubiera sido erróneo desde el principio, porque mucha gente quiere el cambio... siempre que el nombre que salga resulte más atractivo que el actual. Lo que está sucediendo es que las alternativas no parecen lo suficientemente atractivas como para cambiar el nombre a un foro en el que estamos todos muy a gusto, con independencia del nombre que tenga.

Lo que salga estará bien, siempre que no se modifiquen los contenidos y no parece que sea así. Confío plenamente en el criterio último de los administradores que, a la postre, son los responsables de conseguir lo mejor para el foro.

[Apurrutu]

Acabo de realizar el experimento de buscar en google con los siguientes términos (adjunto al lado los resultados):

-"fotografia sin espejo" ; https://www.google.es/search?q=fotograf ... e&ie=UTF-8

No aparece la web en la primera página de resultados.

-"foto sin espejo" ; https://www.google.es/search?q=foto+sin ... e&ie=UTF-8

No aparece la web en la primera página de resultados.

-"cámaras sin espejo" ; https://www.google.es/search?q=c%C3%A1m ... e&ie=UTF-8

No aparece la web en la primera página de resultados.

-"micro cuatro tercios" ; https://www.google.es/search?q=micro+cu ... e&ie=UTF-8

Aparece la web en cuarta posición de la primera página de resultados.

Xakata aparece en todas partes, es que son más guapos o qué?¿

Google y otros buscadores es muy parcial en este sentido y quien le paga... Gana. Además de recopilar datos del usuario, en este caso tuyos, de las búsquedas y sitios visitados con frecuencia para darte la información que crea mas relevante para ti. Para búsquedas sin condicionamientos usad duckduckgo.com que no recopila información y los resultados son los más relevantes sin influencias como las indicadas anteriormente.

Enviado desde mi OnePlus 2

[Pau]

Como podéis ver si os leéis unos a otros, hay opiniones incompatibles entre sí para todos los gustos. Si se vota sí al cambio, sale que sí, y luego los nombres disponibles y propuestos son una castaña, nos estaríamos meando en la cabeza. Por eso la opción micro4tercios tuvimos claro que seguiría vigente hasta el final.

Por favor, el debate es entre las 3 opciones disponibles. Cualquier otra discusión llega tarde.

Salu2!

NO termino de entenderlo.

¿Ganó el sí a cambiar el nombre? Si ganó el Sí, el actual nombre no debería estar entre las opciones. Si es que no, este hilo ya no debería existir.

Cuando dije "gilipollez" (desafortunado, y pedí disculpas) quise decir en realidad "despropósito" !! y lo és, porque no parece que haya opciones atractivas, de ahí que vaya ganando la tercera opción.

En cualquier caso, mi apoyo al Staff por un trabajo ingrato.

Saludos

[walito]

Anda que os gusta darle y darle vueltas.
Es sencillo de entender: desde un principio, repito, desde un principio, se dijo que si salía que sí, se propondrian nombres para el cambio JUNTO CON EL EXISTENTE.
Por eso mismo yo, como muchos otros imagino, prácticamente ni participé... pero a la hora de, en una decisión final, elegir el nombre, si.

Es un poco como lo que pasó en el colegio de mis críos y el llevar o no uniforme.... toma chapa que os voy a soltar....
En el colegio no había uniforme.
Salió una plataforma de padres promoviendo el uniforme, hubo varias asambleas, etc, y el colegio dijo que ok, que se realizaría una votación para elegir el uso o no del uniforme entre todos los padres del colegio.

En aquellas plataformas, muy motivadas, hubo bastante participación de padres e incluso ya tenían más o menos precios y colores... estaban convencidos de ganar, nadie estaba en contra, pero se olvidaban de una cosa: en esa plataforma a favor del uniforme sólo participaban ellos, sólo estaban ellos, sin embargo los que no querían uniforme, evidentemente, no estaban, ni opinaban de colores ni nada, ... ¿para que? si no lo quieren,¿ para que lo van a promover??
Llegó la votación y, oh!!! sorpresa!!!
Salió que no!!!!
Como es posible???
Sencillo, repito: muchos padres pensaban que no por lo que no participaron en nada del proceso, pero eso sí, a la hora de votar si fueron y votaron.

[Ulon]

Walito pero aqui ya hubo la pregunta uniforme si o uniforme no. Y salio que si se quiere cambiar. Siguiendo tu analogia es como si despues de decidir que sí queréis cambiar de uniforme se hace la siguiente encuesta:

¿qué uniforme quereis ya que quereis uniforme?

A)Uniforme verde
B)Uniforme rojo
C)No uniforme


No parece muy correcto incluir la tercera opción otra vez.

En resumen, yo creo que si que hay mayoría que quiere cambiar el nombre pero no gustan los nombres seleccionados, entonces la gente prefiere quedarse como está..

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[jotae]

Yo lo veo clarísimo. Como dice Guillermo...
"¿Le cambiamos el nombre a Ataulfo?
Siii por Dios...
Vale... Elijamos entre Apapucio, Clodoveo o Chindasvinto

No. Mejor Ataulfo..."

No me vale la comparativa (salvo para un foro sobre los reyes godos ), como es lógico a poco que uno se detenga a ver diferencias. El cambio de nombre del foro obedece a un propósito, no es un mero capricho.
Se trata y se ha tratado, desde el principio, de ajustar el nombre del foro a la realidad del formato que nos reúne en él, que es, pura y simplemente, el de las cámaras sin espejo, en general y no exclusivamente el de las de montura micro 4/3, como da a entender el actual nombre y que, al igual que ocurre con otros foros (fujistas, pentaxeros, nikonistas, etc.) puede disuadir, de entrada, a posibles nuevas incorporaciones que se crean excluidas sin llegar a ver la página de inicio sino el solo nombre en los buscadores. Es una cuestión de "generosidad" y amplitud en el concepto del foro y, sobre todo, de ajustar la denominación a la realidad. Y sólo desde ese punto de vista ya merece la pena considerar mucho más ampliamente que en tres las propuestas de denominación para intentar englobar a todos (salvo los "reflexivos", claro). No se trata de proponer nombres que nos gusten sino que hagan referencia expresa a la condición que provoca la necesidad de cambiar: que sea un nombre alusivo a las cámaras sin espejo, en cualquiera de las denominaciones por las que son conocidas: sea en castellano, inglés, palabras o siglas.
Es cierto que estamos en un país en el que cada español es un partido político. Pero habrá que comenzar a pensar y sentir que, en democracia, el voto no es excluyente. Y menos en una cuestión tan insustancial como ésta. Si no somos capaces de ponernos de acuerdo en el simple nombre de un foro es que, sencillamente, seguimos instalados en el topicazo de país.

[Jose GM]

No lo toméis a mal, pero esta bien claro.
Tenemos que escoger entre tres nombres nada mas, la pregunta es bien sencilla.

[walito]

Walito pero aqui ya hubo la pregunta uniforme si o uniforme no. Y salio que si se quiere cambiar.....

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Incorrecto.
Como he puesto en mayúsculas, desde un principio se dijo que en cualquier caso se daría como opción el nombre actual (es decir, que en caso de una votación final, participarían todos los padres para elegir si quieren o no uniforme).


También hubo, dentro de la Asamblea del cambio, muchas votaciones previas de colores, pantalones cortos, chándal si o no.... en las cuáles sólo participaron los que querían el cambio....

[Maldoror]

Yo tampoco lo entiendo, porque mira que es fácil responder a la pregunta inicial: Elige A, B o C. Vale, y resulta que una de las opciones es el nombre actual. Y sucede que el nombre actual va ganando y a alguno no le gusta... ¿por qué?, ¿Y por qué no iban a votar los que nunca participan, o los que están en contra de cambiar el nombre...?, ¿Y por qué no va a figurar entre las opciones el nombre actual (si, de hecho, tiene tantos valedores)?.

¡Cómo nos gusta una discusión! A mí ni me ni me viene cambiar o no el nombre, siempre que los contenidos del foro se mantengan en la línea que tiene ahora, o mejor si es posible.

[jotae]

Yo tampoco lo entiendo, porque mira que es fácil responder a la pregunta inicial: Elige A, B o C. Vale, y resulta que una de las opciones es el nombre actual. Y sucede que el nombre actual va ganando y a alguno no le gusta... ¿por qué?, ¿Y por qué no iban a votar los que nunca participan, o los que están en contra de cambiar el nombre...?, ¿Y por qué no va a figurar entre las opciones el nombre actual (si, de hecho, tiene tantos valedores)?.

¡Cómo nos gusta una discusión! A mí ni me ni me viene cambiar o no el nombre, siempre que los contenidos del foro se mantengan en la línea que tiene ahora, o mejor si es posible.

Pues es muy simple: el nombre micro4tercios.com es EXCLUYENTE en su concepto (a pesar de la explicación del membrete del foro), al igual que lo son, desde el punto de vista de las marcas, los foros de pentaxeros, fujistas, canonistas, etc. en los que una explicación parecida a esta: "el foro de usuarios de Pentax y otras marcas" a modo de "subtítulo" no evitaría esa "endogamia" que, como tal, es excluyente y, repele a nuevas incorporaciones ya escaldadas en peleas infantiles de quienes juzgan como "herejía" cualquier crítica o alusión a otras opciones. Yo, por ejemplo, no pertenezco a ningún foro marquista y, a pesar de haberme inscrito en un par de ellos para curiosear, nunca he vuelto a entrar por mera salud mental, a la vista del ambiente que se respira en ellos. Es cierto que algo así no ocurre (todavía) en éste, pero no nos cuesta nada evitar tentaciones y confusiones de cara al futuro y, de paso, crear una "imagen" de amplia aceptación, de la que, por cierto, tenemos un fenomenal adelanto en ese anagrama diseñado para la cabecera que bien podría ser escudo del foro.

[Red Johnny]

A ver, la gente que no estáis de acuerdo con el proceso de selección del nombre del foro, llegáis tarde, sí, tarde. Los administradores dijeron como se iba a llevar a cabo antes de empezar el proceso, nadie dijo nada, y decían claramente que el nombre actual iba a estar entre las opciones finales sí o sí. Hasta ahí todo bien, nadie dice nada, todo el mundo está de acuerdo. Pero qué pasa ahora?, cómo no sopla el viento a vuestro favor os quejáis?
Tengo la impresión de que deberían decidir los administradores y dejarse de consultar, porque aquí cada uno se cree que tienen que ser las cosas a su manera y somos muchos, y con ideas diferentes.
Un saludo.

[Guillermo Luijk]

Walito pero aqui ya hubo la pregunta uniforme si o uniforme no. Y salio que si se quiere cambiar.

Salió que se quería cambiar, pero con la condición de que las opciones alternativas al nombre actual fueran preferidas al nombre actual. Se explicaba aquí.

El que tenga clarísimo que le gustaría cambiar de nombre que vote y haga campaña por las alternativas al nombre antiguo. Lo demás es perder el tiempo.

Salu2!

[jotae]

A ver, la gente que no estáis de acuerdo con el proceso de selección del nombre del foro, llegáis tarde, sí, tarde. Los administradores dijeron como se iba a llevar a cabo antes de empezar el proceso, nadie dijo nada, y decían claramente que el nombre actual iba a estar entre las opciones finales sí o sí. Hasta ahí todo bien, nadie dice nada, todo el mundo está de acuerdo. Pero qué pasa ahora?, cómo no sopla el viento a vuestro favor os quejáis?
Tengo la impresión de que deberían decidir los administradores y dejarse de consultar, porque aquí cada uno se cree que tienen que ser las cosas a su manera y somos muchos, y con ideas diferentes.
Un saludo.

Estoy de acuerdo. Pero si los propios administradores han decidido consultarnos también han de estar a las duras y a las maduras en las consecuencias de su decisión. Yo, por supuesto, respetaré lo que, finalmente, decidan. Pero eso no impide que trate de hacer ver otros argumentos. Mi pertenencia al foro dependerá, en todo caso, de que no haya exclusiones, ni formal ni aparentemente, más allá del amplio concepto de las cámaras sin espejo, me guste más o me guste menos su denominación.

[Red Johnny]

A ver, la gente que no estáis de acuerdo con el proceso de selección del nombre del foro, llegáis tarde, sí, tarde. Los administradores dijeron como se iba a llevar a cabo antes de empezar el proceso, nadie dijo nada, y decían claramente que el nombre actual iba a estar entre las opciones finales sí o sí. Hasta ahí todo bien, nadie dice nada, todo el mundo está de acuerdo. Pero qué pasa ahora?, cómo no sopla el viento a vuestro favor os quejáis?
Tengo la impresión de que deberían decidir los administradores y dejarse de consultar, porque aquí cada uno se cree que tienen que ser las cosas a su manera y somos muchos, y con ideas diferentes.
Un saludo.

Estoy de acuerdo. Pero si los propios administradores han decidido consultarnos también han de estar a las duras y a las maduras en las consecuencias de su decisión. Yo, por supuesto, respetaré lo que, finalmente, decidan. Pero eso no impide que trate de hacer ver otros argumentos. Mi pertenencia al foro dependerá, en todo caso, de que no haya exclusiones, ni formal ni aparentemente, más allá del amplio concepto de las cámaras sin espejo, me guste más o me guste menos su denominación.

Esos argumentos debiste haberlos expuesto cuando los administradores dijeron como iba a ser el proceso y no en medio del mismo. Y que conste que no digo que no se pueda cuestionar o exponer los argumentos que cada uno quiera, pero debe hacerse en su momento.
Un saludo.

[jotae]

Sinceramente, no lo hice porque pensé que, a pesar de lo que Guillermo afirmó acerca de las opciones finales, la cantidad de buenas opciones planteadas le haría cambiar de criterio y ofrecernos buena parte de ellas como alternativas a votar, cosa que no plantearía problema alguno y, por supuesto, el voto a unas opciones no supondría, necesariamente, exclusión de las demás. Además: existen formas de votar que propiciarían mayores diferencias en los resultados como para plantear dudas sin excluir al resto de opciones necesariamente.

[Guillermo Luijk]

Sinceramente, no lo hice
porque pensé que, a pesar de lo que Guillermo afirmó acerca de las opciones finales, la cantidad de buenas opciones planteadas le haría cambiar de criterio y ofrecernos buena parte de ellas como alternativas a votar.

Como ya he dicho en este mismo hilo (que parece el hilo de la marmota, lo que me hace pensar que no se lee lo que se dice), cuantas más opciones alternativas se dieran, más probable sería el no cambiar de nombre, porque los votos de los pro-cambio se dispersarían enormemente. O acaso piensas que todos los pro-cambio se iban a poner de acuerdo para elegir la misma opción?.

Y como también se dijo, no podemos permitirnos muchas opciones porque hay que registrarlas antes de sacarlas a votación. El foro se ha gastado 24 dólares en registrar fotografiasinespejo.com y despistados.com.

Chicos esto es sencillo: hay tres opciones y hay que elegir una. El que no vaya a debatir sobre esta decisión que abra otro hilo.

Salu2!